Дело № 33-1911/2018, апелляция

Тип дела Гражданские
Инстанция апелляция
Суд Ставропольский краевой суд (Ставропольский край)
Дата поступления 12.02.2018
Дата решения 20.03.2018
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Муратова Наталия Ивановна
Результат определение отменено в части с разрешением вопроса по существу
Судебное решение Есть
ID 7c05f597-a127-306e-8f2e-b90454c9f104
Стороны по делу
Истец
************ *********** ********
Ответчик
******* *********** *********** "********** ****** * *******"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Судья Соловьева О.Г. Дело № 33-1911/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 20 марта 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Дубинина А.И.,

судей Муратовой Н.И., Шеховцовой Э.А.,

при секретаре Тациевой А.С.,

с участием [СКРЫТО] Дрёмовой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по представлению старшего помощника Буденновской межрайонной прокуратуры Лавровой Т.Э. на определение Буденновского городского суда Ставропольского края от 13 декабря 2017 года по заявлению представителя религиозного объединения «Свидетели Иеговы в Австрии» Дюбина A.M. о прекращении производства по делу по иску Буденновского межрайонного [СКРЫТО] к Местной религиозной организации Свидетели Иеговы в г. Буденновске, религиозному объединению «Свидетели Иеговы в Австрии», Ляшеву А.А. о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

заслушав доклад судьи Муратовой Н.И.,

установила:

Заместитель Буденновского межрайонного [СКРЫТО] обратился к Местной религиозной организации Свидетели Иеговы в г. Буденновске, религиозному объединению «Свидетели Иеговы в Австрии», Ляшеву А.А. о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Буденновск Ставропольского края ул. ***, *** и ***, и применении последствий недействительности ничтожной сделки, в виде прекращения права собственности религиозного объединения «Свидетели Иеговы в Австрии» на объекты недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Буденновск Ставропольского края ул. ***, *** и *** и прекращения права пользования объектами недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Буденновск Ставропольского края ул. ***, *** и *** гражданином Российской Федерации Ляшевым А.А.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции представителем ответчика - религиозного объединения «Свидетели Иеговы в Австрии» Дюбиным A.M., заявлено ходатайство о прекращении производства по делу по тем основаниям, что спор о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности не может быть рассмотрен без участия одного из контрагентов в качестве ответчика, просил производство по делу прекратить в связи с ликвидацией стороны по сделке - Местной религиозной организации Свидетели Иеговы в г. Буденновске.

Определением Буденновского городского суда Ставропольского края от 13 декабря 2017 года прекращено производство по делу по иску Буденновского межрайонного [СКРЫТО] к Местной религиозной организации Свидетели Иеговы в г. Буденновске, религиозному объединению «Свидетели Иеговы в Австрии», Ляшеву А.А. о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества и применении последствий недействительности ничтожной сделки, на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

В представлении помощник Буденновской межрайонной прокуратуры Лаврова Т.Э. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права и без учета обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из материалов дела следует, что согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 30.11.2017, Местная религиозная организация Свидетели Иеговы в г. Буденновске ликвидирована по решению суда, о чем 12.05.2017 внесена запись, её деятельность прекращена.

Прекращая производство по делу, суд руководствовался положениями абз. 7 ст. 220 ГПК РФ и исходил из того, что одна сторона по сделке Местная религиозная организация Свидетели Иеговы в г. Буденновске ликвидирована, настоящий спор о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности не может быть рассмотрен по существу заявленных требований, а требования [СКРЫТО] к Ляшеву А.А. являются вторичными и производными от основного требования о признании сделки недействительной.

Между тем, вывод суда о том, что требования о признании недействительным договора безвозмездного пользования недвижимым имуществом от 21.04.2017, заключенного между Религиозным объединением «Свидетелей Иеговы в Австрии» и Ляшевым А.А., являются производными от основного требования о признании сделки недействительной, неправомерен. Сторонами по сделке договора безвозмездного пользования от 21.04.2017 являются Религиозное объединение «Свидетелей Иеговы в Австрии» и
Ляшев А.А. и требование о признании данной сделки недействительной является самостоятельным требованием. При этом судебная коллегия отмечает, что Местная религиозная организация Свидетели Иеговы в г. Буденновске не является стороной по оспариваемой сделке договора безвозмездного пользования от 21.04.2017, следовательно, ликвидация данной организации не влечет прекращение производства по делу в вышеуказанной части исковых требований [СКРЫТО].

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для прекращения производства по делу в части исковых требований Буденновского межрайонного [СКРЫТО] о признании недействительным договора безвозмездного пользования недвижимым имуществом от 21.04.2017, заключенного между Религиозным объединением «Свидетелей Иеговы в Австрии» и Ляшевым А.А. и применении последствий недействительности ничтожной сделки, в связи с чем обжалуемое определение в данной части подлежит отмене с направлением настоящего дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Вместе с тем, вывод суда о прекращении производства по делу в части исковых требований Буденновского межрайонного [СКРЫТО], предъявленных к Местной религиозной организации Свидетели Иеговы в г. Буденновске, о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества и применении последствий недействительности ничтожной сделки, является правомерным, соответствует обстоятельствам дела и требованиям абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, в связи с чем в данной части обжалуемое определение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Буденновского городского суда Ставропольского края
от 13 декабря 2017 года в части прекращения производства по делу по иску Буденновского межрайонного [СКРЫТО] о признании недействительным договора безвозмездного пользования недвижимым имуществом от 21.04.2017, заключенного между Религиозным объединением «Свидетелей Иеговы в Австрии» и Ляшевым А.А. и применении последствий недействительности ничтожной сделки отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ставропольский краевой суд (Ставропольский край) на 12.02.2018:
Дело № 4Г-428/2018, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4Г-433/2018, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-1924/2018, апелляция
  • Дата решения: 28.03.2018
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Киселев Герман Вадимович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-2050/2018, апелляция
  • Дата решения: 14.03.2018
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: (У)Загорская Ольга Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-2037/2018, апелляция
  • Дата решения: 21.03.2018
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено в части с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: (У)Калоева Зарина Ацамазовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-1922/2018, апелляция
  • Дата решения: 13.03.2018
  • Решение: определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Осипова Инна Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-2001/2018, апелляция
  • Дата решения: 20.03.2018
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Журавлёва Ольга Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-2004/2018, апелляция
  • Дата решения: 27.03.2018
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сицинская Ольга Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4Г-425/2018, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-2041/2018, апелляция
  • Дата решения: 21.03.2018
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мясников Алексей Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4У-468/2018, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-458/2018, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-462/2018, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-461/2018, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-467/2018, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-440/2018 [44У-336/2018], кассация
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
  • Инстанция: кассация
  • Судья: (У)Кузин Евгений Борисович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-457/2018, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-460/2018, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-463/2018 [44У-158/2018], кассация
  • Дата решения: 16.05.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
  • Инстанция: кассация
  • Судья: (У)Шкода Алексей Васильевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4У-464/2018, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13а-11/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мекерова Светлана Рашидовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2к-27/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Буньков Сергей Васильевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2к-26/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиротин М.В
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2к-25/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соловьев В.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2к-24/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Духин Александр Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2к-23/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Духин Александр Викторович
  • Судебное решение: НЕТ