Дело № 33-1864/2019, апелляция

Судья Масленников Е.А. Дело №33-1864/2019

УИД 26RS0030-01-2018-002061-50

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 05 марта 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Медведевой Д.С.,

судей Меньшова С.В., Гукосьянца Г.А.,

при секретаре Кузьмичевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца [СКРЫТО] Л.Г.

на решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 27 ноября 2018 года

по иску [СКРЫТО] Л.Г. к [СКРЫТО] А.Г., администрации Предгорного муниципального района о сохранении объекта капитального строительства в реконструированном состоянии согласно разрешению № 26-521308-458- 2016 от 07 июля 2016 года на реконструкцию объекта капитального строительства, признании права собственности,

заслушав доклад судьи Медведевой Д.С.,

установила:

Истец обратилась в Предгорный районный суд с исковым заявлением к ответчикам о сохранении объекта капитального строительства в реконструированном состоянии согласно разрешению № 26-521308-458-2016 от 07 июля 2016 года на реконструкцию объекта капитального строительства, признании права собственности.

В обоснование требований указывается, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 21.07.1999 г. [СКРЫТО] Л.Г., [СКРЫТО] А.Г. принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/2 доли каждому жилой дом и земельный участок по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, пос. …….

В 2012 году между истцом и ответчиком было подписано соглашение о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности от 12.03.2014 г.

Договором о реальном разделе земельного участка от 01.06.2012 г. прекращено право общей долевой собственности [СКРЫТО] Л.Г. и [СКРЫТО] А.Г. на земельный участок площадью 511,0 кв.м с кадастровым номером ….:321 по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, …... В результате раздела из указанного земельного участка было образовано два самостоятельных земельных участка: участок [СКРЫТО] Л.Г. земельный участок площадью 273,0 кв.м. кадастровый номер …:1152, адрес: Ставропольский край, Предгорный район, …..; участок [СКРЫТО] А.Г, земельный участок площадью 238, 0 кв.м. с кадастровым номером …..:1151 адрес: Ставропольский край, Предгорный район, …….

В 2016 году истец обратилась в администрацию Предгорного муниципального района с заявлением о выдаче разрешения на реконструкцию объекта капитального строительства.

Постановлением администрации Предгорного муниципального района № 801 от 07.07.2016 г. [СКРЫТО] Л.Г. выдано разрешение за № 26-521308-458- 2016 на реконструкцию объекта капитального строительства «Жилое помещение» сроком на 10 лет на предоставленном в собственность земельном участке.

Постановлением администрации Предгорного муниципального района № 698 от 14 июня 2016 года [СКРЫТО] Л.Г. утвержден градостроительный план земельного участка с кадастровым номером …..:1152 площадью 273 кв.м, по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, …… для размещения реконструированного объекта капитального строительства «Жилое помещение».

В период с июля 2016 по январь 2018 года в соответствии с утвержденной градостроительной документацией и разрешением на строительство истцом была произведена реконструкция своей части дома с увеличением площади.

В феврале 2018 года [СКРЫТО] Л.Г. обратилась к кадастровому инженеру за изготовлением технического плана здания в связи с изменением сведений в характеристиках здания в связи с реконструкцией.

25.06.2018 г. [СКРЫТО] Л.Г. обратилась в администрацию Предгорного муниципального района с заявлением и приложенными к нему документами о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Из ответа от 02.07.2018 г. видно, что в соответствии с действующим законодательством разрешение на ввод в эксплуатацию выдается только на объект капитального строительства, а жилое помещение объектом капитального строительства не является.

Истец просила суд сохранить объект капитального строительства - жилой дом с кадастровым номером …..:801 общей площадью 340,2 кв.м., по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, …… в реконструированном состоянии согласно технической документации на жилой дом от 20.07.2018 г., признать за ней право собственности на жилое помещение с кадастровым номером …..:1318 общей площадью 182,1 кв.м.

Решением Предгорного районного суда Ставропольского края от 27 ноября 2018 года в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Л.Г. к [СКРЫТО] А.Г., администрации Предгорного муниципального района о сохранении объекта капитального строительства в реконструированном состоянии согласно разрешению № 26-521308-458- 2016 от 07 июля 2016 года на реконструкцию объекта капитального строительства, признании прав собственности, отказано.

В апелляционной жалобе истец [СКРЫТО] Л.Г. просит отменить решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 27 ноября 2018 года, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Не соглашается с выводом суда, что предметом спора является самовольно возведенный объект, а не реконструированный. В то же время, указывает апеллянт, если рассматривать спорный объект как самовольно возведенный, то при его строительстве были соблюдены все требования, предусмотренные ст. 222 ГК РФ, что отражено и в экспертном заключении, имеется письменное согласие собственников смежных участков, в том числе и ответчика [СКРЫТО] А.Г. Апеллянт полагает, что использовала все, предусмотренные действующим законодательством, способы для сохранения объекта в реконструированном состоянии.

Истец [СКРЫТО] Л.Г., извещенная надлежащим образом о месте, времени, дате, рассмотрения дела, в заседание суда апелляционной инстанции не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] А.Г. также надлежащим образом извещен о месте, времени, дате рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, в заседание суда апелляционной инстанции не явился.

Ответчик Администрация Предгорного муниципального района надлежащим образом извещен о месте, времени, дате рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не направил.

Третье лицо Управление архитектуры и градостроительства администрации Предгорного района надлежащим образом извещено о месте, времени, дате рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не направило.

Третьи лица Межмуниципальный отдел по г. Ессентуки и Предгорному району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК, Отдел регистрации объектов недвижимости №3 Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК надлежащим образом извещены о месте, времени, дате рассмотрения дела в порядке ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ, также своих представителей не направили.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия посчитала возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца Решетова И.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 21.07.1999 г. [СКРЫТО] Л.Г., [СКРЫТО] А.Г. получили в наследство по 1/2 доли жилого дома, неположенного по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, …...

Соглашением о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности, от 12.03.2014 г. [СКРЫТО] Л.Г. и [СКРЫТО] А.Г. разделили жилой дом, расположенный по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, …….. Согласно данного соглашения [СКРЫТО] Л.Г. в счет 12 доли в праве общей долевой собственности переходит часть жилого дома общей площадью 64, 7 кв., [СКРЫТО] А.Г. в счет 12 доли в праве общей долевой собственности переходит часть жилого дома общей площадью 125, 8 кв.м.

На этом основании [СКРЫТО] Л.Г. выдано свидетельство о государственной регистрации права серии 26-АИ № …. от 11.08.2014 г. на жилое помещение общей площадью 64,7 кв.м. с кадастровым номером …..:1318 по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, …..

[СКРЫТО] А.Г. выдано свидетельство о государственной регистрации трава серии 26-АИ № 888791 от 11.08.2014 г. на жилое помещение общей площадью 125,8 кв.м. с кадастровым номером ….:1317 по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, ….., 24 а.

01.06.2012 г. между [СКРЫТО] Л.Г. и [СКРЫТО] А.Г. произошел реальный раздел земельного участка общей площадью 511,00+-16 кв.м. с кадастровым номером …..:321 по ул. ….. пос. …. Предгорного района Ставропольского края. [СКРЫТО] Л.Г. перешел в собственность земельный участок площадью 273,0 кв.м. с кадастровым номером ….:1152, местоположение: Ставропольский край, Предгорный район, ….., 24. [СКРЫТО] А.Г. перешел в собственность земельный участок общей площадью 238,0 кв.м. с кадастровым номером ….:1151, местоположение: Ставропольский край, Предгорный район, …… 24 а.

На разделенные земельные участки выданы свидетельства о государственной регистрации права собственности, согласно которым у [СКРЫТО] Л.Г. в собственности земельный участок общей площадью 273 кв.м. с кадастровым номером …..:1152, по адресу: ….., 24. За [СКРЫТО] А.Г. в собственности имеется земельный участок общей площадью 238,0 кв.м. с кадастровым номером …..:1151, по адресу: …..,24.

Согласно постановлению администрации Предгорного муниципального района № 698 от 14 июня 2016 года утвержден градостроительный план земельного участка с кадастровым номером …..:1152 площадью 273 кв.м., расположенного по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, ….., для размещения реконструированного объекта капитального строительства «Жилое помещение».

Постановлением администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края № 801 от 07.07.2016 г. [СКРЫТО] Л.Г. выдано разрешение за № 26-521308-458-2018 на реконструкцию объекта капитального строительства «Жилое помещение» на предоставленном в собственность земельном участке по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, пос. Подкумок, ул. Ессентукская, 24 с кадастровым номером …..:1152. [СКРЫТО] Л.Г. рекомендовано по окончанию реконструкции объекта капитального строительства обратиться в администрацию Предгорного муниципального района за разрешением на ввод объекта в эксплуатацию.

Согласно разрешению на строительство № 26-521308-458-2016 от 07 июля 2016 года, истице разрешили реконструкцию жилого помещения с кадастровым номером …..:1152. Срок действия разрешения до 07 июля 2026 года.

Согласно соглашения о разделе имущества, [СКРЫТО] Л.Г. в счет ее доли в доме № 24 по ул. ….., Предгорного района, СК, поступило в собственность жилое помещение (часть дома) общей площадью 64,7 кв.м., состоящее №8- жилая комната, площадью 12,2 кв.м.; помещение №9 площадью 11,7 кв.м, помещение№4 площадью 11,5 кв.м., помещение №5 площадью 6,5 кв.м., помещение №6 площадью 8,5 кв.м, помещение №7 площадью 6,0 кв.м., помещение №1 площадью 8,3 кв.м.

Истцом произведена реконструкция принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения с кадастровым номером 16:29:1602210:1318 с увеличением площади, в связи с чем увеличилась площадь жилого дома с кадастровым номером …..:801.

В феврале 2018 года истец [СКРЫТО] Л.Г. обратилась к кадастровому инженеру за изготовлением технического плана здания в связи с изменением сведений в характеристиках здания в связи с реконструкцией.

Согласно технической документации на объект индивидуального жилищного строительства от 20.07.2018 г., расположенного по адресу: Предгорный район, …., 24, с кадастровым номером ….:801, общая площадь увеличена на 111,5 кв.м. за счет реконструкции.

25.06.2018 г. [СКРЫТО] Л.Г. обратилась в администрацию Предгорного муниципального района с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Однако ей в этом было отказано.

Из ответа от 02.07.2018 г. № 719/01-19 Управления имущественных отношений администрации Предгорного муниципального района следует, что в соответствии с действующим законодательством разрешение на ввод в эксплуатацию выдается только на объект капитального строительства, каковым жилое помещение не является.

В рамках рассмотрения дела по ходатайству истца судом первой инстанции была назначена строительно-техническая экспертиза. Согласно заключению эксперта № 079- 18: жилой дом с кадастровым номером ….:801 общей площадью 340,2 кв.м., расположенный по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, ….. может быть использован по целевому назначению. Угроза жизни и здоровью граждан отсутствует, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушаются. Также при реконструкции объекта капитального строительства - жилого дома были соблюдены действующие градостроительные и строительные нормы и правила.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции сослался на ст.ст. 25,26 ЖК РФ, ч.3 ст. 222 ГК РФ и исходил из того, что признание права собственности на самовольную постройку в судебном порядке является исключительным способом защиты права и такой способ защиты не может быть использован для упрощения регистрации права. Кроме того, суд первой инстанции указал на то, что истцом не приводится доказательств принадлежности ей земельного участка, на котором находится реконструируемый объект недвижимости. Принадлежность истцу только земельного участка, прилегающего к многоквартирному дому, не может означать принадлежность ей и земельного участка, на котором расположено спорное жилое помещение. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что разрешение на ввод в эксплуатацию выдается только на объект капитального строительства, каковым является здание – жилой дом. Жилое помещение, реконструированное истцом, объектом капитального строительства не является.

Судебная коллегия находит данные выводы суда первой инстанции неправильными, основанными на неверном применении норм материального права и несоответствии выводов суда обстоятельствам дела.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), частей 6, 7 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ) объекты, которые связаны с землей так, что их перемещение без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, являются объектами недвижимости, в отношении которых осуществляется государственный кадастровый учет и права на которые подлежат государственной регистрации.

Более четких количественных и качественных характеристик объектов недвижимости, а также иных критериев, позволяющих отнести объект к объектам недвижимого имущества либо к объектам, не являющимся объектами недвижимого имущества, действующее законодательство не содержит.

По общему правилу, установленному статьями 51, 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - Градостроительный кодекс), для строительства объектов капитального строительства и их реконструкции необходимо получение разрешения на строительство (реконструкцию), а после завершения строительства (реконструкции) - разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. Таким образом, объекты капитального строительства создаются с соблюдением последовательного порядка, установленного для создания таких объектов (в том числе разработка проектной документации, получение разрешения на строительство, сдача в эксплуатацию и т.д.).

Перечень случаев, в которых для осуществления строительства объектов не требуется выдача разрешения на строительство, установлен частью 17 статьи 51 Градостроительного кодекса. При этом в силу пункта 5 части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса законодательством субъектов Российской Федерации о градостроительной деятельности также могут быть установлены дополнительные случаи, когда получение разрешения на строительство не требуется.

Соответственно, в иных не указанных в Градостроительном кодексе и в законодательстве субъектов Российской Федерации случаях выдача разрешения на строительство требуется.

Несмотря на то, что исходя из действующего законодательства, полного тождества между понятиями "объект капитального строительства" и "объект недвижимости" не существует, спорное жилое помещение с кадастровым номером …..:1318, расположенное по адресу: Предгорный района, поселок Подкумок, улица Ессентукская,24, находится в здании – жилой дом с кадастровым номером …..:801, неразрывно связано с земельным участком с кадастровым номером …..:1152, расположенном по адресу: Предгорный района, поселок …..24, относится к объектам недвижимого имущества (пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса) и объектам капитального строительства (пункт 10 статьи 1 Градостроительного кодекса).

Как следует из материалов дела, [СКРЫТО] Л.Г. выдано разрешение за № 26-521308-458-2018 на реконструкцию объекта капитального строительства «Жилое помещение» на предоставленном в собственность земельном участке по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, …… 24 с кадастровым номером ….:1152.

Право собственности на земельный участок с кадастровым номером ….:1152, подтверждено свидетельством о праве собственности.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о том, что истцом не приводится доказательств принадлежности ей земельного участка, на котором находится реконструируемый объект недвижимости и принадлежность истцу только земельного участка, прилегающего к многоквартирному дому, не может означать принадлежность ей и земельного участка, на котором расположено спорное жилое помещение, не соответствует обстоятельствам дела.

Отказывая истцу в выдаче разрешения на ввод объекта капитального строительства, управление архитектуры и градостроительства администрации Предгорного района СК указало, что в соответствии с действующим законодательством разрешение на ввод в эксплуатацию выдается только на объект капитального строительства, каковым является здание – жилой дом, жилое помещение объектом капитального строительства не является.

Частью 6 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ предусмотрено, что основанием для отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию является: 1) отсутствие документов, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи; 2) несоответствие объекта капитального строительства требованиям к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, или в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта линейного объекта требованиям проекта планировки территории и проекта межевания территории; 3) несоответствие объекта капитального строительства требованиям, установленным в разрешении на строительство; 4) несоответствие параметров построенного, реконструированного объекта капитального строительства проектной документации. Данное основание не применяется в отношении объектов индивидуального жилищного строительства; 5) несоответствие объекта капитального строительства разрешенному использованию земельного участка и (или) ограничениям, установленным в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка градостроительным регламентом.

Ни одно из оснований для отказа в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию, предусмотренных приведенной нормой, уполномоченным органом в письменном отказе истцу не указано.

Согласно заключения судебной строительно-техническая экспертизы № 079- 18: жилой дом с кадастровым номером …..:801 общей площадью 340,2 кв.м., расположенный по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, ….. 24 может быть использован по целевому назначению. Угроза жизни и здоровью граждан отсутствует, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушаются. Также при реконструкции объекта капитального строительства - жилого дома были соблюдены действующие градостроительные и строительные нормы и правила.

Исходя из вышеизложенного и приведенных норм закона, данный отказ в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию реконструированного объекта является незаконным.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что реконструированный объект соответствует действующим градостроительным и строительным нормам и правилам, возведен на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности, без нарушения его вида разрешенного использования, при наличии разрешения на строительство № 26-521308-458-2016 от 07 июля 2016 года.

Согласно положений ч.1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Исходя из указанного определения самовольной постройки, реконструированный истцом объект таковым при данных обстоятельствах не является.

Как указано в частях 10, 10.1 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ разрешение на ввод объекта в эксплуатацию является основанием для постановки на государственный учет построенного объекта капитального строительства, внесения изменений в документы государственного учета реконструированного объекта капитального строительства. Обязательным приложением к разрешению на ввод объекта в эксплуатацию является представленный заявителем технический план объекта капитального строительства, подготовленный в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Отказ уполномоченного органа в отсутствие законных оснований, предусмотренных частью 6 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ, при соблюдение истцом всех процедур для получения разрешения на ввод реконструированного объекта в эксплуатацию препятствует постановке реконструированного объекта на кадастровый учет и регистрации права собственности истца.

В п. 1 ст. 218 ГК РФ в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь названы два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании.

Ни судом первой инстанции, ни апелляционной инстанцией не установлено нарушений законодательства при создании реконструированного истцом объекта.

Между тем в соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в ст. 10 данного кодекса, а способы защиты - в его ст. 12, в которой в качестве одного из способов судебной защиты нарушенного права закреплено признание права.

По смыслу ст. 11, 12 ГК РФ, прерогатива в определении способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно лицу, обратившемуся в суд за такой защитой, то есть истцу.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и иное вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 названного выше совместного постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость (ст. 12 ГК РФ).

Исходя из изложенного, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов обстоятельствам дела и неправильным применением норма материального права, с принятием нового решения об удовлетворении заявленных исковых требований к администрации Предгорного муниципального района.

В силу положений ст. 11 Гражданского кодекса РФ судебной защите подлежит только нарушенное право.

Между тем, оснований для удовлетворения требований, заявленных к ответчику [СКРЫТО] А.Г., не имеется, поскольку им какие-либо права истца не нарушались. При реализации истцом своего права на создание имущества на принадлежащем ей земельном участке, ответчиком [СКРЫТО] А.А. было дано письменное согласие на реконструкцию домовладения.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 27 ноября 2018 года отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования [СКРЫТО] Л.Г. к администрации Предгорного муниципального района о сохранении объекта капитального строительства в реконструированном состоянии, признании права собственности удовлетворить.

Сохранить объект капитального строительства - жилой дом с кадастровым номером ….:801 общей площадью 340,2 кв.м., по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, …. 24 в реконструированном состоянии согласно технической документации на жилой дом от 20.07.2018 г.,

Признать за [СКРЫТО] Л.Г. право собственности на жилое помещение с кадастровым номером …..:1318 общей площадью 182,1 кв.м., состоящее из : помещения №1 - площадью 8,3 кв.м; помещения №4 - площадью 10,5 кв.м; помещения №5 - площадью 10,4 кв.м; помещения №6 - площадью 2,5 кв.м; помещения №7 - площадью 3,4 кв.м; помещения №8 - площадью 8,2 кв.м; помещения №9 - площадью 10,1 кв.м; помещения №10 - площадью 21,8 кв.м; помещения № 11 - площадью 14,5 кв.м; помещения №21 - площадью 10,4 кв.м; помещения №22 - площадью 10,5 кв.м; помещения №23 - площадью 2,3 кв.м; помещения №24 - площадью 3,8 кв.м; помещения №25 - площадью 9 кв.м; помещения №26 - площадью 11,4 кв.м; помещения №27 - площадью 22,6 кв.м; помещения №28 - площадью 16,6 кв.м; помещения №29 - площадью 5,8 кв.м, расположенное по адресу: Российская Федерация, Ставропольский край, Предгорный район, ……,24.

В удовлетворении требований [СКРЫТО] Л.Г. к [СКРЫТО] А.Г. отказать.

Апелляционное определение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Председательствующий:

Судьи: