Дело № 33-185/2017 (33-10551/2016;), апелляция

Судья Новикова О.Е. Дело №33-185/2017.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2017 года г. Ставрополь

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Криволаповой Е.А.,

судей: Киселева Г.В., Тепловой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Вяхиревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика - АО «Альфа Стахование», поданной представителем по доверенности Шило А.В. на заочное решение Ипатовского районного суда Ставропольского края от 07 октября 2016 года

по иску [СКРЫТО] Г.В. к АО «Альфастрахование» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, заслушав доклад судьи Киселева Г.В.,

установила:

14 сентября 2016 года [СКРЫТО] Г.В. в лице представителя по доверенности Оарова И.А. обратился в Ипатовский районный суд Ставропольского края с данным иском, указав, что решением Ипатовского районного суда Ставропольского края от 07 июня 2016 года вступившим в законную силу 09 августа 2016 года исковые требования [СКРЫТО] Г.В. к ОАО «АльфаСтрахование» удовлетворены частично. Судом в пользу истца взыскана недоплаченная часть страхового возмещения в размере 58.014 рублей 11 копеек. Факт невыплаты [СКРЫТО] Г.В. страхового возмещения после дня вынесения решения Ипатовского районного суда от 07 июня 2016 года ответчиком не отрицается. В связи с неосуществлением страховой выплаты потерпевшему, и после дня вынесения решения суда о взыскании недоплаченной части и вступления его в законную силу, истец [СКРЫТО] Г.В.. обратился к ответчику ОАО «АльфаСтрахование» с письменной претензией и потребовал принять меры для незамедлительного исполнения своего обязательства по договору страхования. Согласно ответу на претензию от 01 сентября 2016 года №0294/2420 ответчик отказался от исполнения в добровольном порядке обязательства по договору ОСАГО произвести страховое возмещение. 30 августа 2016 года представителем [СКРЫТО] Г.В. по доверенности было подано заявление в Промышленный РОСП г. Ставрополя о возбуждении исполнительного производства. [СКРЫТО] Г.В. 30 августа 2016 года подана досудебная претензия ответчику с требованием исполнить решение суда в добровольном порядке, с приложением копии заявления о возбуждении исполнительного листа по делу №2-356/2016 от 07 июня 2016 года. Ответчик по настоящее время не исполнил вступившее в законную силу решения суда. В связи с допущенной просрочкой в страховой выплате после дня принятия решения суда первой инстанции, истец считает, что ответчик ОАО «АльфаСтрахование» обязан уплатить неустойку за каждый день просрочки до фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. Сумма неустойки за период с 08 июня 2016 года по настоящее время составляет 66.716 рублей 23 копейки. Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Кавказскому округу за период с 15 апреля 2016 года составляет 7,32% годовых Исходя из вышеизложенного, размер процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами составляет 522 рубля 39 копеек. Исходя из требований п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, взысканной с ответчика с учетом неустойки за просрочку страховой выплаты, компенсации морального вреда и процентов. Сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 36.119 рублей 23 копейки. С ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку страховой выплаты за период с 08 июня 2016 года по день фактического осуществления в размере 66.716 рублей 23 копейки. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 09 августа 2016 года по день уплаты денежных средств в размере 522 рубля 39 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5.000 рублей, штраф в размере 36.119 рублей 23 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 10.000 рублей (л.д.5-11).

Обжалуемым заочным решением Ипатовского районного суда Ставропольского края от 07 октября 2016 года исковые требования [СКРЫТО] Г.В. к ОАО «Альфастрахование» о взыскании неустойки за просрочку страхового возмещения, процентов, компенсации морального вреда, взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и взыскании расходов по оплате услуг представителя, удовлетворены частично. С ОАО «Альфастрахование» в пользу [СКРЫТО] Г.В. взыскана неустойка за просрочку страховой выплаты за период с 08 июня 2016 года по 07 сентября 2016 года в размере 52.792 рублей 84 копеек, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 353 рубля 88 копеек, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5.000 рублей. С ОАО «Альфастрахование» в доход бюджета Ипатовского муниципального района взыскана государственная пошлина в размере 1.959 рублей 40 копеек. В части взыскания с ОАО «Альфастрахование» в пользу [СКРЫТО] Г.В. неустойки за просрочку страховой выплаты в размере 13.923 рублей 39 копеек, штрафа в размере 36.119 рублей 23 копеек, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 168 рублей 51 копеек, компенсации морального вреда в размере 4.500 рублей, расходов на оплате услуг представителя в размере 5.000 рублей отказано (л.д.47-57).

В апелляционной жалобе ответчик - АО «Альфа Стахование» в лице представителя по доверенности Шило А.В. просит решение Ипатовского районного суда Ставропольского края от 07 октября 2016 года отменить, указав, что ответчику выплачены суммы в полном объёме по вступившему в законную силу решению суда. В случае, если судебная коллегия найдет данный довод не состоятельным, просит снизить размер неустойки до 500 рублей на основании положений ст.333 ГК РФ. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами не допустимо исходя из п.7 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Взыскание компенсации морального вреда противоречит положениям ГПК РФ, так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя не подлежит удовлетворению, так как это требование производное из требования о взыскании неустойки. В случае частичного удовлетворения жалобы расходы по оплате услуг представителя подлежат снижению до 1.000 рублей, так как данное дело не имело особой сложности, по данному виду споров имеется судебная практика (л.д.61-62).

В возражениях относительно доводов апелляционной жалобы представитель ответчика Григорян С.Г. просит решение суда оставить без изменения апелляционную жалобу без удовлетворения (л.д.67-71).

Исследовав материалы гражданского дела №2-1113/16, обсудив доводы изложенные в апелляционной жалобе, в поступивших относительно доводов апелляционной жалобы возражениях, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит отмене.

В остальной части оснований для отмены решения суда нет.

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 29 января 2015 г. N 2 О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ 55. Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. 59. По смыслу пункта 7 статьи 16.1 Закона об ОСАГО со страховщика не могут быть взысканы иные неустойка, сумма финансовой санкции, штраф, не предусмотренные Законом об ОСАГО.

Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

заочное решение Ипатовского районного суда Ставропольского края от 07 октября 2016 года в части взыскания с АО «Альфастрахование» в пользу [СКРЫТО] Г.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере отменить.

Принять в указанной части новое решение, которым в удовлетворении иска [СКРЫТО] Г.В. к АО «Альфастрахование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 552 рубля 39 копеек отказать.

Это решение суда в части взыскания неустойки, государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя изменить.

Взыскать с АО «Альфастрахование» в пользу [СКРЫТО] Г.В. неустойку в размере 5.000 (пять тысяч) рублей, отказав во взыскании неустойки в размере 47.792 рубля 84 копейки.

Взыскать с АО «Альфастрахование» в пользу [СКРЫТО] Г.В. судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 700 рублей.

Взыскать с АО «Альфастрахование» в пользу [СКРЫТО] Г.В. судебные расходы, состоящие из издержек, связанных с рассмотрением дела в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 1.000 (одна тысяча) рублей, отказав во взыскании указанных расходов а размере 4.000 рублей.

Данное решение суда в части взыскания компенсации морального вреда в размере 500 рублей, отказа во взыскании штрафа в размере 36.119 рублей 23 копейки, компенсации морального вреда в размере 4.500 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 5.000 рублей оставить без изменения.