Дело № 33-1838/2019, апелляция

Судья Куц О.Н. Дело № 33-1838/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 19 февраля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе

председательствующего Минаева Е.В.,

судей Меньшова С.В., Сицинской О.В.,

при секретаре судебного заседания Фатневой Т.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению [СКРЫТО] В.В. к МУП «Жи­лищное хозяйство» об обязании совершения действий, взыскании штрафа и компенсации морального вреда

по частной жалобе заявителя [СКРЫТО] В.В. на определение Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 11 января 2019 года.

Заслушав доклад судьи Ставропольского краевого суда Минаева Е.В., судебная коллегия

установила:

[СКРЫТО] В.В. обратился в суд с исковым заявлением к МУП«Жилищное хозяйство» об обязании совершения действий, взыскании штрафа и компенса­ции морального вреда.

Определением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 11января 2019 года исковое заявление [СКРЫТО] В.В. к МУП «Жилищное хозяйство» в части взыскания с МУП «Жилищное хозяйство» в пользу потреби­телей квартир № ….-№…. и № ….-№…. многоквартирного дома, расположенного по адресу: ……, равными долями, соответственно равными одной шестидесятой, материального ущерба в размере 262868 рублей, штрафа в размере 262868 рублей, компенсации морального вреда в размере 474263 руб­лей, в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ возвращено заявителю [СКРЫТО].В.

Не согласившись с указанным определением, заявитель [СКРЫТО] В.В. подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным. Полагает, что судом нарушены гарантированные законодательством права истца.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Возвращая исковое заявление, суд верно исходил из того, что исковое заявление подписано только истцом [СКРЫТО] В.В. и к исковому заявлению не приложены доверенности, уполномочивающие истца действовать от имени собственников квартир №№ ….. и №№ …. многоквартирного дома, расположенного по адресу: ……, а потому не может быть принято к производству.

Оснований не согласится с таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия также не усматривает.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном применении и толковании норм процессуального права, обоснованность выводов суда о наличии оснований для отказа в принятии искового заявления не опровергают, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены постановленного судом определения.

Каких-либо правовых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене обжалованного определения, частная жалоба не содержит.

Судебная коллегия полагает, что определение вынесено судом законно и обосновано при точном соблюдении норм процессуального права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Кроме того, судебная коллегия обращает внимание на то, исковое заявление, поданное в порядке гражданского судопроизводства рассматривается единолично судьей, который в течение пяти дней со дня его поступления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда путем вынесения соответствующего определения (статья 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Именно на стадии принятия заявления к производству, судьей проверяется исковое заявление на соответствие положениям ст. 131 - 132 ГПК РФ.

При этом, согласно положениям ст. 4 - 5 ГПК РФ, никто кроме судьи не может проверить поступившие исковое заявление на соответствие его положениям ст. 131 - 132 ГПК РФ, поскольку правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве, а также суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

определила:

определение Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 11января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу заявителя [СКРЫТО] В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: