Дело № 33-1834/2019, апелляция

Судья Эминов А.И. Дело № 33-1834/2019

26RS0003-01-2018-002525-89

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 26 февраля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

Председательствующего Дубинина А.И.,

Судей Шеховцовой Э.А., Криволаповой Е.А.,

при секретаре Костине Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя третьего лица Коджакова М.Х. Атаяна З. Г.

на определение Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 07 декабря 2018 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока,

заслушав доклад судьи Шеховцовой Э.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Представитель третьего лица Коджакова М.Х. по доверенности Атаяна З. Г. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] А.А. к [СКРЫТО] Л.П., третьи лица Коджакова М.Х., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о признании сделки недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности, в обоснование которого указал, что им подана апелляционная жалоба на решение суда. Процессуальный срок на её подачу пропустил в связи с тем, проживает в <адрес> и у него плохое самочувствием, что не позволило совершить действия, направленные на подачу апелляционной жалобы в установленный срок. Заявитель просил суд восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 07 декабря 2018 года заявление представителя третьего лица Коджакова М.Х. по доверенности Атаяна З. Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] А.А. к [СКРЫТО] Л.П., третьи лица Коджакова М.Х., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о признании сделки недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности, - оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе представитель третьего лица Коджакова М.Х. Атаяна З. Г. просит определение отменить, восстановить срок для обжалования решения от ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что Коджакова М.Х. пропустил срок по уважительной причине, в связи с тем, что проживает отдаленно в <адрес> и в связи с плохим самочувствием, что не позволило ему совершить действия, направленные на подачу апелляционной жалобы в установленный срок.

Возражений на частную жалобу не поступило.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, выслушав представителя истца по доверенности Петросян М.С., ответчика [СКРЫТО] Л.П., проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как отражено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пунктом 8 приведенного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела [СКРЫТО] А.А. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Л.П., который впоследствии уточнил, о признании сделки недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности.

Решением Октябрьского районного суда Ставропольского края от 25 июля 2018 года исковые требования [СКРЫТО] А.А. удовлетворены.

Резолютивная часть объявлена судом 25.07.2018 года, мотивированное решение составлено 30.07.2018 года.

Как следует из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, Коджакова М.Х. не принимал участие в судебном заседании, но извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, и представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Апелляционная жалоба на решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 25.07.2018 года подана 20.11.2018 года, то есть с пропуском установленного законом процессуального срока на обжалование.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии у заявителя уважительной причины пропуска процессуального срока. Судебная коллегия считает определение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Коджакова М.Х. имел возможность получить судебную корреспонденцию, участвовать в судебном заседании и своевременно обжаловать решение суда. Каких-либо доказательств уважительности пропуска срока на подачу апелляционной жалобы представлено не было.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 07 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя третьего лица Коджакова М.Х. Атаяна З. Г. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: