Дело № 33-1776/2019, апелляция

Тип дела Гражданские
Инстанция апелляция
Суд Ставропольский краевой суд (Ставропольский край)
Дата поступления 04.02.2019
Дата решения 05.03.2019
Категория дела В иных случаях, возникающих из трудовых отношений
Судья Дубинин Алексей Иванович
Результат РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Судебное решение Есть
ID 91b11159-365f-391c-ab41-79c6caa22fbd
Стороны по делу
Истец
***** *.*.
Ответчик
** *** ****** ** *. ********** **
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Судья Воробьев В.А.

Дело № 33-1776/19

УИД 26RS0001-01-2018-008809-64

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь

05 марта 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего

Дубинина А.И.

судей

Шеховцовой Э.А., Турлаева В.Н.

с участием секретаря

Костина Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца [СКРЫТО] С.А. по доверенности Козловой С.В.,

на решение Промышленного районного суда <адрес> от 07 ноября 2018 года,

по исковому заявлению [СКРЫТО] С.А. к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда России по <адрес> края о включении периодов в трудовой стаж,

заслушав доклад судьи Дубинина А.И.,

установила:

[СКРЫТО] С.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда России по <адрес> края о включении периодов в трудовой стаж.

В обоснование иска указанно, что [СКРЫТО] С.А. обратился к ГУ Управлению ПФР по <адрес> с заявлением о включении периодов прохождения службы в рядах Вооруженных Сил Совета Министров СССР в специальный стаж работы; назначении ежемесячной доплаты к пенсии, как работнику ведущих профессий непосредственно занятому полный рабочий день на подземных работах по добыче угля, проработавшему не менее 20 лет и перерасчете размера пенсии с учетом индексации с применением индексов роста потребительских цен.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с 01.10.2005г. истцу установлена досрочно трудовая пенсия по старости как лицу, достигшему возраста 50 лет и имеющему стаж работы с вредными условиями труда 15 лет 7 месяцев 14 дней. Ответчиком установлен коэффициент - 0,62 (0,55+0,07), из расчета общего трудового стажа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 27 лет 3 месяца 4 дня. Размер страховой пенсии по старости составляет 8569,86 руб. фиксированной выплаты – 4805,11 руб., общий размер пенсионных выплат 13374,97 руб., что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно военному билету НВ , выданному ДД.ММ.ГГГГ, трудовой книжки, [СКРЫТО] С.А. находился на службе в Вооруженных Силах Совета Министров СССР по призыву.

Согласно трудовой книжке после службы в Советской Армии ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на шахту "Северная" производственного объединения «Кузбассуголь» подземным горнорабочим I разряда.

На период прохождения истцом службы в Советской Армии по призыву (с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.) действующее правовое регулирование предусматривало возможность зачета такой деятельности в льготном исчислении в специальный стаж работы, следовавшему за службой в армии (с 12.08.1977г. принят на шахту "Северная" подземным горнорабочим I разряда) дальнейшее изменение законодательства не может служить основанием для ущемления прав в области пенсионного обеспечения.

Соответственно вышеназванный период службы - 02 года 00 месяцев 11 дней подлежит включению в стаж работы по специальности из расчета один день военной службы за два дня работы, что составляет 4 года 0 месяцев 22 дня.

Согласно трудовой книжки [СКРЫТО] С.А. работал на шахте «Северная» <адрес>: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - подземный горнорабочий I разряда очистного забоя; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - подземный горнорабочий III разряда очистного забоя; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- подземный крепильщик IV разряда очистного забоя; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - подземный проходчик V разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - подземный проходчик V разряда.

Факт работы истца постоянно в течение полного рабочего дня под землей подтверждается справками, выданными работодателем Акционерным обществом открытого типа «Шахта «Северная» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым [СКРЫТО] С.А. действительно работал на шахте «Северная» в подземных условиях полный рабочий день, в отпуске без содержания, в учебных отпусках не был, на военные сборы не призывался, что предусмотрено Списком N 1 раздел 1 подраздел 1 пункт а (шифр 1010100а) и дает право на льготную пенсию в льготных размерах. Основанием выдачи справок являются: технология производства, личная карточка ф. 2-Т, расчетные ведомости, приказы.

Период работы в шахте по добыче угля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве работника ведущих профессий (подземный горнорабочий I разряда, III разряда очистного забоя, подземный крепильщик IV разряда очистного забоя) в календарном исчислении 06 лет 02 месяца 21 день подлежит зачету в льготном исчислении в специальный стаж работы как 1 год за 1 год 3 месяца и составляет 07 лет 09 месяцев 11 дней. Коэффициент при расчете равен 1,25; период работы в шахте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве работника ведущей профессии (подземный проходчик) в календарном исчислении 01 год 08 месяцев 06 дней подлежит зачету в льготном исчислении в специальный стаж работы как 1 год за 1 год 3 месяца и составляет 02 года 01 месяц 07 дней. Коэффициент при расчете равен 1,25; период работы в шахте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве работника ведущей профессии (подземный проходчик) в календарном исчислении 07 лет 08 месяцев 17 дней подлежит зачету в льготном исчислении в специальный стаж работы как 1 год за 1 год 3 месяца и составляет 09 лет 07 месяцев 21 день. Коэффициент при расчете равен 1,25.

Истец указывает, что выслуга лет в льготном исчислении составляет 23 года 07 месяцев 01 день специального стажа работы (общий период работы в качестве работника ведущих профессий - 19 лет 06 месяцев 09 дней + период службы в Вооруженных Силах Совета Министров СССР из расчета один день службы за два дня работы - 4 года 0 месяцев 22 дня) и предоставляет право [СКРЫТО] С.А. на ежемесячную доплату к пенсии.

Считает, учитывая, что несвоевременно выплаченные суммы трудовой пенсии частично утратили свою покупательскую способность, они подлежат индексации на индексы роста потребительских цен по <адрес>.

Уточнив исковые требования, [СКРЫТО] С.А. просит обязать Государственное учреждение - Управление ПФР по <адрес> края включить ему в специальный стаж работы по Списку период прохождения службы в Вооруженных силах Совета Министров СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день военной службы за два дня работы; обязать Государственное учреждение - Управление ПФР по <адрес> края включить в специальный стаж периоды работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении как один год работы за один год и три месяца; обязать Государственное учреждение - Управление ПФР по <адрес> края назначить ему ежемесячную доплату к пенсии по специальному стажу работы с ДД.ММ.ГГГГ и бессрочно; обязать Государственное учреждение - Управление ПФР по <адрес> края произвести [СКРЫТО] С.А. расчет процентов валоризации до ДД.ММ.ГГГГ; обязать Государственное учреждение - Управление ПФР по <адрес> края произвести [СКРЫТО] С.А. перерасчет пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия решения с учетом индексации доплат к пенсии и инфляции. I

Обжалуемым решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] С.А. – отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца [СКРЫТО] С.А. по доверенности Козловой С.В. считает, что выводы суда основаными на неправильном применении и толковании норм материального права. Поскольку, при решении вопроса о включении в специальный стаж периода службы истца по призыву необходимо руководствоваться положениями законодательства, действовавшего на момент прохождения истцом службы, и в соответствии с п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, период прохождения службы может быть включен в специальный стаж и приравнен период службы в армии к работе в подземных условиях. Также предусмотренная законодательством продолжительность занятости на подземных работах является основным условием для предоставления права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствие со Списками N 1, как утвержденными в 1956, так и в 1991 и устанавливается на основании любых документов, содержащих требуемые сведения. Просит суд обжалуемое решение отменить полностью и принять по делу новый судебный акт.

Возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав истца [СКРЫТО] С.А., представителя ответчика Сластёнову С.В. обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения требований [СКРЫТО] С.А. о включении в его специальный стаж работы по Списку периода прохождения службы в Вооруженных силах Совета Министров СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день военной службы за два дня работы.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о назначении доплаты к пенсии как работнику угольной промышленности, суд первой инстанции исходил из того, что продолжительность стажа работы истца в ведущих профессиях не дает право на доплату к пенсии, поскольку стаж работы в ведущих профессиях составляет менее 20 лет. Работа истца в должности подземным рабочим третьего разряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в должности подземного крепильщика четвертого разряда очистного забоя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть учтена при исчислении, необходимой продолжительности стажа (не менее 20 лет) для установления доплаты к пенсии, поскольку указанные профессии не относятся к категории ведущих профессий работников угольной промышленности, а при смешанном стаже необходимая продолжительность работы составляет 25 лет, который истом также не выработан.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он сделан с учётом представленных сторонами доказательств, оцененных судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при правильном применении норм материального права.

В соответствии с п. п. 11 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", применяемого до ДД.ММ.ГГГГ, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, независимо от возраста, если они работали на указанных работах не менее 25 лет, а работникам ведущих профессий - горнорабочим очистного забоя, проходчикам, забойщикам на отбойных молотках, машинистам горных выемочных машин, если они проработали на таких работах не менее 20 лет.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, независимо от возраста, если они работали на указанных работах не менее 25 лет, а работникам ведущих профессий - горнорабочим очистного забоя, проходчикам, забойщикам на отбойных молотках, машинистам горных выемочных машин, если они проработали на таких работах не менее 20 лет.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 84-ФЗ "О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности" лица, работавшие в организациях угольной промышленности непосредственно полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля и сланца и на строительстве шахт не менее 25 лет либо не менее 20 лет в качестве работников ведущих профессий - горнорабочих очистного забоя, проходчиков, забойщиков на отбойных молотках, машинистов горных выемочных машин и получающие пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеют право на ежемесячную доплату к пенсии за счет взносов, уплачиваемых организациями угольной промышленности в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату доплаты к пенсии. В стаж работы, дающей право на доплату к пенсии лицам, указанным в настоящей статье, включаются периоды работы, засчитываемые в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Исчисление стажа работы, дающей право на доплату к пенсии, производится в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации для исчисления стажа на соответствующих видах работ при назначении страховой пенсии по старости досрочно в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 107-О, Правительство Российской Федерации не наделяется правом по своему усмотрению регулировать пенсионные отношения работников, вводить какие-либо, не предусмотренные законом, ограничения права на пенсионное обеспечение. В случае если до принятия Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" граждане приобрели право на получение льгот для назначения пенсии, то этот порядок подлежит сохранению для работников и после принятия данного закона.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях"), со дня, вступления которого в силу, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом N 400-ФЗ в части, не противоречащей закону N 400-ФЗ.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, независимо от возраста, если они работали на указанных работах не менее 25 лет, а работникам ведущих профессий - горнорабочим очистного забоя, проходчикам, забойщикам на отбойных молотках, машинистам горных выемочных машин, если они проработали на таких работах не менее 20 лет.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 537 "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, применяется Список работ и профессий, дающих право на пенсию за выслугу лет независимо от возраста, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 481.

В силу подпункта "а" пункта 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и Правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" по выбору застрахованных лиц при исчислении периодов работы, указанных в абзаце третьем подпункта "а", абзаце третьем подпункта "б" пункта 1 настоящего постановления применяются соответствующие положения пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 590 "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий".

Из материалов дела следует, что [СКРЫТО] С.А. с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по старости в соответствии пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] С.А. обратился в УПФР по <адрес> края с заявлением о назначении ежемесячной доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 84-ФЗ "О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности" (л.д. 7-9).

Ответчиком на заявление истца произведен перерасчет.

Из военного билета истца следует, что он проходил службу в вооруженных силах Совета Министров СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из трудовой книжки истца усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец принят на работу в шахту «Северная» «Кузбассуголь» подземным горнорабочим первого разряда.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал подземным рабочим третьего разряда.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал подземным крепильщиком четвертого разряда очистного забоя.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал подземный проходчик пятого разряда.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал подземный проходчик пятого разряда.

В период прохождения [СКРЫТО] С.А. военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по 14.05 1977 действовало Постановление Совмина Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 590 "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий".

В соответствии с п. п. "к" пункта 109 названного Положения при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости рабочим и служащим, к работе по Списку N 1 и N 2 приравнивался период службы в составе Вооруженных Сил Совета Министров СССР.

Таким образом, действовавшее до вступления в силу Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" законодательство Совета Министров СССР в области пенсионного обеспечения предусматривало, что период прохождения службы мог быть включен при определенных условиях в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В данном случае истец просил приравнять период службы в армии к работе в подземных условиях.

Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 590 "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий" фактически утратило силу в связи с принятием Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", вступившего в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, который не предусматривал включения в специальный стаж для досрочного назначения пенсии по старости периода прохождения службы в армии по призыву.

Между тем, статья 133.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 340-1"О государственных пенсиях в Российской Федерации", действовавшего в период прохождения истцом службы в армии по призыву и утратившего силу с ДД.ММ.ГГГГ, предусматривала, что во время выполняемых до ДД.ММ.ГГГГ подземных работ, работ с вредными условиями труда и в горячих цехах, а также других работ с тяжелыми условиями труда, дающих право до ДД.ММ.ГГГГ право на получение пенсии на льготных условиях, засчитывается в специальный трудовой стаж, с учетом которого назначается пенсия по старости наравне с работами, указанными соответственно в пунктах "а" и "б" статьи 12 настоящего закона.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

В абз. 7 п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях (Закон Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ "О государственных пенсиях", Закон Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ "О пенсионном обеспечении граждан в Совета Министров СССР", Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" и принятые в соответствии с ними подзаконные акты).

Положения ч. 2 ст. 6, ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. 18, 19 и ч. 1 ст. 55 Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Поскольку период службы истца в рядах Советской Армии имел место до установления нового правового регулирования назначения досрочных трудовых пенсий, то он подлежит включению в льготный стаж по Списку N 1, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в календарном исчислении, независимо от времени его обращения за назначением пенсии и времени возникновения у него на это права, иное толкование противоречило бы положениям ч. 2 ст. 6, ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. ст. 18, 19, ч. 1 ст. 55 Конституции РФ и правовой позиции, изложенной в Постановлениях Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П, а также в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 320-О.

Из служебной записки представленной представителем ответчика в суд апелляционной инстанции следует, что стаж работы истца по Списку включены периоды работы в шахте «Северная» комбината «Кузбассуголь»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подземным горнорабочим, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подземным крепильщиком, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подземным проходчиком и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подземным проходчиком и период прохождения военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом периода службы в армии, исчисленного в календарном исчислении, периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подземным горнорабочим, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поземным крепильщиком на шахте «Северная» исчисленных в льготном исчислении выработал 21 год 6 месяцев 20 дней подземного стажа, из них 11 лет 08 мес. 28 дней по ведущей профессии, 07 лет 9 месяца 11 деней не по ведущей профессии и 2 года 11 дней служба в рядах Советской Армии.

При изложенных обстоятельствах установлено, что у истца при обращении к ответчику с заявлением назначении ежемесячной доплаты к пенсии отсутствовали условия для её назначения, поскольку у него не имелось специального стажа на ведущих профессиях не менее 20 лет, для неведущих профессий - не менее 25 лет, а потому оснований для удовлетворения иска о назначении ежемесячной доплаты к пенсии по специальному стажу работы с ДД.ММ.ГГГГ и бессрочно у суда первой инстанции не имелось.

В апелляционной жалобе, не соглашаясь с выводом суда об отказе в зачете спорного периода в льготном исчислении, представитель истца ссылается на положения ст. 94 Закона Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 340-1 "О государственных пенсиях в Совета Министров РСФСР", которая прямо предусматривала, что при подсчете трудового стажа, указанного в статьях 10, 11, 12, 29 Закона, военная служба по призыву учитывается в двойном размере, а подсчет трудового стажа истца осуществляется по п. "а" ст. 12 данного закона.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что указанная норма закона не применима к спорным правоотношениям, поскольку она введена в действие после прохождения истцом срочной службы по призыву, и на момент возникновения у истца предполагаемого права на досрочную страховую пенсию по старости при достижении соответствующего возраста, уже не действовала, так как утратила силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что у суда первой инстанции также не имелось оснований для удовлетворения требований истца о возложении обязанности на ответчика включить истцу в специальный стаж работы по Списку период прохождения службы в Вооруженных силах Совета Министров СССР из расчета один день военной службы за два дня работы.

Поскольку работа в должностях подземного горнорабочего и подземного крепильщика не относится к категории ведущих профессий работников угольной промышленности (по закону к ведущим профессиям относится горнорабочий очистного забоя), продолжительность стажа истца в ведущих профессиях угольной промышленности составляет менее 20 лет.

Требования истца о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет пенсии и расчет процентов валоризации производны от требований о включении в специальный стаж указанных истцом периодов работы и службы в вооруженных силах, а потому у суда отсутствовали основания для удовлетворения и указанных требований истца.

Иные доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда, поскольку повторяют позицию стороны истца, выраженную в суде первой инстанции, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, выражают несогласие с оценкой судом исследованных по делу доказательств, которым судом дан надлежащий анализ и правильная оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.

Нарушений норм процессуального права, которые по смыслу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации послужить основанием для безусловной отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, судом не допущено.

Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба представителя истца, которая не содержит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда первой инстанции, - оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Промышленного районного суда <адрес> от 07 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца [СКРЫТО] С.А.Козловой С.В. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ставропольский краевой суд (Ставропольский край) на 04.02.2019:
Дело № 33-1797/2019, апелляция
  • Дата решения: 27.03.2019
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Киселев Герман Вадимович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4Г-413/2019, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33а-241/2019, апелляция
  • Дата решения: 19.02.2019
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено полностью с направлением дела на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лунева Светлана Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33а-235/2019, апелляция
  • Дата решения: 12.03.2019
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Брянский Вадим Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-1744/2019, апелляция
  • Дата решения: 02.04.2019
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено в части с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Криволапова Елена Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-1792/2019, апелляция
  • Дата решения: 05.03.2019
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Медведева Диана Станиславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-1810/2019, апелляция
  • Дата решения: 27.03.2019
  • Решение: решение (осн. требов.) изменено (без направления дела на новое рассмотрение)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шишова Виктория Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4Г-411/2019, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-1743/2019, апелляция
  • Дата решения: 05.03.2019
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Меньшов Сергей Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-1793/2019, апелляция
  • Решение: в связи с описками и/или явными арифметическими ошибками в резолютивной и/или мотивировочной части обжалуемого судебного акта
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 7-127/2019, апелляция
  • Дата решения: 27.02.2019
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Корнушенко Ольга Риваловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-246/2019, надзор
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4А-254/2019, надзор
  • Дата решения: 04.04.2019
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-248/2019, надзор
  • Дата решения: 04.04.2019
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-251/2019, надзор
  • Дата решения: 25.03.2019
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-253/2019, надзор
  • Дата решения: 25.03.2019
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7-128/2019, апелляция
  • Дата решения: 27.02.2019
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Корнушенко Ольга Риваловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-247/2019, надзор
  • Дата решения: 11.03.2019
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-249/2019, надзор
  • Дата решения: 22.03.2019
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-999/2019, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чернова Ирина Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-1000/2019, апелляция
  • Дата решения: 07.02.2019
  • Решение: СНЯТО по ДРУГИМ ОСНОВАНИЯМ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Спиридонова Инна Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-1002/2019, апелляция
  • Дата решения: 25.02.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Темникова Светлана Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-1029/2019, апелляция
  • Дата решения: 07.02.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чернова Ирина Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-1016/2019, апелляция
  • Дата решения: 13.03.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шкода Алексей Васильевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-1014/2019, апелляция
  • Дата решения: 26.02.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Юрасов Юрий Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-996/2019, апелляция
  • Дата решения: 01.03.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мамуков Евгений Борисович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-998/2019, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шкода Алексей Васильевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-1015/2019, апелляция
  • Дата решения: 25.02.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Саркисян Владимир Георгиевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-1009/2019, апелляция
  • Дата решения: 26.02.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Носкова Анна Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13а-31/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 04.04.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Задорнева Наталья Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-15/2019, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ковалева Юлия Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ