Дело № 33-1767/2019, апелляция

Судья Хрипков А.И. № 33-1767/2019

УИД 26RS0024-01-2017-002151-98

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 05 марта 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

Председательствующего Быстрова О.В.

Судей Тепловой Т.В., Ситьковой О.Н.

с участием секретаря Павловой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 марта 2019 года в г. Ставрополе по докладу судьи Тепловой Т.В. гражданское дело

по апелляционной жалобе Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда РФ по г.Невинномысску Ставропольского края (межрайонное) на решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 14 ноября 2018 года

по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда РФ по г.Невинномысску Ставропольского края (межрайонное) об оспаривании отказа в назначении досрочной пенсии по старости, включении периодов трудовой деятельности в стаж, дающий право на назначении досрочной страховой пенсии, и возложении обязанности по назначению данной пенсии,

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] А.И. обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ГУ – УПФР по г.Невинномысску (межрайонное) о признании незаконным решение №88360/18 от 17.05.2018 об отказе в назначении досрочной пенсии по старости на основании п.1 ч.1 ст.30 Закона РФ «О страховых пенсиях; возложении обязанности устранить допущенное нарушение его права на получение досрочной пенсии по старости в связи с работой с вредными условиями труда путем включения в специальный трудовой стаж периодов работы: с 17.07.1986 по 06.09.1989, с 07.10.1989 по 08.10.1989 с 14.10.1989 по 15.10.1989, с 19.10.1989 по 07.04.1991, с 20.04.1991 по 07.06.1992, с 01.07.1992 по 21.10.1993, с 17.11.1993 по 18.11.1993 в производственном объединении «Прикаспийского горно-металлургического комбината», а позднее – Акционерной компании открытого типа «Каскор» относящегося к предприятию атомной энергетики и промышленности, в должности слесаря по ремонту аппаратного оборудования по 5-му разряду; включить в специальный трудовой стаж прохождение службы в рядах Советской Армии с 29.06.1984 по 07.05.1986.

Обжалуемым решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 14 ноября 2018 года исковые требования [СКРЫТО] А.И. к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда РФ по г.Невинномысску Ставропольского края (межрайонное) об оспаривании отказа в назначении досрочной пенсии по старости, включении периодов трудовой деятельности в стаж, дающий право на назначении досрочной страховой пенсии, и возложении обязанности по назначению данной пенсии.

Суд признал решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда РФ по г.Невинномысску Ставропольского края (межрайонное) №88360/18 от 17.05.2018г. об отказе в назначении ФИО1 досрочной пенсии в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Закона РФ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» - незаконным.

В порядке восстановления нарушенных прав возложил на ГУ УПФР по г.Невинномысску (межрайонное) обязанность включить в специальный трудовой стаж [СКРЫТО] А.И. периоды его работы: с 17.07.1986 по 06.09.1989, с 07.10.1989 по 08.10.1989, с 14.10.1989 по 15.10.1989, с 19.10.1989 по 07.04.1991, с 20.04.1991 по 13.03.1992 в Производственном объединении «Прикаспийский горно-металлургический комбинат», а позднее – Акционерная компания открытого типа «Каскор» в должности слесаря по ремонту аппаратного оборудования пятого разряда, Подразделом 3 «Производство радиоактивных веществ, изготовление изделий из радиоактивных веществ и их соединений раздела XXIV «Атомная энергетика и промышленность», код льготы 12403000-17541 на работах, предусмотренных Списком №1, утвержденным Постановлением Кабмина СССР от 26.01.1991, а также период его службы в рядах Вооруженных Сил СССР в период с 29.06.1984 по 11.05.1986.

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] А.И. в части признания незаконным решения №88360/18 от 17.05.2018 в оставшейся части, а именно в части возложения на ответчика обязанности включить в специальный трудовой стаж периоды с 14.03.1992 по 07.06.1992, с 01.07.1992 по 21.10.1993, с 17.11.1993 по 18.11.1993, назначения досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением трудовой деятельности с вредными условиями труда с даты обращения за указанной пенсией, то есть с 23.01.2018 – отказано.

В апелляционной жалобе ГУ – Управление пенсионного фонда РФ по г.Невинномысску Ставропольского края (межрайонное) просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Возражений на апелляционную жалобу не поступало.

Исследовав материалы гражданского дела, судебная коллегия считает необходимым снять данное гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 200 ГПК РФ суд, принявший решение по делу может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно вышеуказанной норме закона, вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании суда первой инстанции с извещением лиц, участвующих в деле.

В резолютивной части обжалуемого Невинномысского городского суда Ставропольского края от 14 ноября 2018 года указано «исковые требования [СКРЫТО] А.И. к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда РФ по г.Невинномысску Ставропольского края (межрайонное) об оспаривании отказа в назначении досрочной пенсии по старости, включении периодов трудовой деятельности в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, и возложении обязанности по назначению данной пенсии», то есть, не указано какое решение принято судом.

В уточненном исковом заявлении [СКРЫТО] А.И. просил суд включить в специальный трудовой стаж прохождение службы в рядах Советской Армии с 29.06.1984 по 07.05.1986.

В резолютивной части обжалуемого Невинномысского городского суда Ставропольского края от 14 ноября 2018 года указано «обязанность включить в специальный трудовой стаж [СКРЫТО] А.И. период его службы в рядах Вооруженных Сил СССР в период с 29.06.1984 по 11.05.1986».

Таким образом, в резолютивной части решения о периоде службы [СКРЫТО] А.И. в рядах Вооруженных Сил СССР допущена описка.

Данное обстоятельство препятствует апелляционной проверке решения суда.

Судебная коллегия полагает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 224, 327 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Настоящее гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Невинномысский городского суд Ставропольского края для выполнения процессуальных действий в соответствии со ст.200 и ст.201 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: