Дело № 33-1728/2019, апелляция

Судья Кудашкина М.А. Дело № 33-1728/2019

26RS0007-01-2018-000602-20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 26 февраля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Дубинина А.И.,

судей Шеховцовой Э.А., Криволаповой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Костине Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] В.М., [СКРЫТО] В.В.

на решение Андроповского районного суда Ставропольского края от 22 ноября 2018 года по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] И.Н. к [СКРЫТО] В. М., [СКРЫТО] В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

заслушав доклад судьи Шеховцовой Э.А.,

установила:

[СКРЫТО] И.Н. обратилась в Андроповский районный суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] В.М., [СКРЫТО] В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование своих требований указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>. Ответчики были вселены в данное домовладение как члены семьи собственника. [СКРЫТО] В.В. уже более года не проживает по месту регистрации, [СКРЫТО] В.М. не проживает по месту регистрации несколько месяцев, имущества, им принадлежащего, в доме нет.

Выехали они добровольно на новое место жительство, семейные отношения между ними прекращены.

В настоящее время в указанном доме зарегистрированные [СКРЫТО] В.В., [СКРЫТО] В.М. которые на сегодняшний не являются членами ее семьи, каких – либо прав на жилое помещение они не имеют, в указанном жилом помещении не проживают, личных вещей не имеют, платежи не вносят. В добровольном порядке ответчики с регистрационного учета не снялись.

На основании изложенного просила признать [СКРЫТО] В.М. и [СКРЫТО] В.В., прекратившими право пользования домовладением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обжалуемым решением Андроповского районного суда Ставропольского края от 22 ноября 2018 года исковые требования [СКРЫТО] И.Н. к [СКРЫТО] В.М., [СКРЫТО] В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворены.

Признан [СКРЫТО] В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признан [СКРЫТО] В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия [СКРЫТО] В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, [СКРЫТО] В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] В.М., [СКРЫТО] В.В. просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Указывает, что суд лишил ответчиков права предоставлять доказательства, рассмотрев дело без их участия.

Доводы истца о том, что по указанному адресу отсутствует их имущество, являются несостоятельными. В жилом доме на праве собственности находится принадлежащее им имущество: телевизор, холодильник, стиральная машина, приставка, мотоцикл, сварочный аппарат, болгарка, ручная циркулярка, 200 шпал, шифер и другое имущество. Указывают, что они были вселены как члены семьи и выехали вынуждено, в связи с конфликтной ситуацией.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав представителя истца Кацуба Т.В., просившую оставить решение суда без изменения, ответчиков [СКРЫТО] В.М., [СКРЫТО] В.В., поддержавших доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что [СКРЫТО] И.Н. на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес> (л.д. 17,21-25).

В настоящее время в принадлежащем истице домовладении, зарегистрированы [СКРЫТО] В.М., [СКРЫТО] В.В. (л.д. 28). Вместе с тем, ответчики не являются членами семьи истца и в ее доме не проживают, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44).

Вместе с тем, истец, являясь собственником дома, не имеет возможности в иной мере осуществлять свои права пользования и распоряжения в отношении указанного имущества.

Доводы апелляционной жалобы о неизвещении ответчиков о времени и месте рассмотрения дела также являются необоснованными и противоречат материалам дела.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч. 1 ст. 116 ГПК РФ).

Судом по адресу <адрес> направлено судебное извещение ответчикам [СКРЫТО] В.М., [СКРЫТО] В.В. В суд вернулись конверты с отметкой "возврат за истечением срокам хранения".

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным постановлением Правительства РФ N 221 от ДД.ММ.ГГГГ, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения неполученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 1, 31 ЖК РФ, ст. 209 ГК РФ, п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", исходил из того, что ответчики не являются членами семьи собственника жилого помещения, совместного хозяйства с ней не вели, не являются собственниками спорного жилого помещения и в спорном жилье фактически не проживают в течение длительного времени, в связи с чем, правовых оснований пользования спорным жилым помещением ответчики не имеют. Факт регистрации в жилом помещении сам по себе не порождает для граждан каких-либо прав, в частности, не может служить безусловным основанием приобретения права на жилое помещение.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального законодательства и представленных сторонами доказательствах, которые исследовались судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 13 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

С учетом изложенного, учитывая, что [СКРЫТО] И.Н. является собственником жилого помещения, вправе пользоваться и распоряжаться им по собственному усмотрению, ответчики членами семьи собственника жилого помещения не являются, каких-либо соглашений, договоров с собственником жилого помещения не заключала, правовые основания для ответчиков пользоваться принадлежащим истцу жилым помещением на момент рассмотрения дела отсутствовали, суд пришел к обоснованному выводу о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением.

Доводы апелляционной жалобы об ограничении прав в представлении доказательств также являются необоснованными.

Доводы апелляционной жалобы ответчиков о незаконности решения суда вследствие наличия в домовладении принадлежащих им вещей, судебная коллегия отклоняет. Между тем, доказательств, подтверждающих факт нахождения в спорном жилом помещении принадлежащего им имущества, не представили. При доказанности данного факта ответчики не лишены возможности защитить свои права в ином порядке, в том числе путем предъявления самостоятельного иска.

Довод жалобы о том, что выезд ответчиков из спорного жилого помещения, связан с наличием конфликтной ситуации, возникшей между ними, судебной коллегией отклоняется, поскольку не влечет отмены решения суда.

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и переоценке доказательств, и не содержат фактов, которые не были бы проверены или не были учтены судом первой инстанции при разрешении спора и опровергали бы выводы суда, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для изменения или отмены решения суда.

Регистрация граждан по месту жительства предусмотрена Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ".

Согласно ст. 3 указанного Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с пунктом "е" ст. 31 указанных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного, решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Андроповского районного суда Ставропольского края от 22 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] В.М., [СКРЫТО] В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: