Дело № 33-1720/2019, апелляция

Тип дела Гражданские
Инстанция апелляция
Суд Ставропольский краевой суд (Ставропольский край)
Дата поступления 04.02.2019
Дата решения 19.03.2019
Категория дела Иные споры о праве собственности на землю
Судья Шеховцова Элеонора Александровна
Результат определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
Судебное решение Есть
ID 0c5b546e-f41b-30a1-b8a8-64099c1ee622
Стороны по делу
Истец
******** *.*.
Ответчик
************* *************** ********** ******
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Судья Блудов В.П. Дело № 33-1720/2019

26RS0014-01-2018-002748-98

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 19 марта 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Дубинина А.И.,

судей Шеховцовой Э.А., Турлаева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Костине Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе [СКРЫТО] Л.А.

на определение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 21 декабря 2018 года о прекращении производства по делу,

заслушав доклад судьи Шеховцовой Э.А.,

установила:

[СКРЫТО] Л.А. обратилась в суд с иском к Администрации Изобильненского городского округа о признании доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, в котором просит признать за ней право общей долевой собственности в размере 490,79 балло-гектаров на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> за пределами участка <адрес>, кадастровый , общей площадью 20777510+/-39885 кв.м.

В последующем заявленные требования [СКРЫТО] Л.А. уточнены, просит признать за ней права собственности в порядке наследования на долю в праве общей долевой собственности размером 490,79 балло-гектаров в земельном участке сельскохозяйственного назначения, кадастровый , по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> за пределами участка.

В обосновании исковых требований [СКРЫТО] Л.А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>Борисов А.В.. При жизни <данные изъяты>». В 1992 году совхоз был реорганизован. При реорганизации колхоза Борисов А.В. был включен в Список работников КСП «Подлужное» и пенсионеров для выдачи свидетельств о праве собственности на землю по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в момент реорганизации совхоза «Подлужный» под номером 38. Согласно справки администрации Подлужненского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Борисов А.В. выделена земельная доля в размере 490,79 б/га в земельном участке, имеющем кадастровый , расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> за пределами участка.

Обжалуемым определением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 21 декабря 2018 года прекращено производство по гражданскому делу по исковому заявлению [СКРЫТО] Л.А. к Администрации Изобильненского городского округа о признании доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В частной жалобе [СКРЫТО] Л.А. просит определение отменить, дело направить на рассмотрение в суд первой инстанции. Просит учесть, что ранее ДД.ММ.ГГГГ Изобильненским районным судом было вынесено решение о признании права собственности за наследницей умершего Борисов А.В.-[СКРЫТО] Л.А. на долю в праве общедолевой собственности в размере 891/2461 в земельном участке КН , общей площадью 24,61га, расположенного по адресу <адрес>, <адрес> в границах плана землепользования <адрес>» <адрес>

В настоящем деле заявлено требование о признании права собственности за наследницей [СКРЫТО] Л.А. на долю в праве общедолевой собственности размером 490,79 б/гав земельном участке КН , общей площадью 2077 га, адрес: СК<адрес> Данный требования не тождественны, поскольку размер доли, а также кадастровый номер, адрес и площадь земельного участка отличны.

В возражениях на частную жалобу представитель администрации Изобильненского городского округа СК Каракашева Н.Г. просит определение оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда по доводам частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, пришел к выводу о прекращении производства по гражданскому делу в отношении истца [СКРЫТО] Л.А., поскольку ранее уже был рассмотрен спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Изучив фактические обстоятельства дела, представленные доказательства, судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда.

Материалами дела подтверждается, что вступившим в законную силу решением Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования [СКРЫТО] Л.А. к
администрации Подлужненского сельсовета <адрес> СК,
администрации Изобильненского муниципального района СК о признании
права собственности на земельную долю в порядке наследования
удовлетворены.

Признано за [СКРЫТО] Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после <данные изъяты> Борисова А.В., <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельную долю в размере 891/2461 в праве общей долевой собственности земельногог участка площадью 246052 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, кадастровый , адрес: установлено, <адрес>. Участок находится примерно в <адрес>. Почтовый адрес ориентира: СК, <адрес>.

[СКРЫТО] Л.А. обратилась в суд с настоящим иском к Администрации Изобильненского городского округа, в котором просит признать за ней права собственности в порядке наследования на долю в праве общей долевой собственности размером 490,79 балло-гектаров в земельном участке сельскохозяйственного назначения, кадастровый , по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> за пределами участка.

Таким образом, истец обратилась с настоящим иском к ответчику по иным (отличным от ранее рассмотренных) основаниям.

При таком положении оснований к прекращению производства по делу у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем, определение суда на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ (неправильное применение норм процессуального права) подлежит отмене, а дело возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 21 декабря 2018 года отменить, настоящее дело возвратить в Изобильненский районный суд Ставропольского края для рассмотрения по существу.

Частную жалобу [СКРЫТО] Л.А. – удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ставропольский краевой суд (Ставропольский край) на 04.02.2019:
Дело № 33-1797/2019, апелляция
  • Дата решения: 27.03.2019
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Киселев Герман Вадимович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4Г-413/2019, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33а-241/2019, апелляция
  • Дата решения: 19.02.2019
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено полностью с направлением дела на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лунева Светлана Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33а-235/2019, апелляция
  • Дата решения: 12.03.2019
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Брянский Вадим Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-1744/2019, апелляция
  • Дата решения: 02.04.2019
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено в части с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Криволапова Елена Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-1792/2019, апелляция
  • Дата решения: 05.03.2019
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Медведева Диана Станиславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-1810/2019, апелляция
  • Дата решения: 27.03.2019
  • Решение: решение (осн. требов.) изменено (без направления дела на новое рассмотрение)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шишова Виктория Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4Г-411/2019, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-1743/2019, апелляция
  • Дата решения: 05.03.2019
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Меньшов Сергей Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-1793/2019, апелляция
  • Решение: в связи с описками и/или явными арифметическими ошибками в резолютивной и/или мотивировочной части обжалуемого судебного акта
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 7-127/2019, апелляция
  • Дата решения: 27.02.2019
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Корнушенко Ольга Риваловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-246/2019, надзор
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4А-254/2019, надзор
  • Дата решения: 04.04.2019
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-248/2019, надзор
  • Дата решения: 04.04.2019
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-251/2019, надзор
  • Дата решения: 25.03.2019
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-253/2019, надзор
  • Дата решения: 25.03.2019
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7-128/2019, апелляция
  • Дата решения: 27.02.2019
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Корнушенко Ольга Риваловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-247/2019, надзор
  • Дата решения: 11.03.2019
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-249/2019, надзор
  • Дата решения: 22.03.2019
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-999/2019, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чернова Ирина Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-1000/2019, апелляция
  • Дата решения: 07.02.2019
  • Решение: СНЯТО по ДРУГИМ ОСНОВАНИЯМ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Спиридонова Инна Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-1002/2019, апелляция
  • Дата решения: 25.02.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Темникова Светлана Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-1029/2019, апелляция
  • Дата решения: 07.02.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чернова Ирина Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-1016/2019, апелляция
  • Дата решения: 13.03.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шкода Алексей Васильевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-1014/2019, апелляция
  • Дата решения: 26.02.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Юрасов Юрий Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-996/2019, апелляция
  • Дата решения: 01.03.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мамуков Евгений Борисович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-998/2019, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шкода Алексей Васильевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-1015/2019, апелляция
  • Дата решения: 25.02.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Саркисян Владимир Георгиевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-1009/2019, апелляция
  • Дата решения: 26.02.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Носкова Анна Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13а-31/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 04.04.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Задорнева Наталья Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-15/2019, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ковалева Юлия Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ