Тип дела | Гражданские |
Инстанция | апелляция |
Суд | Ставропольский краевой суд (Ставропольский край) |
Дата поступления | 04.02.2019 |
Дата решения | 19.03.2019 |
Категория дела | Иные споры о праве собственности на землю |
Судья | Шеховцова Элеонора Александровна |
Результат | определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу |
Судебное решение | Есть |
ID | 0c5b546e-f41b-30a1-b8a8-64099c1ee622 |
Судья Блудов В.П. Дело № 33-1720/2019
26RS0014-01-2018-002748-98
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ставрополь 19 марта 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего Дубинина А.И.,
судей Шеховцовой Э.А., Турлаева В.Н.,
при секретаре судебного заседания Костине Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе [СКРЫТО] Л.А.
на определение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 21 декабря 2018 года о прекращении производства по делу,
заслушав доклад судьи Шеховцовой Э.А.,
установила:
[СКРЫТО] Л.А. обратилась в суд с иском к Администрации Изобильненского городского округа о признании доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, в котором просит признать за ней право общей долевой собственности в размере 490,79 балло-гектаров на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> за пределами участка <адрес>, кадастровый №, общей площадью 20777510+/-39885 кв.м.
В последующем заявленные требования [СКРЫТО] Л.А. уточнены, просит признать за ней права собственности в порядке наследования на долю в праве общей долевой собственности размером 490,79 балло-гектаров в земельном участке сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> за пределами участка.
В обосновании исковых требований [СКРЫТО] Л.А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> – Борисов А.В.. При жизни <данные изъяты>». В 1992 году совхоз был реорганизован. При реорганизации колхоза Борисов А.В. был включен в Список работников КСП «Подлужное» и пенсионеров для выдачи свидетельств о праве собственности на землю по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в момент реорганизации совхоза «Подлужный» под номером 38. Согласно справки администрации Подлужненского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Борисов А.В. выделена земельная доля в размере 490,79 б/га в земельном участке, имеющем кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> за пределами участка.
Обжалуемым определением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 21 декабря 2018 года прекращено производство по гражданскому делу по исковому заявлению [СКРЫТО] Л.А. к Администрации Изобильненского городского округа о признании доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
В частной жалобе [СКРЫТО] Л.А. просит определение отменить, дело направить на рассмотрение в суд первой инстанции. Просит учесть, что ранее ДД.ММ.ГГГГ Изобильненским районным судом было вынесено решение о признании права собственности за наследницей умершего Борисов А.В.-[СКРЫТО] Л.А. на долю в праве общедолевой собственности в размере 891/2461 в земельном участке КН №, общей площадью 24,61га, расположенного по адресу <адрес>, <адрес> в границах плана землепользования <адрес>» <адрес>
В настоящем деле заявлено требование о признании права собственности за наследницей [СКРЫТО] Л.А. на долю в праве общедолевой собственности размером 490,79 б/гав земельном участке КН №, общей площадью 2077 га, адрес: СК<адрес> Данный требования не тождественны, поскольку размер доли, а также кадастровый номер, адрес и площадь земельного участка отличны.
В возражениях на частную жалобу представитель администрации Изобильненского городского округа СК Каракашева Н.Г. просит определение оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда по доводам частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, пришел к выводу о прекращении производства по гражданскому делу в отношении истца [СКРЫТО] Л.А., поскольку ранее уже был рассмотрен спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Изучив фактические обстоятельства дела, представленные доказательства, судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда.
Материалами дела подтверждается, что вступившим в законную силу решением Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования [СКРЫТО] Л.А. к
администрации Подлужненского сельсовета <адрес> СК,
администрации Изобильненского муниципального района СК о признании
права собственности на земельную долю в порядке наследования
удовлетворены.
Признано за [СКРЫТО] Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после <данные изъяты> Борисова А.В., <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельную долю в размере 891/2461 в праве общей долевой собственности земельногог участка площадью 246052 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, адрес: установлено, <адрес>. Участок находится примерно в <адрес>. Почтовый адрес ориентира: СК, <адрес>.
[СКРЫТО] Л.А. обратилась в суд с настоящим иском к Администрации Изобильненского городского округа, в котором просит признать за ней права собственности в порядке наследования на долю в праве общей долевой собственности размером 490,79 балло-гектаров в земельном участке сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> за пределами участка.
Таким образом, истец обратилась с настоящим иском к ответчику по иным (отличным от ранее рассмотренных) основаниям.
При таком положении оснований к прекращению производства по делу у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем, определение суда на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ (неправильное применение норм процессуального права) подлежит отмене, а дело возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 21 декабря 2018 года отменить, настоящее дело возвратить в Изобильненский районный суд Ставропольского края для рассмотрения по существу.
Частную жалобу [СКРЫТО] Л.А. – удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: