Дело № 33-1717/2019, апелляция

Судья: Волковская М.В. Дело: 33-17172019

УИД 26RS0003-01-2018-003683-10

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2019 года г. Ставрополь

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего судьи Дубинина А.И.,

судей: Криволаповой Е.А., Шеховцовой Э.А.,

при секретаре судебного заседания: Костине Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Куренного В.Н. - Калининой И.В. на определение Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 18 декабря 2018 года по гражданскому делу по иску Куренного В.Н. к [СКРЫТО] В.К., [СКРЫТО] С.С., обществу с ограниченной ответственностью ОПХ «Шпаковское» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску [СКРЫТО] В.К. к Куренному В.Н. о признании договора займа недействительным,

заслушав доклад судьи Криволаповой Е.А.,

установил:

[СКРЫТО] В.Н. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] В.К., [СКРЫТО] С.С., ООО ОПХ «Шпаковское» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска истец указал на то, что цена иска составляет 1 199 114,09 долларов США в эквиваленте 81156041,61 рублей. Требование об обращении взыскания заявлено в отношении земельного участка площадью 384 130 кв.м, по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, ***, кадастровый номер ***, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства (в соответствии с решением Думы г.Михайловска Шпаковского района Ставропольского края от 30.04.2015 №378 разрешенное использование изменено на застройку малоэтажными, среднеэтажными жилыми домами.

[СКРЫТО] В.К. обратился со встречным иском и просил признать недействительным договор займа №15 от 07.09.2015.

Представитель истца по первоначальному иску Куренного В.Н. по доверенности - Пантелеева М.В. представила письменное ходатайство представителя Куренного В.Н. адвоката Калининой И.В. об обеспечении иска и просила принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на все банковские счета ООО ОПХ «Шпаковское», в том числе:

- расчетный счет № *** в ПАО Сбербанк, к/с ***, БИК ***;

- расчетный счет № *** в ПАО Сбербанк, к/с **, БИК ***;

- расчетный счет № *** в ПАО Сбербанк, к/с ***, БИК ***;

- расчетный счет № *** в ПАО Сбербанк, к/с ***, БИК ***;

- расчетный счет № *** в ПАО «Банк ВТБ», к/с ***, в Отделении по Ставропольскому краю Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации, БИК ***.

В обоснование заявленного ходатайства указано на то, что имеющиеся обеспечительные меры и стоимость заложенного земельного участка не обеспечивают иск Куренного В.Н.

Определением Октябрьского районного суда города Ставрополя от 18 декабря 2018 года ходатайство представителя Куренного В.Н. – Калининой И.В. об обеспечение иска в виде наложения ареста на все банковские счета ООО ОПХ «Шпаковское» отклонено.

В частной жалобе представитель Куренного В.Н. – Калинина И.В. просит определение суда отменить, полагая, что оно является незаконным и необоснованным.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об обеспечении иска в виде наложения ареста на все банковские счета ООО ОПХ «Шпаковское», суд первой инстанции указал на то, что аресты на счета блокируют деятельность предприятия, а также то, что в рамках данного гражданского дела судом уже разрешался вопрос о принятии мер по обеспечению иска Куренного В.Н. в виде наложения ареста на все банковские счета общества с ограниченной ответственностью ОПХ «Шпаковское» и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 24.10.2018 по данному вопросу принято указанное решение.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя ООО ОПХ «Шпаковское» - Чекина К.А., просившего определение суда оставить без изменения, представителя Куренного В.Н. – Черкашину И.В., поддержавшую доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Судом установлено, что определением суда от 22.08.2018 по ходатайству представителя истца Куренного В.Н. - адвоката Калининой И.В., приняты меры по обеспечению иска и наложен арест на сумму 81 316 041 рубль 61 копейка на все банковские счета [СКРЫТО] В.К.; и все банковские счета общества с ограниченной ответственностью ОПХ «Шпаковское» ИНН:*** ОГРН: ***.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 24.10.2018 определение в части наложения ареста на все банковские счета общества с ограниченной ответственностью ОПХ «Шпаковское» ИНН:*** ОГРН:***, в том числе:

- расчетный счет № *** в ПАО Сбербанк, к/с ***, БИК ***;

расчетный счет № *** в ПАО Сбербанк, к/с ***, БИК ***;

расчетный счет № *** в ПАО Сбербанк, к/с ***, БИК ***;

расчетный счет № *** в ПАО Сбербанк, к/с ***, БИК *** - отменено.

Разрешен вопрос по существу. В удовлетворении ходатайства представителя истца Куренного В.Н. - Калининой И.В. в этой части отказано. В остальной части это же определение оставлено без изменений.

Следовательно, суд первой инстанции верно указал на то, что в рамках данного гражданского дела судом уже разрешался вопрос о принятии мер по обеспечению иска Куренного В.Н. в виде наложения ареста на все банковские счета общества с ограниченной ответственностью ОПХ «Шпаковское» и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 24.10.2018 по данному вопросу принято указанное решение.

Более того, судебная коллегия полагает, что принятие обеспечительных мер не должно парализовать финансово-хозяйственную деятельность ООО ОПХ «Шпаковское», а также нарушать права и интересы третьих лиц, так как арест банковских четов предполагает приостановление всех операций по счетам, в том числе, по зачислению денежных средств на эти счета, выплаты заработной платы работникам общества, уплаты налогов, что судом первой инстанции было учтено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Октябрьского районного суда города Ставрополя от 18 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: