Дело № 33-1706/2019, апелляция

Судья Ромась О.В. Дело №33-1706/2019.

УИД 26RS0028-01-2018-000971-31.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2019 года г. Ставрополь

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

судьи-председательствующего Киселева Г.В.,

судей: Журавлевой О.В., Мирошниченко Д.С.,

при секретаре судебного заседания Бабкиной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика/истца [СКРЫТО] В.В. на решение Петровского районного суда Ставропольского края от 13 декабря 2018 года

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Петровском районе к [СКРЫТО] В.В. о взыскании задолженности за потребленный природный газ,

встречному исковому заявлению [СКРЫТО] В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Петровском районе о признании действий незаконными, возложении обязанности исключить из платежных документов доначисление платы за поставленный газ,

заслушав судью-докладчика Киселева Г.В.,

установила:

09 июня 2018 года истец ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Петровском районе в лице директора филиала Сакиева К.А. обратился в Петровский районный суд Ставропольского края с данным исковым заявлением, указав, что согласно заключенному в 2012 году договору поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по адресу: Ставропольский край, Петровский район, г. Светлоград, ул. Кленовая, «» является [СКРЫТО] В.В. Согласно п.2.2. договора, количество проживающих в домовладении - 4 человека. 08 ноября 2012 года в домовладении абонента [СКРЫТО] В.В. установлен прибор учёта газа Elster Hander GmbH BK G-6, заводской №19302551, 14 августа 2012 года выпуска, межповерочный интервал - 10 лет. 13 октября 2017 года между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и [СКРЫТО] В.В. заключен новый договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. Согласно п.2.2. договора, количество проживающих в домовладении - 5 человек. 19 апреля 2018 года представителями поставщика газа - филиалом ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Петровском районе, в домовладении абонента [СКРЫТО] В.В. проведена проверка прибора учёта газа на предмет его устойчивости к воздействию постоянным магнитным полем. В ходе проверки обнаружено несанкционированное вмешательство в работу прибора учёта газа типа Elster Hander GmbH BK G-6 с заводским номером 19302551. Несанкционированное вмешательство абонентом выполнено путём внесения изменений в конструкцию газового счётчика, которые под воздействием магнитного поля останавливали работу прибора учёта газа. По результатам проведения проверки, проводимой с согласия, и в присутствии абонента [СКРЫТО] В.В. составлен акт, который подписан [СКРЫТО] В.В. лично без возражений и замечаний (особое мнение отсутствует). Установленный в ходе проверки факт свидетельствует о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учёта газа, и об осуществлении абонентом действий, направленных на искажение показаний прибора учета газа. По состоянию на сегодняшний день прибор учёта газа Elster Hander GmbH BK G-6 с заводским номером 19302551 не демонтирован. Начисление объёмов потреблённого абонентом [СКРЫТО] В.В. природного газа с 19 января 2018 года по 31 мая 2018 года правомерно произведено по нормативам потребления с применением повышающего коэффициента 10. По состоянию на 01 июня 2018 года у абонента [СКРЫТО] В.В. имеется задолженность за потребленный природный газ в сумме 574777 рублей 26 копеек, которая на момент подачи искового заявления не оплачена. Истец просил суд взыскать с [СКРЫТО] В.В. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» 583725 рублей 03 копейки, из которых: задолженность по оплате за потреблённый природный газ за период времени с 01 апреля 2018 года по 31 мая 2018 года в сумме 574777 рублей 26 копеек, сумма государственной пошлины в размере 8947 рублей 77 копеек (л.д.2-5).

Определением Петровского районного суда Ставропольского края от 14 июня 2018 года [СКРЫТО] В.В. запрещено производить какие-либо действия с прибором учёта газа Elster Hander GmbH BK G-6 с заводским номером 19302551 до проведения судебной экспертизы. Прибор учёта газа оставлен на ответственное хранение в филиале ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Петровском районе до получения результатов судебной экспертизы (л.д.33).

20 июня 2018 года ответчик/истец [СКРЫТО] В.В. обратилась в Петровский районный суд Ставропольского края со встречным исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Петровском районе указав, что является потребителем газа на основании заключенного договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от 13 октября 2017 года. Лицевой счёт №3413006911. 19 апреля 2018 года сотрудниками филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Петровском районе осуществлена проверка состояния прибора учёта №19302551 без предварительного уведомления потребителя о дате и времени её проведения. По результатам проверки составлен акт. В акте проверки отмечено, что пломбы не нарушены, задолженность по оплате отсутствует. Акта о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учёта не составлялось. 11 мая 2018 года [СКРЫТО] В.В. приобрела новый счётчик и 14 мая 2018 года обратилась с заявлением на замену счётчика газа. Ей отказали в связи с тем, что за ней числится долг за оплату газа. За май 2018 года от ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» [СКРЫТО] В.В. поступила квитанция об оплате за газ, в которой указана числящаяся за ней задолженность в размере 554806 рублей 34 копейки, с которой она не согласна. Просила суд признать незаконными действия филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Петровском районе» по выставлению мне требования о внесении доначисленной платы за природный газ по нормативам потребления и об отказе в замене прибора учёта газа. Обязать филиал ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Петровском районе» исключить го платёжных документов по лицевому счёту №3413006911 доначисление платы за поставленный газ по нормативам потребления (л.д.91-93).

Определением Петровского районного суда Ставропольского края от 03 июля 2018 года гражданские дела №2-599/2018 и №2-629 соединены в одно производство (л.д.86-87).

Определением Петровского районного суда Ставропольского края от 10 июля 2018 по делу назначена судебная инженерно-технологическая экспертиза, производство которой поручено экспертам ФБУ «Пятигорский ЦСМ» по адресу: г. Пятигорск, ул. Производственная, д. «». Производство по гражданскому делу приостановлено до получения результатов экспертизы (л.д.117-123).

31 августа 2018 года в Петровский районный суд Ставропольского края из ФБУ «Пятигорский ЦСМ» поступило заключение эксперта №2018/о/э/039 от 24 августа 2018 года (л.д.130-151).

Определением Петровского районного суда Ставропольского края от 31 августа 2018 года производство по гражданскому делу возобновлено (л.д.152-153).

Определением Петровского районного суда Ставропольского края от 18 сентября 2018 по делу назначена дополнительная судебная инженерно-технологическая экспертиза, производство которой поручено экспертам ФБУ «Пятигорский ЦСМ» по адресу: г. Пятигорск, ул. Производственная, д. «». Производство по гражданскому делу приостановлено до получения результатов экспертизы (л.д.182-189).

26 ноября 2018 года в Петровский районный суд Ставропольского края из ФБУ «Пятигорский ЦСМ» поступило заключение эксперта №2018/о/э/051 от 16 ноября 2018 года (л.д.203-214).

Определением Петровского районного суда Ставропольского края от 26 ноября 2018 года производство по гражданскому делу возобновлено (л.д.215-216).

Обжалуемым решением Петровского районного суда Ставропольского края от 13 декабря 2018 года исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к [СКРЫТО] В.В. удовлетворены частично. С [СКРЫТО] В.В., 30 апреля 1982 года рождения, уроженки г. Элиста в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» 518993 рубля 58 копеек, из которых: задолженность по оплате за потреблённый природный газ за период времени с 19 января 2018 года по 31 мая 2018 года в сумме 510686 рублей 71 копейка, сумма государственной пошлины в размере 8306 рублей 87 копеек. В остальной части исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к [СКРЫТО] В.В. отказано. В удовлетворении встречных исковых требований [СКРЫТО] В.В. к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» отказано (том 2 л.д.6-30).

В поданной 16 января 2019 года апелляционной жалобе ответчик/истец [СКРЫТО] В.В. просит решение Петровского районного суда Ставропольского края от 13 декабря 2018 года отменить, указав, что по имеющимся в деле доказательствам, указывающим на невиновность [СКРЫТО] В.В., суд сделал неверный вывод о доказанности факта несанкционированного вмешательства [СКРЫТО] В.В. в работу прибора учёта газа, что противоречит предоставленным суду документам и не соответствует обстоятельствам дела. Производя расчёт задолженности за потреблённый газ в отношении [СКРЫТО] В.В., суд не применил закон, подлежащий применению. Суд необоснованно отклонил доводы [СКРЫТО] В.В. о том, что проверка проведена в нарушение п.56 Правил поставки газа, то есть без предварительного уведомления потребителя о дате и времени её проведения. Суд незаконно отклонил ходатайство [СКРЫТО] В.В. об уменьшении размера неустойки, поскольку согласно п.8.2 договора поставки газа от 13 октября 2017 года установлена пеня за несвоевременно и не полностью внесённую плату, иных штрафов и неустоек договором не установлено. Судом не проверены действия ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» на предмет нарушения п.3 и 4 ст.1, п.1 ст.10 ГК РФ при начислении задолженности за потреблённый газ (л.д.32-39).

Возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

Исследовав материалы гражданского дела №2-599/2018, обсудив доводы изложенные в апелляционной жалобе, заслушав представителя ответчика/истца [СКРЫТО] В.В. на основании доверенности Кирюшкина М.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца/ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» на основании доверенности Федоренко А.В., возражавшего против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда нет.

Судом первой инстанции установлено, что жилой дом площадью 229 кв.м. по адресу: Ставропольский край, Петровский район, г. Светлоград, ул. Кленовая, д. «» принадлежит на праве собственности [СКРЫТО] В.В., в указанном домовладении проживает 4 человека. 08 ноября 2012 года между [СКРЫТО] В.В. и ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в Петровском районе заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. Согласно условиям п.2.2 договора, поставка газа для коммунально-бытовых нужд абонента осуществляется по адресу: ул. Кленовая, д. «» в жилое помещение, отапливаемой площадью 266.2 кв.м., количество проживающих - 4, прибор учёта типа ВК G-6, заводской номер 19302551, дата последней госпроверки 14 августа 2012 года, дата изготовления прибора учёта газа 14 августа 2012 года. Договор заключен на неопределенный срок. Пунктом 3.3.4 договора предусмотрено, что абоненту запрещено нарушать целостность пломб на счетчиках, демонтировать счётчики, а также осуществлять действия, направленные на искажение их показаний или повреждение. Пункт 4.5 договора предусматривает, что в случае, если повреждение пломб или неисправность прибора учёта газа выявлены в результате проверки, проведённой поставщиком газа, объём потреблённого газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учёта газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев. Из паспорта счётчика газа диафрагменного BK-G6 следует, что счётчик предназначен для измерения прошедшего через него объёма газа в области применения - жилищно-коммунальное хозяйство. Счётчик изготовлен по технической документации фирмы Elster GmbH (Германия). Диафрагменный счётчик газа ВК G-6, заводской №19302551 соответствует техническим требованиям, признан годным и допущен к эксплуатации. Дата изготовления и первичной проверки 14 августа 2012 года, межповерочный интервал 10 лет, счётчик технического обслуживания не требует, оснащен устройством, препятствующим обратному ходу счётного механизма. В соответствии с актом принятия в эксплуатацию бытового газового счётчика от 08 ноября 2012 года, лицевой счёт 6811 установлена пломба №Ф-340018452. 13 октября 2017 года между [СКРЫТО] В.В. и ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в Петровском районе заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. Согласно условиям пункта 2.2 указанного договора поставка газа для коммунально-бытовых нужд абонента осуществляется по адресу: ул. Кленовая, д.15, в жилое помещение, отапливаемой площадью 266,2 кв.м., количество проживающих - 5, прибор учёта типа ВК G-6, заводской номер 19302551, дата очередной проверки 14 августа 2022 года. Согласно п.3.3.3 договора абоненту запрещено нарушать целостность пломб на счётчиках, демонтировать счётчики, а также осуществлять несанкционированное вмешательство в работу приборов учёта газа. В соответствии с п.4.2.1 договора, прибор учёта считается неисправным в случаях: не отображения прибором учёта результатов измерений при работающем газопотребляющем оборудовании, нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки, механического повреждения прибора учёта, превышения допустимой погрешности показаний прибора учёта, определённая специальными инструментальными средствами или расчётным способом, истечение межповерочного интервала. 19 апреля 2018 года с согласия и в присутствии собственника [СКРЫТО] В.В. в домовладении абонента по адресу: г. Светлоград, ул. Кленовая, д.15 проведена проверка газового оборудования. В ходе проверки прибора учёта газа Elster Hander GmbH BK G-6, заводской №19302551, 14 августа 2012 года выпуска, межповерочный интервал 10 лет выявлено, что при работающем газопотребляющем оборудовании и одновременном воздействии на счётчик постоянным магнитом показания прибора учёта газа не изменяются, счётное устройство останавливается и не отображает результаты измерений, что само по себе приводит к фактическому искажению показаний прибора учёта газа. Указанные обстоятельства зафиксированы актом проверки счётчика от 19 апреля 2018 года, в котором в графе выявленные в ходе проверки замечания указано, что при воздействии магнитного поля на счётчик показания счетного механизма не увеличиваются, вследствие чего рекомендовано произвести замену газового счётчика. В акте отражено, что технической возможности отключения газа не имеется. С содержанием указанного акта абонент ознакомлен, не возражал относительно выводов, изложенных в нем, что подтверждается личной подписью абонента в акте, без указания на какие-либо замечания. Акт составлен уполномоченными лицами. Исправлений и дописок данный акт не содержит. Доказательств, опровергающих сведения, содержащиеся в акте, ответчиком представлено не было. Определением от 10 июля 2018 года по ходатайству истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» назначена судебная инженерно-технологическая экспертиза. Согласно заключению эксперта №2018/о/э/039 счётчик газа Elster Hander GmbH BK G-6, заводской №19302551, 14 августа 2012 года выпуска исправен. Метрологические характеристики счётчика соответствуют требованиям ГОСТ 8.324-2002 «ГСП. Счетчики газа. Методика поверки». В процессе разбора корпуса счётчика газа диафрагменного ВК G-6, заводской №19302551, 14 августа 2012 года выпуска обнаружено дополнительное, не производственного происхождения, не предусмотренное конструкцией и заводом-изготовителем, устройство в виде болтов и винта, склеенных между собой веществом, предположительно эпоксидным клеем или другим с аналогичными характеристиками. Способ и время установки данной конструкции не представилось возможным установить. Под воздействием магнитного поля с применением магнита мощностью более 300мТл можно полностью остановить вращение счётного механизма счётчика газа диафрагменного ВК G-6, заводской №19302551, 14 августа 2012 года выпуска. В связи с наличием в механизмах счётчика газа диафрагменного ВК G-6, заводской №19302551, 14 августа 2012 года выпуска дополнительного устройства, не производственного происхождения в виде болтов и винта, склеенных между собой веществом, предположительно эпоксидным клеем или другим с аналогичными характеристикам, под воздействием магнитного поля с применением магнита мощностью более 300мТл можно исказить и повлиять на метрологические характеристики данного прибора учёта, а также полностью остановить вращение счётного механизма счётчика газа диафрагменного ВК G-6, заводской №19302551, 14 августа 2012 года выпуска. Определением от 18 сентября 2018 года по ходатайству ответчика-истца [СКРЫТО] В.В. была назначена дополнительная судебная инженерно-технологическая экспертиза. Согласно заключению эксперта №2018/о/э/051 на месте эксплуатации данного прибора учёта, после установки на газопровод с учётом дальнейшей надлежащей, исключающей доступ к механизмам счётчика газа, опломбировки организацией, подающей ресурс, установка инородного предмета на механизмы прибора учёта, без повреждения пломбирующего материала, самого прибора учёта невозможна.

С учётом приведенных обстоятельств, положений пунктов 1 и 2 ст.401, п.1 ст.420, п.1 ст.422, п.1 ст.425, пунктов 1, 4 ст.426, пунктов 1 и 2 ст.539, п.1 ст.540, п.1 ст.543, ст.544, п.1 ст.547 ГК РФ, ч.1 ст.157 ЖК РФ, статей 2, 8, 18 ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» от 31 марта 1999 года №69-ФЗ, п.п.«б», «и», «ж» п.21, п.п.«б» п.22, п.п.«в» п.23, п.24, п.25, абз.2 п.28, п.33, п.34, п.35, п.56. п.60 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года №549, п.п.«б» п.2, п.3, п.62, п.81 (11-13) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354, п.145 постановления Правительства Российской Федерации «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» от 04 мая 2012 года №442, п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года №442, п.3.11 Методических рекомендаций расчета ущерба от несанкционированных подключений к сетям газораспределения и газопотребления и несанкционированных вмешательств в работу приборов учета газа, утверждённых Приказом Минэнерго России от 18 декабря 2015 года №975, письма Министерства регионального развития Российской Федерации от 28 мая 2012 года №12793-АП/14 «О разъяснении отдельных вопросов применения Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашёл свое подтверждение факт несанкционированного вмешательства в прибор учёта газа.

14 мая 2018 года [СКРЫТО] В.В. обратилась в АО «Светлоградрайгаз» с заявлением о замене газового счётчика. Согласно Акта проверки от 11 июля 2018 года прибор учёта газа ВК G-6, заводской №19302551 демонтирован в присутствии абонента [СКРЫТО] В.В., по адресу: г. Светлоград, ул. Кленовая, д. «». Из Акта установки пломб на приборе учета газа от 11 юля 2018 года следует, что установлен новый прибор учёта газа ВК 0-6, заводской №05655086, дата изготовления 28 февраля 2018 года, срок поверки 10 лет в присутствии абонента [СКРЫТО] В.В., по адресу г. Светлоград, ул. Кленовая, д. «».

В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положений ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч.2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3).

С учётом приведённых норм закона, суд первой инстанции при рассмотрении заявленных исковых требований обоснованно принял во внимание те доказательства, которые были представлены сторонами при рассмотрении данного гражданского дела, и вынес законное и обоснованное решение.

По мнению судебной коллегии, доводы апелляционной жалобы ответчика/истца [СКРЫТО] В.В. направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции в соответствии с положениями статей 12, 56, 67 ГПК РФ, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Петровского районного суда Ставропольского края от 13 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика/истца [СКРЫТО] В.В. без удовлетворения.

Судья-председательствующий

Судьи: