Дело № 33-1381/2016, апелляция

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе: председательствующего Безгиновой Л.А.

судей Селюковой З.Н., Шишовой В.Ю.

при секретаре Димитровой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по частной жалобе представителя ООО «Агропромышленная компания «Союз»

на определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 09 декабря 2015 года

по заявлению ООО « Агропромышленная компания « Союз» об отмене решения третейского суда

заслушав доклад судьи Безгиновой Л.А.

У С Т А Н О В И Л А:

ООО « Агропромышленная компания «Союз» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Третейского суда - Межрегионального Северо-Кавказского Арбитражного суда при Ставропольском региональном отделении общероссийской общественной организации « Деловая Россия» от 31.08.2015 года, указав в обоснование требований, что данным решением затрагиваются их права и обязанности, однако они не были привлечены к участию в деле. В соответствии с разьяснениями, изложенными в Определении Конституционного Суда РФ от 18.12.2008 №1086-О-П, положениями ч.1 ст. 418 ГПК РФ они имеют право оспорить решение третейского суда.

Определением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 09 декабря 2015 года производство по делу прекращено.

В частной жалобе представитель ООО « Агропромышленная компания «Союз» по доверенности Федорюк С.Ю. просит определение отменить и направить дело в Ленинский суд для рассмотрения по существу, так как судом применена норма, не подлежащая применению, а именно, ст. 40 ФЗ «О третейских судах». ООО АПК « Союз» не является стороной третейского разбирательства, а оспаривает третейское решение по основаниям нарушения своих прав третейским актом. Его право на такое оспаривание сформулировано в Определении Конституционного Суда РФ от 18.12.2008 №1086-О-П и основано на толковании статей 1,2,18,118 Конституции РФ.

В возражениях на частную жалобу представитель Старикова И.Г. по доверенности Ландик И.С. просит частную жалобу оставить без удовлетворения.

В судебное заседание не явились представитель ОАО «Сбербанк», Васильев А.В., были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. О причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

На основании изложенного, судебная коллегия, исходя из положений ч.3 ст.167ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ООО АПК «Союз» по доверенности Федорюка С.Ю., Старикова И.Г., его представителя по доверенности Ландик И.С., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Рассматривая заявление ООО АПК « Союз» об отмене решения третейского суда, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 40 ФЗ « О третейских судах» пришел к выводу, что данное заявление подлежит рассмотрению в ином судебном порядке - при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, и прекратил производство по делу.

Судебная коллегия с выводом суда согласиться не может, поскольку он не соответствует закону.

Согласно ст. 418 ГПК РФ решение третейского суда, принятое на территории Российской Федерации, может быть оспорено сторонами третейского разбирательства путем подачи заявления об отмене решения третейского суда в соответствии со статьей419 настоящего Кодекса.

В Определении Конституционного Суда РФ №1086-О-П от 18 декабря 2008 года указано, что положения части1 статьи 418 ГПК РФ, в соответствии с которым решение третейского суда, принятое на территории Российской Федерации, может быть оспорено сторонами третейского разбирательства путем подачи заявления о его отмене, не предполагает запрет на подачу такого заявления лицами, не являющимися участниками третейского соглашения, если вопрос об их правах и обязанностях разрешен третейским судом.

На основании изложенного определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением дела в суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 09 декабря 2015года отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: