Дело № 33-1373/2016, апелляция

Судья Гриценко В.М. дело №33-13732016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ставрополь «18» февраля 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего: Берко А.В.

судей краевого суда: Журавлевой О.В. и Загорской О.В.

по докладу судьи Журавлевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Хубиевой А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по частной жалобе [СКРЫТО] Е.И.

на определение Предгорного районного суда от 09 декабря 2015 года

по заявлению [СКРЫТО] Е.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока кассационного обжалования апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от 28 апреля 2015 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Предгорного районного суда от 17 февраля 2015 года [СКРЫТО] Е.И. отказано в признании незаконным решения Управления труда и социальной защиты населения администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края №6502-2 от 30 января 2015 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от 28 апреля 2015 года решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба [СКРЫТО] Е.И. - без удовлетворения.

13 ноября 2015 года в суд поступило заявление [СКРЫТО] Е.И., в котором она просит восстановить пропущенный срок на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд РФ. В обоснование своего ходатайства [СКРЫТО] Е.И. указала, что определением судьи Ставропольского краевого суда от 30.06.2015 года в передаче ее кассационной жалобы на рассмотрение Президиумом Ставропольского краевого суда отказано. В августе, сентябре, октябре 2015 года [СКРЫТО] Е.И. направляла надзорные жалобы в Верховный Суд РФ, которые были ей возвращены с указанием, что она вправе обратиться в Верховный Суд РФ с кассационной жалобой. Однако срок на подачу кассационной жалобы в настоящее время ею пропущен.

Определением Предгорного районного суда от 09 декабря 2015 года в удовлетворении заявления [СКРЫТО] Е.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование отказано.

В частной жалобе [СКРЫТО] Е.И. просит определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование, суд первой инстанции руководствовался ст. 112, ст. 376 ГПК РФ, указав, что установленные ст. 112 ГПК РФ основания для восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы у [СКРЫТО] Е.И. отсутствуют.

Из доводов частной жалобы следует, что определение суда незаконно и необоснованно. Апеллянт считает, что причины пропуска срока на кассационное обжалование являются уважительными, а потому срок на подачу жалобы подлежит восстановлению.

Указанные доводы жалобы судебная коллегия находит обоснованными.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, в том числе право на обжалование судебных постановлений.

В соответствии со ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Исходя из смысла указанной правовой нормы, уважительными причинами суд может признать обстоятельства, которые воспрепятствовали совершению лицом процессуальных действий в установленные сроки.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от 28 апреля 2015 года решение Предгорного районного суда от 17 февраля 2015 года оставлено без изменения, апелляционная жалобу [СКРЫТО] Е.И. - без удовлетворения ( л.д. 63 - 67). Следовательно, последний день подачи кассационной жалобы 28 октября 2015 года.

Надзорные жалобы, направленные [СКРЫТО] Е.И. в Верховный Суд РФ, возвращены ей письмами № 19-КФ15-595 от 31.08.2015 года, от 28.09.2015 года, от 19.10.2015 года, в которых указано, что [СКРЫТО] Е.И. вправе обратиться в Верховный Суд РФ с кассационной жалобой ( л.д. 72, 73, 74).

13 ноября 2015 года заявительница обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование ( л.д. 70-71).

Тот факт, что [СКРЫТО] Е.И. в течение шестимесячного срока на кассационное обжалование три раза обращалась в Верховный Суд РФ с жалобой, а затем по истечении этого срока обратилась с заявлением о восстановлении срока на подачу жалобы, безусловно свидетельствует о небезразличном и добросовестном отношении к своему праву на обжалование.

Кроме того, судебная коллегия считает необходимым учесть и пенсионный возраст заявительницы ( 15.07.1943 года рождения л.д. 9).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия признает причины пропуска срока на кассационное обжалование уважительными и приходит к выводу о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329, ч. 3 ст. 333, ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия Ставропольского краевого суда

О П Р Е Д Е Л И Л А :

определение Предгорного районного суда от 09 декабря 2015 года - отменить.

Разрешить вопрос по существу. Восстановить [СКРЫТО] Е. И. пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от 28 апреля 2015 года в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи