Дело № 33-1350/2016, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика [СКРЫТО] В.В. по доверенности Солодовникова О.В. на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 20 октября 2015 года по исковому заявлению [СКРЫТО] А.М.кЛункину В.В.о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, упущенной выгоды,

заслушав доклад судьи Селюковой З.Н.,

установила:

[СКРЫТО] А.М.обратился в суд с иском, кЛункину В.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, упущенной выгоды, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере… рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере…рублей … копеек, упущенную выгоду в размере…рубля … копейку, расходы по оплате услуг представителя в размере…рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере… рублей … копейки. Исковые требования мотивированы тем, что… года,[СКРЫТО] В.В., получил отГамзаева А.М.в долг денежные средства в сумме…рублей на срок до… г., что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств.

Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. … г., ответчиком, после неоднократных требований истца, была возвращена часть суммы в размере…рублей. Таким образом, в настоящий момент задолженность ответчика составляет…рублей.

Обжалуемым решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 20 октября 2015 года исковые требования [СКРЫТО] А. М.кЛункину В.В.о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, упущенной выгоды удовлетворены частично.

Суд взыскал сЛункина В. В.в пользуГамзаева А. М.денежную сумму в размере…рублей.

Суд взыскал сЛункина В. В.в пользуГамзаева А. М.проценты за пользование чужими денежными средствами в размере… рублей.. копеек.

Суд взыскал сЛункина В. В.в пользуГамзаева А. М.расходы по оплате услуг представителя в размере…рублей.

Суд взыскал сЛункина В. В.в пользуГамзаева А. М.государственную пошлину в размере…рублей…копейку.

Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании сЛункина В. В.в пользуГамзаева А. М., расходов по оплате услуг представителя в размере…рублей, упущенной выгоды в размере…рубля … копейка.

В апелляционной жалобе представитель ответчика [СКРЫТО] В.В. по доверенности Солодовников О.В. просит решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 20 октября 2015 года отменить и принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] А.М. к [СКРЫТО] В.В. отказать.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда от ответчика [СКРЫТО] В.В. и его представителя Солодовникова О.В. поступили телеграмма об отказе от апелляционной жалобы на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от … года, а также отказ Солодовникова О.В. от поданной им апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, судебная коллегия считает возможным принять данный отказ и прекратить производство по делу.

В соответствии со статьей 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы ответчика [СКРЫТО] В.В. и его представителя по доверенности Солодовникова О.В. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов по обжалованию указанного решения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении данного заявления и о необходимости прекращения апелляционного производства по настоящей апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

принять отказ представителя ответчика [СКРЫТО] В.В. по доверенности Солодовникова О.В. от апелляционной жалобы на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 20 октября 2015 года по исковому заявлению [СКРЫТО] А.М.кЛункину В.В.о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, упущенной выгоды. Производство по делу прекратить.

Дело возвратить в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи