Дело № 33-1348/2017, апелляция

судья Кабатова А.В. Дело № 33- 1348/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ставрополь 22 февраля 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего Быстрова О.В.

судей Шурловой Л.А., Медведевой Д.С.

с участием секретаря Вяхиревой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ФКУ «Санаторий ««Россия» внутренних войск МВД России» на определение Кисловодского городского суда от 03 ноября 2016 года об отказе в восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения Кисловодского городского суда от 14 марта 2007 года по делу по иску [СКРЫТО] С.М., [СКРЫТО] А.А., Хачикьянц Л.М., Тердавидян Г.А. к администрации г.Кисловодска, ФКУ Санаторий «Россия» о признании недействительными актов органа местного самоуправления, признании права собственности на земельный участок, заслушав доклад судьи Шурловой Л.А., судебная коллегия

установила:

Заочным решением Кисловодского городского суда от 14.03.2007 года удовлетворены в части исковые требования [СКРЫТО] С.М., [СКРЫТО] А.А., Хачикьянц Л.М., Тердавидян Г.А. к администрации г.Кисловодска, ФКУ Санаторий «Россия» о признании недействительными актов органа местного самоуправления, признании права собственности на земельный участок, недействительными свидетельства о государственной регистрации права, исключения сведений из государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Указанным решением суда за истцами признано право собственности на земельный участок мерою 816 кв.м. по ул.Клубная №** г.Кисловодска согласно идеальным долям в праве на жилой дом.

22.09.2016 г. представитель ответчика ФКУ «Санаторий ««Россия» внутренних войск МВД России» Ковалев Р.В. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения, в котором просит восстановить ему пропущенный срок для подачи такого заявления, поскольку о вынесенном решении ответчику стало известно только в сентябре 2016 г. из сообщения прокуратуры г.Кисловодска по итогам проверки исполнения поручения полномочного представителя президента РФ по СКФО на предмет законности приобретения гражданами земельных участков на границе земельного участка ответчика. При вынесении заочного решения не были изучены архивные документы по земле, решение суда от 29.06.1998 года, имеющее преюдициальное значения для настоящего спора, из которого следует, что собственникам дома по указанному адресу в счет изъятия частных домовладений были предоставлены квартиры, а потому они не вправе были распоряжаться своей недвижимостью, как следствие, незаконно признание права собственности на земельный участок за последующими собственниками жилого дома №**. По мнению заявителя, срок подачи заявления об отмене заочного решения подлежит восстановлению, поскольку судебная корреспонденция направлялась по адресу г.Кисловодск ул.Клубная, 2, в то время как адрес Санатория во всех документах указан иной: г.Кисловодск ул.Декабристов, 2. В деле отсутствуют документы, подтверждающие получение ответчиком копии заочного решения.

Обжалуемым определением ФКУ «Санаторий ««Россия» внутренних войск МВД России» - отказано в восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения Кисловодского городского суда от 14.03.2007 года.

Судом принято указанное определение, с которым не согласился представитель ФКУ «Санаторий ««Россия» внутренних войск МВД России», в частной жалобе просит отменить определение, как незаконное и необоснованное по изложенным доводам.

Определением суда от 18.11.2016 года подателю ФКУ «Санаторий ««Россия» внутренних войск МВД России» возвращена апелляционная жалоба на заочное решение Кисловодского городского суда от 14.03.2007 года ввиду ее подачи по истечению срока обжалования при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения явившихся в судебное заседание апелляционной инстанции лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению по следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 236 ГПК РФ).

Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ, а именно по истечении месяца для его обжалования в апелляционном порядке, исчисляемого с момента истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда (7 дней), или с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, если такое заявление подано ответчиком.

В Обзоре судебной практики на второй квартал 2015 г., утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26 июня 2015 г. (вопрос N 14), разъяснено, что в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Вместе с тем, при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.

Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.

В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит.

Вместе с тем, отказ в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения не лишает заявителя права обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение в разумные сроки с момента вынесения настоящего определения.

Материалами дела установлено, что в суде первой инстанции интересы ответчика ФКУ «Санаторий ««Россия» внутренних войск МВД России» представлял по доверенности № 839 от 20.12.2006 года Саркисов Е.В. (л.д.41 т.1), получавший судебную корреспонденцию по настоящему делу (л.д.98), в дальнейшем направивший через канцелярию городского суда вх.№ 1082 от 12.02.2007г. заявление о рассмотрении настоящего дела без его участия (л.д.99).

При рассмотрении вопроса о восстановлении процессуального срока суды в каждом конкретном случае должны установить и исследовать фактические обстоятельства дела и исходить из доказательств существования обстоятельств, объективно препятствующих реализации права на участие в судебных заседаниях и своевременное обжалование судебного акта.

Принимая во внимание изложенное суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии правовых условий к восстановлению заявителю срока подачи заявления об отмене заочного решения, поскольку, как указывает ответчик, копия судебного акта получена ФКУ «Санаторий ««Россия» внутренних войск МВД России» в сентябре 2016 г., то есть за пределами срока подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, обжалуемое определение не подлежит отмене, доводы жалобы не заслуживающими внимание и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Кисловодского городского суда от 03 ноября 2016 года об отказе в восстановлении срока –оставить без изменения, частную жалобу представителя ФКУ «Санаторий ««Россия» внутренних войск МВД России»-без удовлетворения.