Дело № 33-1333/2016, апелляция

Судья Суворов Д.Д. дело № 33-1333/2016

город Ставрополь 01 марта 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Берко А.В.,

судей Бостанова Ш.А., Киселева Г.В.,

с участием представителя ответчика и третьего лица по доверенности Саламаха В.И. и представителя ответчика Фоломеева А.В. по ордеру № 050348 от 01 марта 2016 года,

при секретаре Шевцовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика [СКРЫТО] А.Э. на решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 10 декабря 2015 года по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] В.И. к [СКРЫТО] А.Э. о признании кадастровой ошибки и устранения препятствий,

заслушав доклад судьи Берко А.В.,

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] В.И. обратилась в суд с иском к Пичугову В.Ю., указав в обоснование требований, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок, с кадастровым номером 26:29:090714:9, площадью 25000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Данный земельный участок отнесен к категории земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - для ведения подсобного сельского хозяйства.

В 1996 году ею была приобретена в совместную собственность земельная доля на земельный участок общей площадью 2,5 га, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно выданного ей комитетом по земельным ресурсам свидетельства о праве собственности на землю, регистрационная запись № 44604 от 10 сентября 1996 года, он приобрела земельную долю в размере 2,5 га в землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства.

В 1998 году ею, согласно постановления главы Предгорной районной администрации от 31 августа 1998 года № 959, было зарегистрировано крестьянское (фермерское) хозяйство, которому для осуществления деятельности был предоставлен в собственность земельный участок общей площадью 2,5 га из фонда земель КАТП «Пятигорье» (ныне а/ф «Предгорье»).

Предоставление истцу на праве собственности указанного земельного участка, осуществлялось администрацией Предгорного района, после принятия правлением КАТП «Пятигорье» решения от 24 апреля 1998 года, согласно которому, ей в счет земельной доли, был выделен в натуре земельный участок, в связи с организацией собственного крестьянско-фермерского хозяйства.

На основании постановления № 959 от 31 августа 1998 года, а также решения правления КАТП «Пятигорье» от 24 апреля 1998 года, был составлен акт отвода в натуре земельного участка для организации КФХ [СКРЫТО] В.И. от 26 августа 1998 года. К указанному акту отвода земельного участка прилагался план землепользования, при этом площадь выделяемого земельного участка подсчитывалась по разности координат поворотных точек окружных границ землепользования.

На основании вышеуказанных документов, было составлено землеустроительное дело и в государственный фонд данных были внесены данные о ранее учтенном земельном участке, расположенном в границах кадастрового квартала 26:29:090714, принадлежащем на праве собственности КФХ «Степановой В.И.», что подтверждается перечнем № 10, утвержденным руководителем комитета по земельным ресурсам от 13 ноября 2002 года. В указанном перечне также были указаны все земельные участки, входящие в кадастровый квартал 26:29:090714, и согласно данным сведениям кадастровый квартал был закрыт, в связи с занятием всех свободных земель.

Квартал 26:29:090714, и согласно данным сведениям кадастровый квартал был закрыт, в связи с занятие всех свободных земель.

В 2014 году она обратилась в межевую организацию для проведения межевых работ по уточнению границ принадлежащего ей земельного участка. При проведении работ, кадастровым инженером было установлено, что на её земельный участок накладываются границы земельного участка с кадастровым номером 26:29:000000:6929, площадью 171886 кв.м., расположенный в <адрес>, принадлежащий на праве собственности Пичугову В.Ю., что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 13 октября 2014 года и кадастровым паспортом земельного участка от 30 марта 2015 года.

При выяснении обстоятельств возникновения данного наложения ей стало известно следующее. Земельный участок с кадастровым номером 26:29:000000:6929, был сформирован из многоконтурного земельного участка с кадастровым номером 26:29:000000:6570, площадью 20,83 га, который в свою очередь был сформирован путем выдела в натуре в счет земельной доли из земельного участка 26:29:000000:1401, расположенного в <адрес>. Согласно п.6 Протокола общего собрания собственников земельных долей от 02 марта 2011 года, было постановлено выделить невостребованные паи на поле с кадастровым номером 26:29:091014. В протоколе собрания отсутствуют сведения о выделе в счет земельной доли из земельного участка 26:29:000000:1401 в границах кадастрового квартала 26:29:090714.

Однако, на сегодняшний день, земельный участок с кадастровым номером 26:29:000000:6929, принадлежащий ответчику, входит в кадастровый квартал 26:29:090714, при том, что данный кадастровый квартал был закрыт в связи с занятием всех земельных участков входящих в него еще в 2002 году.

Согласно кадастрового плана территории площадь кадастрового квартала 26:29:090714 на 05 октября 2010 год составляла 47,51 га, из которых 37,5 га были заняты земельными участками включая ее земельный участок с кадастровым номером 26:29:090714:9 (КПТ п.п8, стр4). Таким образом, формировать в данном кадастровом квартале земельный участок ответчика площадью 17,18 га ни технически, ни фактически было не возможно ввиду отсутствия свободных площадей. Согласно кадастровому плану территории от 12 ноября 2012 года, площадь кадастрового квартала составила уже 45,44 га, т.е. уменьшилась на 2 га, относительно площади установленной в 2010 году, однако фактически площадь всех, расположенных в данном кадастровом квартале земельных участков составила 89 га. Каким образом, в кадастровом квартале общей площадью 45,44 га уместились земельные участки площадью 89 га не известно.

При формировании земельного участка 26:29:000000:1401 было опубликовано извещение в газете Искра от 28 марта 2012 года о согласовании проекта межевания земельного участка, который был изготовлен с целью выделения земельной доли. В указанном извещении также отсутствуют сведения о кадастровом квартале 26:29:090714, а указан только земельный участок (массив) с кадастровым номером 26:29:000000:1401, что не соответствует требованиям ст. 13.1 Федерального Закона № 101-ФЗ от 24 июля 2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Ввиду отсутствия в публикации, сведений о кадастровом квартале 26:29:090714, истец не могла знать о том, что именно её права могут быть затронуты данным выделением земельной доли.

Поскольку в результате кадастровых работ проведенных в отношении земельного участка с кадастровым номером 26:29:000000:6929, возникло пересечение границ с принадлежащим ей земельным участком, с кадастровым номером 26:29:090714:9, то следует вывод о том, что при изготовлении межевого плана земельного участка с кадастровым номером 26:29:000000:6929, кадастровым инженером, его изготавливавшим не были запрошены сведения из государственного фонда данных, где храниться землеустроительная документация на принадлежащий ей земельный участок с кадастровым номером 26:29:090714:9.

При выезде на место, кадастровым инженером, проводившим работы по уточнению границ её земельного участка с кадастровым номером 26:29:090714:9, площадью 25000 кв.м., было установлено, что фактическое местоположение её земельного участка соответствует координатам, содержащимся в землеустроительном деле от 1998 года.

В межевом плане от 03 июня 2015 года, изготовленном по её заявлению, кадастровым инженером было дано заключение, что проведенные кадастровые работы в отношении земельного участка с кадастровым номером 26:29:000000:6929, а также в отношении земельных участков (26:29:000000:6570, 26:29:000000:1401), из которых он был сформирован, были выполнены с рядом нарушений, что привело к нарушению её прав.

Согласно решению № 26/301/15-34476 от 11 июня 2015 года ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по СК, осуществлена приостановка осуществления кадастрового учета в отношении, принадлежащего ей на праве собственности земельного участка с кадастровым номером 26:29:090714:9, поскольку возможно наличие кадастровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером 26:29:000000:6929. А также указано, что кадастровая ошибка, содержащаяся в ГКН, подлежит исправлению в порядке, установленном ст. 28 Федерального Закона № 221-ФЗ от 24.07.2007 года «О государственном кадастре недвижимости», либо по решению суда.

Поскольку земельный участок ответчика с кадастровым номером 26:29:000000:6929, был сформирован в 2012 году, а принадлежащий ей земельный участок с кадастровым номером 26:29:090714:9 сформирован в 1998 году, причем с установлением границ, следовательно, именно в межевом плане, на основании которого вносились сведения в ГКН о границах принадлежащего ответчику земельного участка, имелась кадастровая ошибка, возникшая в результате не получения кадастровым инженером, изготовившим межевой план ответчику, землеустроительной документации из государственного фонда данных, а также не получения КПТ, из которого четко следовало отсутствие свободных участков в кадастровом квартале 26:29:090714. Именно в сведения ГКН о земельном участке с кадастровым номером 26:29:000000:6929 содержаться недостоверные ошибочные сведения о границах земельного участка. Фактически земельный участок ответчика, полностью накладывается на поле, на котором расположен, принадлежащий ей земельный участок, что подтверждается схемой межевого плана от 03 июня 2015 года.

Наличие в ГКН недостоверных сведений о границах земельного участка, принадлежащего ответчику, с кадастровым номером 26:29:000000:6929, создает ей препятствия в осуществлении прав, на принадлежащий ей на праве собственности земельный участок, с кадастровым номером 26:29:090714:9, а именно она не может уточнить границы принадлежащего ей земельного участка, осуществить регистрацию права собственности на земельный участок в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии. Восстановление, принадлежащего ей права, возможно только путем исправления кадастровой ошибки, содержащейся в сведениях в ГКН в отношении земельного участка с кадастровым номером 26:29:000000:6929, по решению суда.

Истец, уточнив свои исковые требования, просила признать кадастровой ошибкой сведения, содержащиеся в Государственном кадастре недвижимости, в части описания границ земельного участка с кадастровым номером 26:29:000000:6929, площадью 171886 кв.м., категория - земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенного в <адрес>, принадлежащий на праве собственности [СКРЫТО] А.Э.; обязать Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по СК исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 26:29:000000:6929, площадью 171886 кв.м. категория земли сельхоз назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенного в <адрес>; признать установленными границы земельного участка с кадастровым номером 26:29:090714:9, площадью 25000 кв.м., категория - земли сельскохозяйственного назначения, для ведения подсобного сельского хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности [СКРЫТО] В.И.; обязать Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по СК внести в Государственный кадастр недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 26:29:090714:9, площадью 25000 кв.м., категория - земли сельскохозяйственного назначения, для ведения подсобного сельского хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, согласно межевого плана от 03 июня 2015 года.

Решением Предгорного районного суда Ставропольского края от 10 декабря 2015 года исковые требования [СКРЫТО] В.И. удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе истец [СКРЫТО] А.Э. считает состоявшееся решение суда незаконным и необоснованным, вынесенным с неправильным применением норм материального и процессуального права. Также указывает, что у [СКРЫТО] В.И. отсутствует право собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:29:090714:9, а из предмета и основания иска следует, что имеется спор о праве, который не может быть разрешен в порядке исправления кадастровой ошибки. Просил решение суда первой инстанции отменить и отказать в удовлетворении исковых требований.

Возражений на апелляционную жалобу не поступало.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика и третьего лица по доверенности Саламаха В.И. и представителя ответчика Фоломеева А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалованного судебного решения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; существенные нарушения норм процессуального права и неправильное применение норм материального права (ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении», предусматривает, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

При постановлении решения по настоящему гражданскому делу суд первой инстанции неверно применил нормы материального права, допустил существенные нарушения процессуального права, что повлекло постановление по делу незаконного и необоснованно судебного решения.

Удовлетворяя исковые требования истца [СКРЫТО] В.И., суд первой инстанции положил в основу решения заключение эксперта № 1569/10-2 от 20 ноября 2015 года, пришел к выводу, что в межевом плане, на основании которого вносились сведения в ГКН о границах принадлежащего ответчику [СКРЫТО] А.Э. земельного участка, имелась кадастровая ошибка, возникшая в результате не получения кадастровым инженером, изготовившим межевой план ответчику, землеустроительной документации из государственного фонда данных, а также не получения КПТ, из которого четко следовало отсутствие свободных участков в кадастровом квартале 26:29:090714. Фактически земельный участок ответчика [СКРЫТО] А.Э., накладывается на границы кадастрового квартала 26:29:090714, в котором расположен, принадлежащий истцу [СКРЫТО] В.И. земельный участок, что подтверждается схемой представленной в заключении эксперта № 1569/10-2.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции и приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что [СКРЫТО] В.И. на праве общей долевой собственности КАТП «Пятигорье» была предоставлена земельная доля площадь 2,5 га из категории земель сельхоз назначения для сельскохозяйственного производства (л.д.23-25).

Согласно постановлению главы Предгорной районной администрации от 31 августа 1998 года № 959, было зарегистрировано крестьянское (фермерское) хозяйство [СКРЫТО] В.И., для осуществления деятельности которому был предоставлен в собственность земельный участок общей площадью 2,5 га из фонда КАТП «Пятигорье» (л.д. 34-35).

На основании Постановления № 959 от 31 августа 1998 года, а также решения правления КАТП «Пятигорье» от 24 апреля 1998 года, был составлен Акт отвода в натуре земельного участка для организации КФХ [СКРЫТО] В.И. от 26 августа 1998 года (л.д. 46-48).

Согласно материалов настоящего гражданского дела, исковые требования [СКРЫТО] В.И. заявлены как физическим лицом. Однако основаны они на землеотводных документах, установивших границы спорного земельного участка в отношении КФХ [СКРЫТО] В.И. В материалах дела отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие выделение [СКРЫТО] В.И. земельного участка, площадью 2,5 га с указанием местоположения и в определенных границах как физическому лицу. В условиях состязательного процесса истцом по делу не было предоставлено ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции достоверных допустимых доказательств обратного, в связи с чем судебная коллегия полагает, что [СКРЫТО] В.И. по заявленным ею основаниям гражданского иска является ненадлежащим истцом и ее исковые требования подлежали отклонению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона от 18.06.2001 № 78-ФЗ «О землеустройстве» землеустройство - это мероприятия, в том числе по образованию новых и упорядочению существующих объектов землеустройства и установлению их границ на местности (территориальное землеустройство); объекты землеустройства - это территории субъектов Российской Федерации, территории муниципальных образований и других административно-территориальных образований, территориальные зоны, земельные участки, а также части указанных территорий, зон и участков.

Согласно ст. 16 данного Закона образование новых и упорядочение существующих объектов землеустройства проводятся, в том числе в случае предоставления земельных участков гражданам и юридическим лицам.

Образование новых и упорядочение существующих объектов землеустройства осуществляются на основе сведений государственного земельного кадастра, государственного градостроительного кадастра, землеустроительной, градостроительной и иной связанной с использованием, охраной и перераспределением земель документации.

При образовании новых и упорядочении существующих объектов землеустройства определяется, в том числе местоположение границ объектов землеустройства, в том числе границы ограниченных в использовании частей объектов землеустройства; площади объектов землеустройства и (или) ограниченных в использовании частей объектов землеустройства.

В рамках рассмотрения дела было установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 03.11.2015 № 26/035/004/2015-088 собственником земельного участка с кадастровым номером 26:29:000000:6929 является [СКРЫТО] А.Э. (т. 1 л.д. 185).

Земельный участок был сформирован из многоконтурного земельного участка с кадастровым номером 26:29:000000:6570, площадью 20,83 га, который в свою очередь был сформирован путем выдела в натуре в счет земельной доли из земельного участка 26:29:000000:1401, расположенного в <адрес>.

Таким образом, землеустройство земельного участка с кадастровым номером 26:29:000000:6929 было произведено в соответствии с нормами действующего законодательства.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом.

В силу ч. 4 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу статей 68, 70 Земельного кодекса Российской Федерации формирование земельного участка происходит посредством землеустройства и кадастрового учета.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 24.07.2007 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» государственный кадастр недвижимости является систематизированным сводом сведений об учтенном в соответствии с названным Федеральным законом недвижимом имуществе.

Подтверждением существования недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально определенной вещи, являются сведения государственного кадастра недвижимости (пункт 3 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости»).

Пунктом 1 ст. 28 Федерального закона от 24.07.2007 221-ФЗ определен исчерпывающий перечень случаев, когда сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости, могут быть изменены в порядке исправления выявленных ошибок.

При этом указанная норма определяет кадастровую ошибку в сведениях как воспроизведенную в государственном кадастре недвижимости ошибку в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости.

Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со ст. 22 указанного Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия), либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки (п. 4 ст. 28 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ).

Таким образом, источником кадастровой ошибки является поступивший в установленном порядке в этот орган кадастрового учета документ, в котором названная ошибка содержится.

При этом кадастровая ошибка не предполагает разрешение какого-либо спорного вопроса, затрагивающего права лица в отношении объекта недвижимости, а имеет своей целью лишь устранение несоответствия сведений, на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости.

В 2014 году истец обратилась в межевую организацию для проведения межевых работ по уточнению границ принадлежащего ей земельного участка. При проведении работ, кадастровым инженером было установлено, что на её земельный участок накладываются границы земельного участка с кадастровым номером 26:29:000000:6929, площадью 171886 кв.м., расположенный в <адрес>, принадлежащий на праве собственности Пичугову В.Ю.

Полагая, что допущена кадастровая ошибка, истец обратилась в суд, ссылаясь в обоснование заявленных требований на заключение кадастрового инженера.

По материалам дела установлено, что фактическое местоположение земельного участка с кадастровым номером 26:29:000000:6929, принадлежащего ответчику, накладывается на незарегистрированный земельный участок [СКРЫТО] В.И., с кадастровым номером 26:29:090714:9.

Таким образом, фактически между сторонами существует спор по границам их земельных участков, который не может быть разрешен путем заявления требований об исправлении кадастровой ошибки, что свидетельствует об избрании истцом ненадлежащего способа защиты нарушенного права.

В связи с изложенным, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения требований [СКРЫТО] В.И.

Постановленное по настоящему гражданскому делу решение не отвечает требованиям ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о законности и обоснованности судебного решения, а доводы апелляционной жалобы содержат оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 10 декабря 2015 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] В.И. к [СКРЫТО] А.Э. о признании кадастровой ошибки сведения, содержащиеся в Государственном кадастре недвижимости, в части описания границ земельного участка с кадастровым номером 26:29:000000:6929, площадью 171886 кв.м., категория - земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенного в <адрес>, принадлежащего на праве собственности [СКРЫТО] А.Э.; обязании Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по СК исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 26:29:000000:6929, площадью 171886 кв.м. категория земли сельхоз назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенного в <адрес>; признании установленными границ земельного участка с кадастровым номером 26:29:090714:9, площадью 25000 кв.м., категория - земли сельскохозяйственного назначения, для ведения подсобного сельского хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности [СКРЫТО] В.И.; обязании Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по СК внести в Государственный кадастр недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 26:29:090714:9, площадью 25000 кв.м., категория - земли сельскохозяйственного назначения, для ведения подсобного сельского хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, согласно межевого плана от 03 июня 2015 года отказать в полном объеме.

Апелляционную жалобу ответчика [СКРЫТО] А.Э. удовлетворить.

Председательствующий

Судьи