Дело № 33-1321/2016, апелляция

Судья Коротыч А.В. Дело № 33-1321/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 01 марта 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Безгиновой Л.А.

судей Селюковой З.Н., Шишовой В.Ю.

при секретаре Богдановой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ВТБ 24 (ПАО) Ким В.С.

на решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 05 ноября 2015 года

по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] Ш.Т. к операционному офису «Кисловодский» филиала № … ВТБ 24, Банку ВТБ 24 (ПАО) о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Селюковой З.Н.,

установила:

[СКРЫТО] Ш.Т. обратился в суд с иском к операционному офису «Кисловодский» филиала № … ВТБ 24, Банку ВТБ 24 (ПАО) о взыскании убытков, компенсации морального вреда.

Свои требования мотивировал тем, что 29 октября 2014 г. он заключил с ОО «Кисловодский» г. Кисловодска Филиала №… ВТБ 24(ЗАО) два договора банковского вклада физического лица «ВТБ24 - выгодный Привилегия» № … с суммой вклада … Евро и № … с суммой вклада … евро. 17 декабря 2014 г. он обратился в ОО «Кисловодский» г. Кисловодска Филиала №… ВТБ 24(ЗАО) с просьбой выдать денежные средства, находящиеся в банковских вкладах в сумме … евро. В соответствии со ст. 837 ГК РФ, по договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика. В соответствии с условиями договоров п. 13 вкладчику рекомендовано предупредить подразделение Банка. В котором он намерен получить наличные денежные средства: за 2 банковских дня, если запрашиваемая сумма превышает … рублей или … долларов США/ евро, либо в иной иностранной валюте не зависимо от операции. Из рекомендаций банка указанных в договоре следует, что крайний срок выдачи денежных средств по его заявлению наступил 20.12.2014 г., что подтверждается сообщением Банка от 27.02.2015 г. Однако, 20.12.2014 г. Банк отказал ему в выдаче денежных средств. 20.12.2014 г. он намеревался продать … евро по курсу Центробанка РФ по цене 1 евро за … руб., что подтверждается курсом валют на 20 декабря 2014 года в Центробанке РФ. Однако денежные средства по вкладам Банк выдал ему только … г., когда Курс валют снизился. 1 евро стоило … руб. … копеек. Соответственно с …г. по … г. курс Валюты за 1 евро снизился на … руб. … копеек. В результате несоблюдения условий договоров и обязательств, Банком ему причинены убытки в сумме … руб. (… евро*… рублей … копеек). В связи с этим, … г. он обратился с претензией, в Банк ВТБ 24, в которой просил возместить причинённый материальный ущерб. После получения претензии, ему позвонили из Банка и сообщили, что его претензия рассмотрена и её удовлетворили. Затем без объяснения причины, банк отказал в выплате убытков. 27.02.2015 г. Ответчик направил ему ответ на претензию, в которой были принесены извинения относительно сложившейся ситуации и причиненные неудобства. Считает, что действиями банка ему причинены значительные убытки.

Просил суд взыскать убытки, причиненные действиями ответчика в сумме … рублей, компенсации морального вреда в сумме … рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме … рублей.

Обжалуемым решением Кисловодского городского суда Ставропольского края от 05 ноября 2015 исковые требования удовлетворены в части, а именно суд взыскал с Банка ВТБ 24 (ПАО) в пользу [СКРЫТО] Ш.Т.: убытки в сумме …рублей; компенсацию морального вреда в размере … рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере … рублей.

В удовлетворении требований [СКРЫТО] Ш.Т. о взыскании компенсации морального вреда в размере … рублей и расходов по оплате юридических услуг в сумме … рублей суд отказал.

В апелляционной жалобе представитель ВТБ 24 (ПАО) Ким В.С. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм права.

В поступивших возражениях на апелляционную жалобу [СКРЫТО] Ш.Т. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, пришел к выводу, что [СКРЫТО] Ш.Т. понес убытки в связи с изменением курса валют по вине банка, выдавшего несвоевременно вклады.

Однако судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда.

Как видно из материалов дела, 29 октября 2014 г. истец заключил с ОО «Кисловодский» г. Кисловодска Филиала № … ВТБ 24 (3АО) два договора банковского вклада физического лица «ВТБ24 - выгодный Привилегия» № … с суммой вклада … евро и № … с суммой вклада … евро. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

17 декабря 2014 г. [СКРЫТО] Ш.Т. обратился в ОО «Кисловодский» г. Кисловодска Филиала №… ВТБ 24(3АО) с просьбой выдать денежные средства, находящиеся в банковских вкладах в сумме … евро.

В установленные сроки, ответчиком обязательства по договорам банковского вклада № … и № … исполнены не были.

Денежные средства были выданы истцу по договорам банковского вклада … года.

В связи с этим, … г. истец обратился с претензией в Банк ВТБ, в которой указал, что в связи с несвоевременной выдачей денежных средств по банковским вкладам, ему причинены убытки в размере … рублей и просил возместить причинённый материальный ущерб.

27.02.2015 года Банк ВТБ 24 (ПАО) направил истцу [СКРЫТО] Ш.Т. ответ на претензию, в которой были принесены извинения за сложившуюся ситуацию и причиненные неудобства.

Согласно курсу Центрального банка РФ по состоянию на 20.12.2014 года стоимость одного евро составляла … рублей.

По данным Центрального банка Российской Федерации, курс одного евро по состоянию на 25.12.2014 года, снизился на … рублей … копеек по сравнению с датой 20.12.2014 года и стоимость одного евро составляла … рублей.

По мнению суда первой инстанции, общая сумма убытков, понесенная истцом составила … рублей (… евро* … рублей … копеек), в связи с несвоевременной выдачей вкладов и снижением курса валют.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Однако, по мнению судебной коллегии, учитывая положения ст. 15 ГК РФ, право истца несвоевременной выплатой вкладов не может быть признано нарушенным, поскольку из договоров заключенных банком с [СКРЫТО] Ш.Т. не следует, что банк несет ответственность по вкладам в связи с изменением курса валют.

Для взыскания убытков истцом должна быть доказана вина причинителя вреда, размер убытков и причинно – следственная связь между неправомерными действиями ответчика и причиненным ущербом.

Кроме того, обоснован довод апелляционной жалобы, что изменение курса валюты в сторону уменьшения никаким образом не связано с деятельностью банка, а является результатом финансовых процессов происходящих в государстве.

Поскольку судебная коллегия пришла к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в сумме … рублей, следовательно, необходимо отказать во взыскании компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг представителя.

При установленных обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 328 – 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 05 ноября 2015 года отменить полностью.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Ш.Т. к операционному офису «Кисловодский» филиала № … ВТБ 24, Банку ВТБ 24 (ПАО) о взыскании убытков, причиненных действиями ответчика в сумме … рублей, компенсации морального вреда в сумме … рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме … рублей. отказать.

Апелляционную жалобу удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: