Дело № 33-1281/2016, апелляция

Судья Карпенко Д.Н. Дело №33-1281/2016.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2016 года г. Ставрополь

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

судьи-председательствующего Берко А.В.,

судей: Киселева Г.В., Бостанова Ш.А.,

при секретаре судебного заседания Шевцовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца [СКРЫТО] Г.О. на решение Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 01 декабря 2015 года

по иску [СКРЫТО] Г.О. к ПАО «КБ «Восточный экспресс банк» об истребовании документов,

заслушав судью-докладчика Киселева Г.В.,

установила:

18 ноября 2015 года [СКРЫТО] Г.О. обратилась в Новоалександровский районный суд Ставропольского края с данным иском, указав, что заключила с ответчиком договор на выпуск кредитной карты №***. По условиям данного договора ПАО «КБ «Восточный экспресс банк» открыл текущий счёт, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить кредит. Истец обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки на условиях, указанных в договоре. Выписка по лицевому счёту необходима ей для перерасчёта ранее уплаченных денежных средств, для выявления незаконно удержанных штрафов, неустоек, комиссий, а так же расчёта процентов за пользование чужими денежными средствами. 07 октября 2015 года истец обратился к ответчику с требованием предоставить ей копии документов: копии кредитного договора, копии приложений к кредитному договору, копии графика платежей и расширенной выписки по лицевому счёту за весь период действия кредитного договора ввиду их отсутствия у заёмщика. Ответа на обращение не последовал. Просила суд обязать ПАО «КБ «Восточный экспресс банк» представить копию договора на выпуск кредитной карты №***; копию приложения к договору на выпуск кредитной карты №***; копию графика платежей; расширенную выписку по лицевому счёту с момента заключения договора на выпуск кредитной карты №*** на момент подачи искового заявления в суд (л.д.3-5).

Обжалуемым решением Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 01 декабря 2015 года в удовлетворении иска [СКРЫТО] Г.О. к ПАО «КБ «Восточный экспресс банк» об истребовании документов отказано (л.д.16-19).

В апелляционной жалобе истец [СКРЫТО] Г.О. просит решение Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 01 декабря 2015 года отменить и принять новый судебный акт, указав, что является потребителем банковских услуг и клиентом банка и в силу прямого указания закона ей должна быть предоставлена информация о состоянии её лицевого счёта, так как обращаясь в банк с претензией она настаивала на получении таких сведений и их не предоставление должно расцениваться как нарушение потребительских прав прямо предусмотренных законодательством (л.д.21-23).

Возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

Исследовав материалы гражданского дела №2-1279/15, обсудив доводы изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда нет.

Как следует из положений ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из положений п.1 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей следует, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Применительно к вышеизложенному потребитель вправе знать о размере задолженности перед банком, сумме уплаченных процентов, предстоящих платежах, при этом соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами является обязательным.

Как следует из положений ст.857 ГК РФ, банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте (п.1). Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом (п.2). В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков (п.3).

Положениями ст.26 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02декабря1990года №395-1 предусмотрено, что кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону (абз.1). Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве (абз.4).

Таким образом, требуемая истом [СКРЫТО] Г.О. у ответчика - ПАО «КБ «Восточный экспресс» информация отнесена законом к банковской тайне, соответственно предоставление такой информации осуществляется на основании надлежаще оформленного клиентом или его представителем заявления, содержащего обязательные реквизиты, либо личного обращения клиента (его представителя) в отделение банка с документом, удостоверяющим личность.

Процедура проверки обращения о выдаче соответствующих документов, направленная на идентификацию заявителя, обусловлена требованием закона об обеспечении сохранности и гарантии банковской тайны.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что для защиты прав клиентов, гарантии тайны банковского счета, вклада, операций по счёту и сведений о клиенте, закон определяет объём предоставляемой информации и устанавливает круг лиц, которым кредитные организации вправе предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц, и предусматривает ответственность за разглашение банком указанной информации.

Надлежащих письменных доказательств, подтверждающих соблюдение истцом [СКРЫТО] Г.О. порядка истребования документов, составляющих банковскую тайну, и доказательств совершения ответчиком - ПАО «КБ «Восточный экспресс» действий, нарушающих права заёмщика [СКРЫТО] Г.О. на получение информации суду первой инстанции представлено не было.

С учётом изложенного судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно отказал [СКРЫТО] Г.О. в иске к ПАО «КБ «Восточный экспресс банк» об истребовании документов.

По мнению судебной коллегии, доводы апелляционной жалобы истца [СКРЫТО] Г.О. направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции в соответствии с положениями статей 12, 56, 67 ГПК РФ, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 01 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца [СКРЫТО] Г.О. без удовлетворения.