Дело № 33-1255/2017, апелляция

Судья Коваленко О.Н. Дело №33-1255/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 16 февраля 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Минаева Е.В.,

судей Загорской О.В., Берко А.В.,

при секретаре Горбань В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по частной жалобе ответчика [СКРЫТО] С.Г.

на определение судьи Промышленного районного суда г.Ставрополя от 03 октября 2016 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 16 августа 2016 года о передаче гражданского дела [СКРЫТО] Э.А. к ООО «СтавСпецТорг», [СКРЫТО] С.Г. о взыскании неосновательного обогащения, для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Ставрополя,

заслушав доклад судьи Загорской О.В.,

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] Э.А. обратился в Промышленный районный суд с иском к ООО «СтавСпецТорг», однако впоследствии просил привлечь к участию в деле в качестве соответчика [СКРЫТО] С.Г., в окончательной редакции искового заявления истец просит:

взыскать солидарно с ООО «СтавСпецТорг» и [СКРЫТО] С.Г, в свою пользу:

-2000000 рублей денежные средства, переданные по предварительному договору;

-1000000 рублей сумму компенсации;

-2650000 рублей сумму неосновательного обогащения.

Определением от 16.08.2016 года производство по делу в части исковых требований [СКРЫТО] Э.А. к ООО «СтавСпецТорг» о взыскании неосновательного обогащения прекращено.

Определением от 16.08.2016 года судья Промышленного районного суда г.Ставрополя определил указанное гражданское дело передать по подсудности в Ленинский районный суд г.Ставрополя, указав при этом, что [СКРЫТО] С.Г., привлеченный в качестве соответчика к участию в деле проживает по адресу: …, что относится к дислокации Ленинского районного суда г.Ставрополя.

Не согласившись с определением суда от 16.08.2016 года ответчик [СКРЫТО] С.Г. 22.09.2016 подал частную жалобу, приложив при этом заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы.

Определением от 03 октября 2016 года в удовлетворении заявления ответчика [СКРЫТО] С.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы отказано.

Не согласившись с указанным определением, ответчик [СКРЫТО] С.Г. подал частную жалобу, в которой считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, поскольку ответчик копию определения суда почтой не получал, более того при ознакомлении с гражданским делом 15.09.2016 сопроводительного письма о направлении копии определения в адрес сторон, в материалах дела не было.

Просит суд определение от 03.10.2016 отменить, срок для подачи частной жалобы на определение от 16.08.2016 года восстановить.

Возражений на частную жалобу не поступило.

Проверив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Ссылаясь на положения ст. 324 ГПК РФ суд отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы, поскольку счел, что для восстановления срока уважительных причин не имеется.

Судебная коллегия считает необходимым отменить обжалуемое определение судьи по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что копия определения от 16.08.2016 года о передаче дела по подсудности направлена в адрес сторон, принимающих участие в деле, только 22.08.2016 (л.д. 14).

15.09.2016 ответчик [СКРЫТО] С.Г. ознакомился с материалами гражданского дела и 22.09.2016 подал частную жалобу вместе с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, указав при этом, что причиной пропуска послужило то, что [СКРЫТО] С.Г. не присутствовал в судебном заседании, поскольку не получал извещения о времени и месте проведения заседания, копию определения о передачи дела по подсудности почтой не получал. В связи с чем, подать частную жалобу в срок, предусмотренный ГПК РФ, не представилось возможным.

Однако суд счел, что указанные ответчиком причины не являются уважительными и поэтому в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока отказал.

В соответствии со ст.332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела и содержания частной жалобы следует, что копия определения суда от 16.08.2016 года не направлялась, поскольку уведомления о получении копии определения ответчиком [СКРЫТО] С.Г. посредством почтовой связи, либо конверт, возвращенный в адрес отправителя за истечением срока хранения, материалы дела не содержат.

22.09.2016 ответчиком подана частная жалоба, соответствующая требованиям ст.322 ГПК РФ, и заявление о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что причины пропуска ответчиком процессуального срока на обжалование решения суда являются неуважительными.

Учитывая, что ответчик был лишен возможности подать частную жалобу на судебный акт в установленные ст.332 ГПК РФ сроки в связи с неполучением копии определения, судебная коллегия приходит к выводу, что указанный процессуальный срок был пропущен [СКРЫТО] С.Г. по уважительным причинам и подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст.ст.331,333,334,335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Промышленного районного суда Ставропольского края от 03 октября 2016 года отменить.

Частную жалобу ответчика [СКРЫТО] С.Г. на определение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 16 августа 2016 года о передаче гражданского дела по иску [СКРЫТО] Э.А. к [СКРЫТО] С.Г. о взыскании неосновательного обогащения по подсудности в Ленинский районный суд г.Ставрополя – принять к производству и назначить судебное заседание по её рассмотрению на 10 часов 00 минут 23 марта 2017 года, без извещения лиц, участвующих в деле.

Направить копию частной жалобы лицам, участвующим в деле, для принесения возражений или иного отзыва на неё в письменной форме в срок до 23.03.2017 года.

Председательствующий:

Судьи: