Дело № 33-1212/2016, апелляция

Судья Степанов Б.Б.

Дело № 33-1212/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь

02 марта 2016 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего	Переверзевой В.А.
судей	Дубинина А.И., Мясникова А.А.
с участием секретаря	Калининой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика [СКРЫТО] Тамары Владимировны,

на решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 30 сентября 2015 года,

по иску ГУП «Ставрополькоммунэлектро» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» «Энергосбыт» города Михайловск к [СКРЫТО] Т.В. о взыскании стоимости объема безучетного потребления электрической энергии,

заслушав доклад судьи Дубинина А.И.,

установила:

ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Т.В. о взыскании стоимости объема безучетного потребления электрической энергии.

В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.

01.10.2014 года между Государственным унитарным предприятием Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро» (далее истец) и [СКРЫТО] Т.В., заключен договор электроснабжения № 916 на отпуск электрической энергии и связанные с этим коммерческие взаиморасчеты между сторонами, согласно которому истец осуществляет продажу электрической энергии ответчику через прибор учета электроэнергии тип ЦЭ6803ВШ заводской номер …, установленный в производственном помещении ответчика по адресу: СК, г. Михайловск, заезд Степной, д. 22, а так же прибор учета электроэнергии тип ЦЭ6803ВШ заводской номер …, установленный в производственном помещении ответчика по адресу: СК, г. Михайловск, ул. Ленина, д. 158/2 (СТО).

Ответчик обязался оплачивать полученную электрическую энергию по тарифам, ценам и в сроки в соответствии с заключенным договором электроснабжения.

27.01.2015 года представителями ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» начальником службы по учету и контролю электроэнергии Жуковым А.В. и инженером филиала «Энергосбыт» г. Михайловска Сафаровым Р.Х. в присутствии представителя ответчика проведена неплановая проверка прибора учета электрической энергии тип ЦЭ6803ВШ заводской номер …, установленного в производственном помещении ответчика по адресу: СК, г. Михайловск, заезд Степной, д.22. В результате чего выявлено безучётное потребление электрической энергии, выразившееся в остановке прибора учета электрической энергии тип ЦЭ6803ВШ заводской номер … путем наложения сильного внешнего магнитного поля (магнита), при этом структура антимагнитной пломбы № … нарушена. По результатам неплановой проверки составлен акт о неучтенном потреблении (хищении) электроэнергии.

26.02.2015 года представителями ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» электромонтером Суховым В.В. и инженером филиала «Энергосбыт» г. Михайловска Сафаровым Р.Х. в присутствии представителя ответчика проведена плановая проверка прибора учета электрической энергии тип ЦЭ6803ВШ заводской номер …, установленного в производственном помещении ответчика по адресу: СК, г. Михайловск, ул. Ленина, д. 158/2 (СТО). В результате чего выявлено безучётное потребление электрической энергии, выразившееся в остановке прибора учета электрической энергии ЦЭ6803ВШ заводской номер … путем наложения сильного внешнего магнитного поля (магнита), при этом структура антимагнитной пломбы № … нарушена. По результатам плановой проверки составлен акт о неучтенном потреблении (хищении) электроэнергии.

Расчет объемов производится в соответствии с п.1 приложения 3 к «Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, исходя из величины максимальной мощности потребителя и количества часов в периоде безучетного потребления. Период безучетного потребления определяется с момента проведения последней контрольной проверки приборов учета потребителя.

Согласно первому расчету объема неучтенного (безучетного) потребления электроэнергии потребителя от 27.01.2015 года безучетное потребление электрической энергии ответчиком производилось с 20.02.2014 года по 27.01.2015 года в размере 132,932 кВт.ч. на общую сумму 798860 рублей 09 копеек.

Согласно второму расчету объема неучтенного (безучетного) потребления электроэнергии потребителя от 26.02.2015 года безучетное потребление электрической энергии ответчиком производилось с 30.01.2015 года по 26.02.2015 года в размере 41109 кВт.ч. на общую сумму 247 046 рублей 16 копеек.

Всего объем неучтенного (безучетного) потребления электроэнергии потребителем, согласно акту первичного учета за февраль 2015 года составил 174041 кВт.ч на общею сумму 1045906 рублей 25 копеек.

В соответствии с договором электроснабжения № … от 01.10.2014 года (п. 2.3.10.) потребитель обязан обеспечить надлежащую эксплуатацию расчетных (контрольных) приборов учета электрической энергии (измерительных комплексов, систем учета) установленных и допущенных в эксплуатацию в соответствии с условиями настоящего Договора и действующего законодательства РФ, а так же обеспечить сохранность и целостность расчетных (контрольных) приборов учета электрической энергии (измерительных комплексов, систем учета), в том числе пломб, знаков визуального контроля, средств защиты от несанкционированного доступа, находящихся в границах объектов электросетевого хозяйства Потребителя. Сообщать Гарантирующему поставщику обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных (контрольных) приборов учета (элементов измерительного комплекса, систем учета) или их утрате, о нарушениях защитных и пломбирующих устройств приборов учета (элементов измерительного комплекса, систем учета), в том числе пломб, знаков визуального контроля и средств защиты от несанкционированного доступа не позднее следующего рабочего дня с даты возникновения указанных обстоятельств.

В случае выхода из строя или утраты ранее установленного прибора учета электрической энергии (измерительного комплекса, системы учета) обеспечить возобновление учета электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств, путем установки прибора учета в срок, который не может быть более 2 (двух) месяцев.

15.03.2015 года ответчику вручена досудебная претензия о выплате задолженности по договору электроснабжения № 916 от 01.10.2014 года за безучётное пользование электрической энергией в течении семи дней.

Ответ на претензию истца от ответчика до настоящего времени не получен, а также ответчиком не оплачена задолженность за безучётное пользование электрической энергией.

В ходе судебного разбирательства истцом уточнены исковые требования в связи с проведенными уточненными расчета объемов потребления по актам о безучетном потреблении от 27.01.2015 г. и от 26.02.2015 года выставлены корректировочные счета на сумм 743396,41 руб. и 20494,19 руб. соответственно, а всего на сумму 763890,60 руб.

На основании вышеизложенного, с учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с [СКРЫТО] Т.В. в пользу истца ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» стоимость объема за безучетное потребление электрической энергии в сумме 763890,60 руб., а также расходы по уплате расходы по оплате госпошлины в сумме 13 430 рублей.

Обжалуемым решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 30 сентября 2015 года, исковые требования ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] Т.В. просит отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро». Указывает, что она узнала о том, что в отношении нее рассматривалось гражданское дело и только 17.10.2015 г. она обнаружила в двери дома по месту жительства почтовый конверт с пометкой «судебное». Между тем, ответчица о предъявленном к ней иске не знала, так как не получала судебных извещений. Кроме того, считает, что при составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление электроэнергии, или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Однако, акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 27.01.2015 г. составлен в присутствии представителя [СКРЫТО] Т.В. – [СКРЫТО] Д.Н. Никаких полномочий по представлению интересов собственника у [СКРЫТО] ДН. не было, доверенность ответчиком ему никогда не выдавалось.

В возражениях на апелляционную жалобу юрисконсульт ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» Акопян Д.В. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В ходе апелляционного рассмотрения представитель ответчика Акопян Д.В. имея полномочия на отказ от исковых требований отказался от части исковых требований на сумму 87201,92 рубля. Данный отказ был принят судом апелляционной инстанции, а производство по гражданскому делу в указанной части прекращено.

Судебные извещения, направленные судом апелляционной инстанции ответчику [СКРЫТО] Т.В., возвращены с отметкой почтового отделения - "истек срок хранения".

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанные выше обстоятельства, судебной коллегией расцениваются как надлежащее извещение ответчика [СКРЫТО] Т.В. о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции и полагает возможным с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя ответчика [СКРЫТО] Т.В. – Жукову М.М., представителей истца ГУП «Ставрополькоммунэлектро» Капустину В.П. и Акопян Д.В., обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях на нее, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1. и ч. 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Частями 3 и 4 этой же статьи определено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 ст. 543 ГК РФ предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно ч. 3 ст. 543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ч. 2 ст. 15).

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правительство РФ в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, вступившие в силу с 12 июня 2012 года.

Согласно п. 2 указанных Основных положений под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 84 Основных положений).

Таким образом, названный акт является основным документом, на основе которого рассчитывается объем бездоговорного потребления.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона N 261 от 23 ноября 2009 года "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 года N 6, предусмотрено, что потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов.

В соответствии с п. 2.11.17 названных Правил обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии, потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

По смыслу вышеприведенных норм, нарушение целостности пломб на приборе учета является основанием для признания потребления электроэнергии безучетным, поскольку отсутствует объективная возможность определить фактический расход потребления абонентом электроэнергии.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что 01.10.2014 года на основании заявления [СКРЫТО] Т.В. от 01.04.2014 года между истцом – ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» и ответчиком [СКРЫТО] Т.В. заключен договор электроснабжения № 916 на отпуск электрической энергии и связанные с этим коммерческие взаиморасчеты между сторонами, согласно которому истец осуществляет продажу электрической энергии ответчику через прибор учета электроэнергии тип ЦЭ6803ВШ заводской номер …, установленный в производственном помещении ответчика по адресу: СК, г. Михайловск, заезд Степной, д. 22, а так же прибор учета электроэнергии тип ЦЭ6803ВШ заводской номер …, установленный в производственном помещении ответчика по адресу: г. Михайловск, ул. Ленина, д. 158/2 (СТО) (л.д. 11-15).

В соответствии с п. 6.1. указанного договора он вступает в силу с 01 апреля 2014 года.

Ответчик [СКРЫТО] Т.В., являясь абонентом энергоснабжающей организации, обязалась оплачивать полученную электрическую энергию по тарифам, ценам и в сроки в соответствии с заключенным договором электроснабжения, соблюдать правила техники безопасности при пользовании энергией, поддерживать в исправности соответствующие устройства и приборы, связанные с потреблением и учетом энергии.

27.01.2015 года сотрудниками ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» в присутствии представителя ответчика проведена проверка прибора учета электрической энергии, установленного в производственном помещении ответчика, расположенном по адресу: СК, г. Михайловск, заезд Степной, 22, и составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии. При обследовании прибора учета типа ЦЭ6803ВШ с заводским номером …, установленного в указанном помещении, зафиксировано безучетное потребление электроэнергии, выразившееся в наложении сильного внешнего магнитного поля (магнита), нарушении структуры антимагнитной пломбы № … (л.д. 4).

26.02.2015 года сотрудниками ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» в присутствии представителя ответчика проведена проверка прибора учета электрической энергии, установленного в производственном помещении ответчика, расположенном по адресу: СК, г. Михайловск, ул. Ленина, 158/2 (СТО), и составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии. При обследовании прибора учета типа ЦЭ6803ВШ с заводским номером …, установленного в указанном помещении, зафиксировано безучетное потребление электроэнергии, выразившееся в наложении сильного внешнего магнитного поля (магнита), нарушении структуры антимагнитной пломбы № 0931470 (л.д. 5).

Удовлетворяя исковые требования ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности факта безучетного потребления электроэнергии со стороны ответчика.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с указанным выводом, поскольку судом первой инстанции правильно определен характер спорных правоотношений, с достаточной полнотой исследованы обстоятельства дела, имеющие значение для правильного его разрешения. Выводы суда, положенные в основу обжалуемого решения соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости, содержат исчерпывающие суждения, вытекающие из установленных фактов.

Довод апелляционной жалобы [СКРЫТО] Т.В. о неизвещении её о времени и месте рассмотрения спора, отклоняется судебной коллегией ввиду следующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что суд надлежащим образом исполнил обязанность по организации извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе по извещению ответчика [СКРЫТО] Т.В., направив повестку по месту её регистрации (л.д. 50).

Конверт с почтовой корреспонденцией возвращен в адрес суда за истечением срока хранения (л.д. 51).

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Об ином месте жительства [СКРЫТО] Т.В. суд первой инстанции не уведомляла. О наличии каких-либо обстоятельств, исключающих по уважительным причинам получение корреспонденции в период ее направления судом, в жалобе ответчиком также не указывается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании 30.09.2015 г., суд правомерно исходил из того, что [СКРЫТО] Т.В. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает необходимым отметить, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", что имело место быть в данном случае, признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции законно и обоснованно рассмотрел дело в отсутствии ответчика при его надлежащем извещении.

Довод апелляционной жалобы о том, что акт от 27.01.2015 г. о неучтенном потреблении электроэнергии по адресу ул. Степная, 22 г. Михайловска был составлен в присутствии представителя [СКРЫТО] Т.В. – [СКРЫТО] Д.Н. не имевшим на то полномочий не подтвержден соответствующими доказательствами. Указанный акт не содержит указаний о том, что при его составлении присутствовал представитель [СКРЫТО] Т.В. – [СКРЫТО] Д.Н. Вопреки изложенным доводам в акте со стороны потребителя указана [СКРЫТО] Т.В. и имеется её подпись (л.д. 4). В судебную коллегию не представлено надлежащих, допустимых доказательств подтверждающих доводы жалобы, вместе с тем именно на ответчике в силу ст. 56 ГПК РФ лежит обязанность по доказыванию тех обстоятельств, на которых он основывает свои возражения по иску.

Расчет объема неучтенного (безучетного) потребления электроэнергии потребителя с учетом отказа истца от части исковых требований по адресу ул. Степная, 22 г. Михайловска, произведен за период с 01.04.2014 года по 27.01.2015 года и составил 108360 кВт.ч. Его стоимость составила 656194,48 (108360,00 кВт.ч. х 513194 руб. = 656194,48).

Расчет объема неучтенного (безучетного) потребления электроэнергии потребителя по адресу ул. Ленина 156/2 г. Михайловска произведен за период с 30.01.2015 года по 26.02.2015 года и составил 3240 кВт.ч. Его стоимость составила 20494,19 руб. (3240 кВт.ч. х 513194 руб. = 20494,19).

Судебная коллегия не может согласиться с расчетом ответчика в соответствии, с которым период безучетного потребления электроэнергии по адресу ул. Степная, 22 г. Михайловска, произведен за период с 01.10.2014 года по 27.01.2015 года, то есть с даты заключения договора энергоснабжения. В соответствии с условиями заключенного договора п. 6.1. он вступает в силу с 01.04.2014 года, а потому расчет безучетного потребления электроэнергии истцом произведен с даты вступления его в силу.

Ответчиком не представлено в суд доказательств проведения 13.01.2015 года внеплановой проверки приборов учета по ул. Ленина 156/2 г. Михайловска. Кроме того, поскольку расчет безучетного потребления электроэнергии потребителем по адресу ул. Ленина 156/2 г. Михайловска произведен за период с 30.01.2015 года по 26.02.2015 года, то акт проверки от 13.01.2015 года, даже при его наличии, не может повлиять на правильность выбора истцом периода безучетного потребления электроэнергии потребителем, поскольку не входит в данный период.

В п. 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 (далее - Основные положения) предусмотрено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

В силу п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, и при проведении проверки состояния приборов учета.

На основании п. 194 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с п. 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с Основными положениями) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с п. 195 Основных положений объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт без учетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости без учетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Вопреки указанным нормам права ответчиком не представлено в суд доказательств тому, что им произведена оплата безучетного потребления электрической энергии.

Представленные в апелляционную инстанцию счета за март - сентябрь 2015 года не содержат указания на оплату без учетного потребления электрической энергии, а содержат указание на оплату за электрическую энергию за период с марта по сентябрь 2015 года.

С учетом изложенного доводы ответчика о том, что на момент разрешения спора ею оплачена значительная часть выставленного счета за неучтенное потребление электроэнергии подлежит отклонению как необоснованный.

Ответчиком, в подтверждение доводов жалобы об осуществлении оплаты за период безучетного потребления электроэнергии по адресу ул. Степная, 22 г. Михайловска и ул. Ленина 156/2 г. Михайловска, в материалы дела не представлено соответствующих доказательств.

Доводы жалобы о наличии между истцом и ответчиком расчетов в период без учетного потребления не являются основанием к отмене или изменению решения суда, поскольку объем неучтенной электроэнергии определен расчетным путем по формуле, предусмотренной подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положения. Данная формула не предполагает возможность учета расчетов произведенных в период без учетного потребления.

Вследствие отказа истца от части исковых требований, в суде апелляционной инстанции, обжалуемое решение подлежит изменению в части суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в счет безучетного потребления электроэнергии со снижением указанной суммы до 676688 рублей 67 копеек.

Поскольку вследствие отказа истца от части исковых требований изменилась сумма, подлежащая взысканию с ответчика за безучетное потребление электрической энергии, то в силу ч. 3 ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежит изменению решение суда в части взыскания государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции правильно определил правоотношения, возникшие между сторонами по данному делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства, имеющие значение для дела, пояснениям сторон и представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и сводятся к несогласию с оценкой, данной судом исследованным доказательствам, что не может повлечь отмену принятого судом решения.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 327 - 330 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 30 сентября 2015 года изменить, указав подлежащим взысканию с [СКРЫТО] Т.В. в пользу ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро»:

за безучетное потребление электрической энергии 676688 (шестьсот семьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 67 копеек;

расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9966 (девять тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 88 копеек.

Апелляционную жалобу [СКРЫТО] Т.В. – оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи