Дело № 33-1197/2017, апелляция

Судья Исайкина А.В. Дело № 33-1197/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 8 февраля 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе

председательствующего Минаева Е.В.,

судей Дубинина А.И., Калоевой З.А.,

при секретаре судебного заседания Казаряне А.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] С.В. к администрации муниципального образования села Ачикулак Нефтекумского района Ставропольского края о признании права собственности на земельную долю

по частной жалобе истца [СКРЫТО] С.В. на определение Нефтекумского района Ставропольского края от 8 декабря 2016 года.

Заслушав доклад судьи Ставропольского краевого суда Минаева Е.В., судебная коллегия

установила:

[СКРЫТО] С.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образованияс. Ачикулак Нефтекумского района Ставропольского края о признании за ним права собственности на земельную долю, указывая, что он был включен в список лиц, имеющих право на получение земельной доли (пая) совхоза «Восточный» за № 110, однако свидетельство о праве собственности на земельную долю ему выдано не было. В 1994 году он уволился из совхоза, организовал свое крестьянское (фермерское) хозяйство и обрабатывал сам вышеуказанный земельный участок, однако не отмежевал данный земельный участок в счет своей земельной доли, не поставил его на кадастровый учет, поэтому 11 га пашни остались в оставшемся участке в коллективно – долевой собственности СПКК«Восточный». Желает зарегистрировать свои права на земельный участок в установленном законом порядке, в связи с чем, просил признать за ним право собственности на земельную долю размером 293 балло-гектара, условной площадью 11 га, в том числе пашни 11 га, находящуюся на землях из категории земель сельскохозяйственного назначения, предоставленных для сельскохозяйственного производства по адресу: Ставропольский край, Нефтекумский район, в границах КП «Восточное» из оставшегося земельного участка с кадастровым номером 26:22:000000: ***.

Решением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 18июня 2015 года удовлетворены исковые требования [СКРЫТО] С.В. к администрации муниципального образования с. Ачикулак Нефтекумского района Ставропольского края. За истцом признано право собственности на земельную долю размером 293 балло-гектара, условной площадью 11 га, в том числе пашни 11,0 га, находящуюся на землях из категории земель сельскохозяйственного назначения, предоставленных для сельскохозяйственного производства по адресу: Ставропольский край. Нефтекумский район, в границах КП «Восточное», из оставшегося земельного участка с кадастровым номером 26:22:000000: ***.

Решение суда явилось основанием для регистрации права собственности истца на указанный объект недвижимости Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю.

Определением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 16ноября 2015 года названное решение суда отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Нефтекумского районного суда от 15 января 2016 года исковое заявление [СКРЫТО] Сергея Владимировича к администрации муниципального образования с. Ачикулак Нефтекумского района Ставропольского края о признании права собственности на земельную долю оставлено без рассмотрения.

Администрация муниципального образования с. Ачикулак Нефтекумского района Ставропольского края обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда, указывая, что названное судебное решение явилось основанием для возникновения права на спорную земельную долю у [СКРЫТО].В., в связи с чем учинена запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество. Между тем судебное решение, которое привело к возникновению права собственности истца на земельную долю, отменено.

Обжалуемым определением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 8 декабря 2016 года заявление администрации муниципального образования с. Ачикулак Нефтекумского района Ставропольского края о повороте исполнения решения по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] С.В. к администрации муниципального образования с. Ачикулак Нефтекумского района Ставропольского края о признании права собственности на земельную долю удовлетворено. Суд произвел поворот исполнения решения Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 18 июня 2015 года, приведенного в исполнение, аннулировал осуществленную 14 августа 2015 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю государственную регистрацию права собственности [СКРЫТО] С.В. на земельную долю размером 293 балло-гектара, условной площадью 11 га, в том числе пашни 11,0 га, находящуюся на землях из категории земель сельскохозяйственного назначения, предоставленных для сельскохозяйственного производства по адресу: Ставропольский край. Нефтекумский район, в границах КП «Восточное», из оставшегося земельного участка с кадастровым номером 26:22:000000:***, номер регистрации 26-26/023- 26/023/200/2015-2530/1.

В частной жалобе истец [СКРЫТО] С.В. просит определение суда отменить, вынести новое определение, которым в удовлетворении заявленных требований о повороте исполнения решения Нефытекумского районного суда Ставропольского края от 18 июня 2015 года отказать. Указывает, что определение основано на неправильном толковании и применении норм процессуального права о повороте исполнения решения суда, основано на неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, а также вынесено с выходом за рамки заявленных требований, с возложением обязанности не на ответчика, а на третье лицо, с указанием способа поворота исполнения, не исполнимого для третьего лица, - об аннулировании в ЕГРП записи о государственной регистрации. Также указал, что отсутствуют основания для поворота исполнения решения суда, так как истец ничего не получил от ответчика, ему нечего возвратить ответчику, в связи с чем отсутствует само смысловое содержание поворота исполнения в данном случае. Указанный способ поворота исполнения в виде аннулирования записи в ЕГРП не исполним и противоречит требованиям ФЗ № 122 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В возражениях на частную жалобу глава администрации муниципального образования с. Ачикулак Нефтекумского района Ставропольского края Юхненко Е.В. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке ст. 333 ГПК, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 18 июня 2015 года за [СКРЫТО] С.В. признано право собственности на земельную долю размером 293 балло - гектара, условной площадью 11 га, в том числе пашни 11,0 га, находящуюся на землях из категории земель сельскохозяйственного назначения, предоставленных для сельскохозяйственного производства по адресу: Ставропольский край, Нефтекумский район, в границах КП «Восточное», из оставшегося земельного участка с кадастровым номером 26:22:000000: ***.

Решение суда явилось основанием для регистрации права собственности истца на указанный объект недвижимости Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю.

Определением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 16ноября 2015 года представление прокурора Нефтекумского района в интересах муниципального образования с. Ачикулак Нефтекумского района о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 18 июня 2015 года по делу по иску [СКРЫТО] С.В. к администрации муниципального образования с. Ачикулак Нефтекумского района Ставропольского края о признании права собственности на земельную долю удовлетворено, решение Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 18 июня 2015 года по делу по иску [СКРЫТО] С.В. к администрации муниципального образования с. Ачикулак Нефтекумского района Ставропольского края о признании права собственности на земельную долю отменено.

Определением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 15января 2016 года исковое заявление [СКРЫТО] С.В. к администрации муниципального образования с. Ачикулак Нефтекумского района Ставропольского края о признании права собственности на земельную долю оставлено без рассмотрения.

Обращаясь в суд с заявлением о повороте в порядке ст.ст. 443, 444 ГПК РФ исполнения решения Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 18 июня 2015 года, администрация муниципального образования с. Ачикулак Нефтекумского района Ставропольского края указала на то, что указанное решение суда явилось основанием для возникновения права на спорную земельную долю у [СКРЫТО] С.В., в связи с чем учинена запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, между тем судебное решение, которое привело к возникновению права собственности истца на земельную долю, отменено.

Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии с ч. 2 ст. 444 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд заявление о повороте исполнения решения.

Положения ст.ст. 443 и 444 ГПК РФ, устраняющие последствия исполнения отмененного в дальнейшем решения суда и закрепляющие обязанность суда первой инстанции рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда в случае подачи ответчиком соответствующего заявления, направлены на установление дополнительных гарантий защиты прав стороны по делу вследствие предъявления к ней необоснованного требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 445 ГПК РФ суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.

Согласно ч. 2 ст. 445 ГПК РФ в случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.

Суд первой инстанции, разрешая заявленные требования, правильно исходил из того, что поскольку решение Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 18 июня 2015 года по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] С.В. к администрации муниципального образования с. Ачикулак Нефтекумского района Ставропольского края о признании права собственности на земельную долю отменено, в соответствии со ст. 443 ГПК РФ должна быть аннулирована осуществленная 14 августа 2015 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю государственная регистрация права собственности [СКРЫТО] С.В. на земельную долю размером 293 балло - гектара, условной площадью 11 га, в том числе пашни 11,0 га, находящуюся на землях из категории земель сельскохозяйственного назначении, предоставленных для сельскохозяйственного производства по адресу: Ставропольский край, Нефтекумский район, в границах КП «Восточное», из оставшегося земельного участка с кадастровым номером 26:22:000000:***, номер регистрации 26-26/023-26/023/200/2015-2530/1.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, как соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона, поскольку исполненное решение Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 18 июня 2015 года отменено и правоустанавливающим документом не является, а следовательно, утратило свое содержание как основание для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Доводы частной жалобы о том, что определение суда вынесено с выходом за рамки заявленных требований, с возложением обязанности не на ответчика, а на третье лицо, с указанием способа поворота исполнения не исполнимого для третьего лица, - об аннулировании в ЕГРП записи о государственной регистрации, а также довод о том, что отсутствуют основания для поворота исполнения решения суда, так как истец ничего не получил от ответчика, ему нечего возвратить ответчику, в связи с чем отсутствует само смысловое содержание поворота исполнения в данном случае, судебная коллегия полагает несостоятельными. Данные доводы не могут служить основанием для отмены определения суда.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия полагает обжалуемое определение суда законным и обоснованным, постановленным в соответствии с действующим процессуальным законом и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не находит.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

определила:

определение Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 8декабря 2016 года оставить без изменения, частную жалобу истца [СКРЫТО].В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: