Дело № 33-1193/2017, апелляция

Судья Пшеничная Ж.А. дело № 33-1193/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 14 февраля 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Криволаповой Е.А.,

судей Осиповой И.Г., Тепловой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Казаряне А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «СК «Ренессанс Жизнь», поданной полномочным представителем по доверенности Пивоваром Г.В. на определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 16 сентября 2016 года об оставлении без движения апелляционной жалобы представителя ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь» по доверенности Пивовара Г.В. на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 10 августа 2016 года,

заслушав доклад судьи Осиповой И.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 10 августа 2016 года исковые требования [СКРЫТО] Р.Н. к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителя удовлетворены частично.

12 сентября 2016 года в суд на указанное решение суда поступила апелляционная жалоба представителя ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь» - Пивовара Г.В.

Обжалуемым определением Промышленного районного суда г.Ставрополя от 16 сентября 2016 года апелляционная жалоба представителя ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь» по доверенности Пивовара Г.В. на решение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 10 августа 2016 года оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 30 сентября 2016 года устранить выявленные недостатки, а также разъяснено, что в противном случае жалоба будет считаться неподанной, и будет возвращена.

В частной жалобе ООО «СК «Ренессанс Жизнь», в лице полномочного представителя – Пивовара Г.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на несогласие с постановленным определением суда.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (ч. 1 ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из положений ч. 4, 5 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате, копии жалобы и приложенных к ней документов по числу лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Как следует из материалов дела решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 10 августа 2016 года исковые требования [СКРЫТО] Р.Н. к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителя удовлетворены частично.

12 сентября 2016 года, в установленный законом срок, в суд поступила апелляционная жалоба представителя ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь» - Пивовара Г.В. на вышеуказанное решение суда с нарушением требований статьи 322 ГПК РФ, а именно, к апелляционной жалобе не приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

При таких обстоятельствах и на основании ст. 322 ГПК РФ суд вынес законное и обоснованное определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, назначив срок для устранения недостатков жалобы до 30 сентября 2016 года, заявителю разъяснено, что в противном случае жалоба будет считаться не поданной, и возвращена.

Учитывая изложенное выше, определение суда законно и обоснованно, вынесено при правильном применении норм процессуального права. Частная жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлиять на существо определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 16 сентября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «СК «Ренессанс Жизнь» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: