Дело № 33-1192/2016, апелляция

Судья Эминов А.И. Дело № 33-1192/2016 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 02 февраля 2016 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

Председательствующего Криволаповой Е.А.

Судей Тепловой Т.В., Осиповой И.Г.

с участием секретаря Калининой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 февраля 2016 года в г. Ставрополе по докладу судьи Тепловой Т.В. гражданское дело

по частной жалобе представителя ответчика ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае Карасова А.М. на определение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 26 ноября 2015 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 14.08.2015 года

по исковому заявлению [СКРЫТО] А.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, пени, морального вреда, штрафа и судебных расходов.

УСТАНОВИЛА:

Решением Октябрьского районного суда суда г. Ставрополя от 14 августа 2015 года исковые требования [СКРЫТО] А.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, пени и судебных расходов удовлетворены частично.

Суд взыскал с ООО «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] А.А. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 900 руб., неустойку в размере 351 руб., стоимость услуг эксперта оценщика в размере 6 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000, штраф за нарушение прав потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 450 руб., денежные средства в качестве компенсации морального вреда в размере 1 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований [СКРЫТО] А.А. к ООО «Росгосстрах», отказано.Суд взыскал с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в доход государства в размере 400 руб. и в пользу ООО «Экспертиза плюс» расходы, связанные с проведением экспертизы, в размере 9 500 руб.

23.09.2015 года ответчик обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 26 ноября 2015 года заявление представителя ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае Карасова А.М. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, отказано.

В частной жалобе представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае Карасова А.М. просит определение отменить и восстановить пропущенный процессуальный срок, мотивируя тем, что обжалуемое решение суда выслано в адрес филиала ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае только 07.09.2015 года и получено почтовым отделением получателя 08.09.2015 года, о чем на конверте сделаны соответствующие отметки. 23.09.2015 года ответчиком подана в суд апелляционная жалоба и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока. В обжалуемом определении суд пришел к ошибочному выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако, материалы дела такого уведомления не содержат и не могут быть приняты судом в качестве надлежащего доказательства.

Возражений на частную жалобу не поступило.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не нашла.

Как следует из материалов дела судом первой инстанции вынесено решение 14 августа 2015 года и оглашена резолютивная часть решения.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства. Из решения Октябрьского районного суда от 14 августа 2015 года следует, что мотивированное решение изготовлено 17 августа 2015 года.

Отказывая в удовлетворении заявления представителя ответчика филиала ООО «Росгосстрах» в СК о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда от 14 августа 2015 года, суд первой инстанции обоснованно указал, что при получении ответчиком копии решения суда 08.09.2015 года, у него имелось достаточно времени для подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, то есть, до 17.09.2015 года, в том числе и путем направления жалобы по почте в последний день срока. При том, что ответчик находится в том же городе, что и суд, принявший решение.

Доводы ответчика о том, что апелляционная жалоба направлена 17.09.2015 года надлежащими доказательствами не подтверждены. Так, из штампа суда на апелляционная жалобе следует, что жалоба поступила 23.09.2015 года, конверт к апелляционной жалобе с датой отправления жалобы 17.09.2015 года к жалобе не приложен, а приложен только конверт с датой получения ответчиком копии решения. Не приложен ответчиком конверт с датой отправления апелляционной жалобы 17.09.2015 года и к частной жалобе.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 26 ноября 2015 года – оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае Карасова А.М. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: