Дело № 33-1178/2016, апелляция

судья Гладских Е.В. Дело № 33-1178/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ставрополь 10 февраля 2016 года

Судебная коллегия по гражданским дела Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего Ситьковой О.Н.,

судей Шурловой Л.А.,Калединой Е.Г.

при секретаре Дугужевой Б.Х.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шурловой Л.А. гражданское дело по частной жалобе ответчика [СКРЫТО] К.М.

на определение Шпаковского районного суда от 08 декабря 2015 года об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Шпаковского районного суда Ставропольского края от 18 июля 2014 г. по исковому заявлению [СКРЫТО] А.В. к [СКРЫТО] К.М. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, взыскании судебных расходов,

по докладу судьи Шурловой Л.А.

установила:

Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 18 июля 2015 года, вступившего в законную силу, удовлетворены в части исковые требования [СКРЫТО] А.В. к [СКРЫТО] К.М. о компенсации морального вреда, причиненного дорожно- транспортным происшествием 24.08.2013 г., в результате которого [СКРЫТО] А.В. причинен тяжкий вред здоровью, возмещении судебных расходов. Суд взыскал с [СКРЫТО] К.М. в пользу [СКРЫТО] А.В. компенсацию морального вреда в размере 70000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

15.09.2014г. выдан исполнительный лист на принудительное исполнение указанного решения суда.

29 октября 2015 года в Шпаковский районный суд поступило заявление [СКРЫТО] К.М. об отсрочке исполнения решения суда. В обоснование заявленных требований [СКРЫТО] К.М. указала, что исполнить решение суда не имеет возможности ввиду тяжелого материального положения, т.к. в настоящее время является домохозяйкой, вместе с двумя несовершеннолетними детьми находится на иждивении у мужа. На основании изложенного просила суд рассрочить исполнение решение суда сроком на 1 год.

Обжалуемым определением суда от 08.12.2015 г. в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на один год, отказано.

В частной жалобе [СКРЫТО] К.М. содержится просьба об отмене определения суда, как незаконного, принятии нового решения о предоставлении ей отсрочки или рассрочки исполнения решения суда на основании ст.203 ГПК РФ. В обоснование доводов жалобы указала, что состоит в браке, имеет двух несовершеннолетних детей 01.10.2010 года рождения и 5.09.2012 года рождения. Не работает более 5 лет, домохозяйка, занимается воспитанием детей, поскольку ребенок не устроен в дошкольное учреждение ввиду отсутствия места, находится на иждивении супруга, никакого имущества не имеет. С марта месяца 2015 года ее ребенок периодически проходит лечение. Исполнение решения суда для нее и ее семьи в настоящее время затруднительно ввиду тяжелых материальных обстоятельств. Попытки оказать помощь [СКРЫТО] А.В., договориться не удались.

Иных доводов к обжалованию определения суда в частной жалобе не приведено.

Возражения на частную жалобу не поступили.

В порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, выслушав должника [СКРЫТО] К.М. поддержавшую доводы жалобы и просившую предоставить отсрочку исполнения решения суда на один, чтобы за этот период устроится на работу и через год выплачивать денежные средства, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по доводам частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению жалобы.

В силу ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц. граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

ч. 1 ст. 434 ГПК РФ регламентировано, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебное постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.

С учетом предусмотренного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления № 5 от 10.10.2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что сроки судебного разбирательства по гражданским делам, в смысле названной международной нормы, начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 18 июля 2014 года в пользу [СКРЫТО] А.В. с [СКРЫТО] К.М. взыскана компенсация морального вреда в размере 70 000 рублей, судебные расходы 15 000 рублей.

Из представленных судебным приставом-исполнителем Шпаковского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю материалов исполнительного производства установлено, что с момента возбуждения исполнительного производства 19.09.2014 года в пользу взыскателя перечислено 1494,57 рублей.

В качестве оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда, заявитель [СКРЫТО] Е.М. указывает на затруднительное материальное положение ввиду отсутствия источников дохода, наличие двух несовершеннолетних детей.

В соответствия с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости предоставления отсрочки сроком на 1 год исполнения решения суда в части выселения, заявителем не представлено.

В материалах дела нет данных о доходах заявителя, сведений которые бы отражали имущественное положение всей семьи. Заявитель не представила суду никаких доказательств того, что после вступления в законную силу решения суда она принимала какие-либо меры по возмещению вреда. Наличие двух несовершеннолетних детей, как и ссылка на затруднительное материальное положение, не может быть признано достаточными основанием для предоставления такой отсрочки исполнения решения при установленных обстоятельствах длительного неисполнения решения суда на протяжении 1 года 4 месяцев.

Оснований к удовлетворению жалобы и отмене постановленного определения не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Шпаковского районного суда от 08 декабря 2015 года об отказе в удовлетворении заявления [СКРЫТО] К.М. о предоставлении отсрочки исполнения решения Шпаковского районного суда Ставропольского края от 18 июля 2014 г. -оставить без изменения, частную жалобу [СКРЫТО] К.М. – без удовлетворения.