Дело № 33-1170/2016, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего судьи Быстрова О.В.,

судей Свечниковой Н.Г., Бостанова Ш.А.,

при секретаре Шевцовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1

на определение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 01 октября 2015 года о взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Свечниковой Н.Г.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к ООО СК «ВТБ Страхование» филиал ООО СК «ВТБ Страхование» в СК о взыскании страхового возмещения и судебных расходов.

Решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 17 июня 2014 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19 сентября 2014 года решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 17 июня 2014 года отменено в части взыскания с ООО СК «ВТБ Страхование» в СК в пользу ФИО1 суммы страхового возмещения, снизив ее размер до <данные изъяты>. Решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 17 июня 2014 года отменено в части взыскания с ООО СК «ВТБ Страхование» в СК в пользу ФИО1 суммы неустойки за нарушение прав потребителя. В отмененной части постановлено по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» в СК о взыскании неустойки за нарушение прав потребителя отказано. Решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 17 июня 2014 года отменено в части взыскания с ООО СК «ВТБ Страхование» в СК в пользу ФИО1 суммы штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, снизив его размер до <данные изъяты>. Решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 17 июня 2014 года изменено в части взыскания с ООО СК «ВТБ Страхование» в СК в доход местного бюджета г. Невинномысска Ставропольского края суммы государственной пошлины, снизив ее размер до <данные изъяты>. В остальной части решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 17 июня 2014 года оставлено без изменения.

09.12.2015 года представителем ФИО1 – ФИО6 подана частная жалоба на определение суда о взыскании судебных расходов от 01.10.2015 года, в котором просит определение суда о взыскании судебных расходов от 29 октября 2015 года – отменить.

Поданная заявителем частная жалоба назначена для рассмотрения в апелляционной инстанции на 03 февраля 2015 года.

Судебная коллегия считает необходимым снять частную жалобу с рассмотрения, поскольку обжалуемое определение от 01 октября 2015 года о взыскании судебных расходов, равно как и определение суда от 29 октября о взыскании судебных расходов - в материалах гражданского дела отсутствуют.

Поскольку судом апелляционной инстанции установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению частной жалобы ФИО1, дело следует вернуть в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Частную жалобу ФИО1 на определение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 01 октября 2015 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» в лице филиала в г. Ставрополе о взыскании страхового возмещения в результате ДТП, - возвратить в Невинномысский городской суд Ставропольского края для совершения процессуальных действий.

Председательствующий:

Судьи: