Дело № 33-1162/2017, апелляция

Судья Мишин Е.А. Дело № 33-1162/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 21 февраля 2017 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Меньшова С.В.,

судей Калединой Е.Г., Луневой С.П.,

с участием секретаря судебного заседания Павловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика [СКРЫТО] Н.В. на решение Изобильненского районного суда от 15 ноября 2016 года,

по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к [СКРЫТО] Н.В. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте, расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

заслушав доклад судьи Меньшова С.В.,

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Н.В., в котором просило расторгнуть кредитный договор № 97473 от 12 октября 2012года, взыскать задолженность в размере 260 700 рублей 37 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5 893 рубля 47 копеек, задолженность по банковской карте в сумме 67 749 рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 382 рубля 48 копеек,

Обжалуемым решением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 15 ноября 2016 года иск удовлетворён частично. С [СКРЫТО] Н.В. взыскана задолженность по кредитному договору № 97473 в размере 255 700 рублей 37 копеек, состоящая из просроченной задолженности по процентам на внебалансе в размере 17 043 рублей 15 копеек, просроченной задолженности по процентам в размере 11 478 рублей 42 копейки, неустойки по просроченным процентам в размере 14 846 рублей 73 копейки, процентов на просроченный кредит в размере 2 003 рублей 18 копеек, процентов за просроченный кредит учтённые на внебалансе в размере 4 849 рублей 80копеек, неустойки по просроченному основному долгу в размере 27527рублей 22 копеек, просроченной ссудной задолженности в размере 175797 рублей 39 копеек, просроченных процентов за просроченный кредит на внебалансе в размере 2 154 рублей 48 копеек. В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по просроченным процентам в размере 5000 рублей отказано. Кроме того, с [СКРЫТО] Н.В. взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 893 рублей 47копеек.

Этим же решением с [СКРЫТО] Н.В. взыскана задолженность по банковской карте в размере 67 249 рублей 24 копейки, состоящая из просроченного основного долга в размере 64 958 рублей 26 копеек, неустойки в размере 2 290 рублей 98 копеек. В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в размере 500 рублей отказано. Кроме того, с [СКРЫТО].В. взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 382 рубля 48 копеек.

Ответчиком [СКРЫТО] Н.В. 16 декабря 2016 года в Изобильненский районный суд Ставропольского края подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда первой инстанции.

Судебная коллегия приходит к выводу о необходимости снятия с апелляционного рассмотрения гражданского дела, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истцом ПАО «Сбербанк России» в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявлены следующие исковые требования (л.д. 89-92):

- взыскать сумму задолженности в размере 67 749 рублей 24 копейки, состоящую из основного долга в размере 64 958 рублей 26 копеек, неустойки в сумме 2 790 рублей 98 копеек;

- госпошлину в сумме 2 382 рубля 48 копеек;

- расторгнуть кредитный договор № 97473 от 12 октября 2012 года;

- взыскать сумму задолженности в размере 260 700 рублей 37 копеек, состоящую и просроченной задолженности по процентам на внебалансе в размере 17043 рубля 15 копеек, просроченной задолженности по процентам в сумме 11 478 рублей 42 копейки, неустойки за просроченные проценты в размере 19 846 рублей 73 копейки, проценты на просроченный кредит в размере 2 003 рубля 18 копеек, проценты за просроченный кредит, учтённые на внебалансе, в сумме 4 849 рублей 80 копеек, неустойки по просроченному основному долгу в сумме 27 527 рублей 22 копейки, просроченной ссудной задолженности в размере 175 797 рублей 39 копеек, просроченных процентов за просроченный кредит на внебалансе в сумме 2 154 рубля 48 копеек;

- госпошлину в сумме 5 893 рубля 47 копеек.

Судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции исковые требования ПАО «Сбербанк России» рассмотрены не в полном объёме, поскольку в резолютивной части решения, в нарушение требований статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении», не указаны выводы об удовлетворении либо отказе в удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора № 97473 от 12 октября 2012 года, что является основанием для вынесения дополнительного решения.

В силу статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Вопрос о принятии дополнительного решения рассматривается в судебном заседании суда первой инстанции.

При установленных обстоятельствах, гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для обсуждения вопроса в порядке статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 201, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

настоящее гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Изобильненский районный суд Ставропольского края для устранения вышеуказанных недостатков.

Председательствующий

Судьи