Дело № 33-1157/2017, апелляция

судья Мишин Е.А. Дело № 33-1157/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ставрополь 08 февраля 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего Быстрова О.В.

судей Шурловой Л.А., Ситьковой О.Н.

с участием секретаря Павловой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца [СКРЫТО] С.Ж. - Леденевой М.В. на определение Изобильненского районного суда от 05 декабря 2016 года о восстановлении ответчику ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Изобильненского районного суда от 13 сентября 2016 года по гражданскому делу по исковому заявлению [СКРЫТО] С.Ж. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителя, заслушав доклад судьи Шурловой Л.А.

установила:

Решением Изобильненского районного суда от 13.09.2016 года исковые требования [СКРЫТО] С.Ж. к ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителя – удовлетворены в части.

18.11.2016 года согласно даты почтового отправления ответчиком ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в суд направлено заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение с приложением самой жалобы.

В качестве уважительной причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 13.09.2016 года ответчиком указано на то, что в судебном заседании суда первой инстанции представитель ответчика не участвовал, решение суда поступило в их адрес только 19.10.2016 года согласно оттиска отделения почты на конверте, в связи с чем, были лишены возможности составления мотивированной апелляционной жалобы в предусмотренный законом срок.

Обжалуемым определением ходатайство стороны- удовлетворено. ООО «СК «Ренессанс Жизнь» восстановлен пропущенный процессуальный срок на апелляционное обжалование решения Изобильненского районного суда от 13.09.2016 года.

В частной жалобе истец [СКРЫТО] С.Ж. в лице представителя по доверенности Леденевой М.В. просит определение отменить, как незаконное, с отказом ответчику в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы. В доводах жалобы указывает, что определение о восстановлении срока судом немотивированно в нарушение п.5 ч.1 ст.225 ГПК РФ. В суде первой инстанции по существу спора представитель ответчика просил рассмотреть дело в его отсутствие, а в нарушение ст.10 ГК РФ ответчик не представил суду уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, то есть злоупотребляет своим правом на судебную защиту.

Письменные возражения на частную жалобу не поступили.

Жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в соответствии с ч.2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по доводам частной жалобы, судебная коллегия полагает об отсутствии оснований к удовлетворению жалобы.

Апелляционная жалоба на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции в соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Установленный ч. 2 ст. 321 ГПК РФ срок не является пресекательным и в случае пропуска лицами, участвующими в деле, срока на подачу апелляционной жалобы по уважительным причинам, статье 112 ГПК предусмотрена возможность его восстановления.

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

К уважительным причинам относятся обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи жалобы в установленный срок.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" указано, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

В силу ст. 214 ГПК РФ копия решения подлежит направлению в адрес лиц, не присутствовавших в судебном заседании, не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Как следует из материалов дела, определением судьи от 22.07.2016 года настоящий иск [СКРЫТО] С.Ж. к ООО «СК «Ренессанс Жизнь», с местом нахождения юридического лица в г.Москва, о защите прав потребителей принят к производству суда и возбуждено гражданское дело.

Согласно протокола судебного заседания от 13.09.2016 года, по итогам которого постановлено обжалуемое решение, в судебном заседании первой инстанции не участвовал представитель ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь». Мотивированное решение суда вынесено 13.09.2016г. Срок подачи апелляционной жалобы на состоявшееся решение определен датой 14.10.2016 года.

18.09.2016 года канцелярией суда копия постановленного решения направлена в адрес ответчика с местом нахождения г.Москва, Дербеневская Набережная, д.7 стр.22, которое поступило 19.10.2016г. в почтовое отделение ответчика № 115114 г.Москва, о чем свидетельствует оттиск отделения связи на почтовом конверте (л.д.127).

С указанной датой заявитель связывает свое уведомление о состоявшемся судебном решении, а 18.11.2016г. им подана апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Удовлетворяя такое ходатайство стороны спора, как законное и обоснованное, суд первой инстанции исходит из того, что ответчик не мог реализовать в установленный законом срок свое право на обжалование судебного решения, в судебном заседании представитель ответчика не участвовал, копия решения получена стороной 19.10.2016г. за пределами срока обжалования.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда, поскольку в материалах дела не имеется сведений о получении ответчиком копии решения суда ранее 19.10.2016 года, апелляционная жалоба подана ответчиком 18.11.2016 года в течение месяца со дня получения решения суда, с пропуском установленного срока его обжалования по уважительной причине на незначительный промежуток времени.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких обстоятельств по настоящему делу не установлено, а выводы суда первой инстанции о наличии оснований к восстановлению процессуального срока на обжалование решения суда отвечают требованиям законности и обоснованности, а потому в силу статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, не находит оснований к ее удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 331, 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Изобильненского районного суда от 05 декабря 2016 года о восстановлении пропущенного процессуального срока - оставить без изменения, частную жалобу представителя истца [СКРЫТО] С.Ж. - Леденевой М.В. – без удовлетворения.