Тип дела | Гражданские |
Инстанция | апелляция |
Суд | Ставропольский краевой суд (Ставропольский край) |
Дата поступления | 19.01.2017 |
Дата решения | 14.02.2017 |
Категория дела | Прочие исковые дела |
Судья | Чернышова Наталья Ивановна |
Результат | снято с рассмотрения - прочие основания |
Судебное решение | Есть |
ID | f6a31234-065f-3f0f-84d2-66ff5f1cfd34 |
Судья Такушинова О.М. дело № 33-1138/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ставрополь 14 февраля 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего судьи Берко А.В.,
судей Чернышовой Н.И., Горкуна В.Н.
при секретаре Горбань В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу [СКРЫТО] Е.М.
на решение Левокумского районного суда Ставропольского края от 01 июля 2016 года
по гражданскому делу по иску Кобанова Ю.В. и других к Мячину П.Ф. о согласовании проекта межевания земельного участка,
заслушав доклад судьи Чернышовой Н.И.,
УСТАНОВИЛА:
Решением Левокумского районного суда Ставропольского края от 01 июля 2016 года исковые требования Кобанова Ю.В. и других к Мячину П.Ф. о согласовании проекта межевания земельного участка удовлетворены.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, представителем истца [СКРЫТО] Е.М. просит решение отменить, указывает, что суд принял решение, затрагивающее права и обязанности ЗАО «Октябрьский» в части аренды земельного участка без привлечения его к участию в деле.
До рассмотрения апелляционной жалобы в судебную коллегию поступила апелляционная жалоба лица, не участвовавшего в деле, директора ЗАО «Октябрьский» Напханюк с ходатайствои о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Поскольку в связи с поступлением апелляционной жалобы Напханюка Е.Н. необходимо совершить процессуальные действия, предусмотренные ст.ст.112, 325 ГПК РФ, настоящее дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции.
На основании изложенного, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Е.М. на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 01 июля 2016 года по гражданскому делу по иску Кобанова Ю.В. и других к Мячину П.Ф. о согласовании проекта межевания земельного участка возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статей 112, 325 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи: