Дело № 33-1120/2016, апелляция

судья Журавлева Т.Н. дело № 33-1120/2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ставрополь 27 января 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Быстрова О.В.,

судей Бостанова Ш.А. и Свечниковой Н.Г.,

при секретаре Хубиевой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика [СКРЫТО] Т.Е., поданную на определение Промышленного районного суда города Ставрополя от 30 мая 2014 года о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к [СКРЫТО] …., [СКРЫТО] …, [СКРЫТО] …, об обращении взыскания на заложенное имущество,

заслушав доклад судьи Бостанова Ш.А.,

УСТАНОВИЛА:

30 мая 2014 года определением Промышленного районного суда города Ставрополя ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» выдан дубликат исполнительного листа, выданного на основании заочного решения Промышленного районного суда гор. Ставрополя от 19 мая 2008 года по гражданскому делу по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к [СКРЫТО] Т.Е., [СКРЫТО] Д.М., [СКРЫТО] О.Е., об обращении взыскания на заложенное имущество.

В частной жалобе ответчик [СКРЫТО] Т.Е. просит определение суда отменить. Указывает, что в 2008 году Ставропольским межрайонным отделом судебных приставов ГУ УФССП по Ставропольскому краю возбуждалось исполнительное производство на основании оригинала исполнительного листа, но после разделения отдела оригинал исполнительного листа в Промышленный РОСП города Ставрополя не поступал, следовательно, по его мнению, исполнительное производство было окончено в 2008 году, а срок его предъявления истек в 2011 году.

В письменных возражениях представитель ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» Зиганшина О.К. полагает определение суда законное и обоснованное, частная жалоба удовлетворению не подлежит. Исполнительное производство № 26039/14/2995066 от 02.10.2014 года окончено, квартира куплена с торгов.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции оценил собранные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и пришел к верному выводу о том, что вследствие утраты исполнительного листа по не зависящим от заявителя причинам, что подтверждается справкой УФССП по Ставропольскому краю Промышленного районного отдела судебных приставов города Ставрополя, требования о выдаче исполнительного листа и восстановления сроков предъявления исполнительного листа к исполнению, подлежат удовлетворению.

Комиссией установлен факт утраты исполнительного документа: исполнительного листа №2-1800/08 выданного 19 мая 2008 года Промышленным районным судом города Ставрополя на взыскание в пользу ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратить взыскание на квартиру расположенную по адресу: гор. Ставрополь, ул. …..

При этом, довод заявителя жалобы о том, что суд не учел, что ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» при обращении с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, пропустило, установленный п. 2 ст. 430 ГПК РФ срок, судебной коллегией проверен и отклонен. Так, при рассмотрении предъявленных требований, суд первой инстанции установил, что сведения о том, что исполнительный лист утрачен, поступили к заявителю 08.05.2014 года. Вследствие изложенного, обращение в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа было произведено истцом непосредственно после получения указанных сведений, своевременно, в установленный законом срок.

Сведений об окончании исполнительного производства № 36/94097/1327/26/2008 от 11.09.2008 года материалы дела не содержат.

Согласно статье 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, может выдать дубликаты исполнительных документов.

В силу части 2 статьи 12 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон об исполнительном производстве), в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, принявшим соответствующий акт.

Согласно материалов дела исполнительное производство № 26039/14/2995066 от 02.10.2014 года окончено, квартира 03.04.2015 года продана с торгов.

Доводов, опровергающих выводы суда и свидетельствующих о наличии оснований для отказа ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» в выдаче дубликата исполнительного листа, частная жалоба не содержит.

Оснований к отмене определения суда по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Промышленного районного суда города Ставрополя от 30 мая 2014 года - оставить без изменения.

Частную жалобу ответчика [СКРЫТО] Т.Е. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: