Дело № 33-1084/2017, апелляция

Судья Воробьев В.А. Дело №33-1084/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 09 февраля 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Берко А.В.,

судей Загорской О.В., Журавлевой О.В.,

при секретаре Вяхиревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по частной жалобе ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь»

на определение судьи Промышленного районного суда Ставропольского края от 04 октября 2016 года о возврате апелляционной жалобы на решение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 10 августа 2016 года по иску [СКРЫТО] В.С. к ООО СК «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителя,

заслушав доклад судьи Загорской О.В.,

УСТАНОВИЛА:

Решением суда от 10 августа 2016 года исковые требования [СКРЫТО] В.С. удовлетворены частично, судом постановлено:

признать договор страхования жизни заемщиков кредита №111750157233 заключенный между [СКРЫТО] В.С. и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» 26.02.2014 года – недействительным (ничтожным) в силу закона;

взыскать в пользу [СКРЫТО] В.С. с ООО «СК «Ренессанс Жизнь»:

-49500 рублей неосновательного обогащения;

-9965,53 рублей процентов за незаконное пользование денежными средствами;

-500 рублей компенсации морального вреда;

-23982,76 рублей штрафа;

-15000 рублей расходов по оплате услуг представителя;

в удовлетворении требований о взыскании 9500 рублей компенсации морального вреда в размере и 15000 рублей расходов по оплате услуг представителя – отказать;

взыскать с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в местный бюджет государственную пошлину в размере 2283,97 рублей.

Ответчик ООО «СК «Ренессанс Жизнь» подал апелляционную жалобу на указанное решение суда.

Определением судьи от 16.09.2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с несоответствием требованиям ст.322 ГПК РФ, апеллянту представлен срок для исправления недостатков до 30.09.2016.

На определение судьи от 16.09.2016 года ответчиком ООО «СК «Ренессанс Жизнь» подана частная жалоба.

Определением судьи от 04.10.2016 года апелляционная жалоба ООО «СК «Ренессанс Жизнь» на решение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 10.08.2016 года со всеми приложенными к ней документами возвращена.

Не согласившись с определением судьи от 04.10.2016 года, ответчик ООО «СК «Ренессанс Жизнь» подал на него частную жалобу, в которой считает определение судьи незаконным и необоснованным. Указывает, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 16.09.2016 года получено обществом только 04.10.2016, о чем свидетельствует штамп ООО «СК «Ренессанс Жизнь» с входящим номером на сопроводительном письме. Считает, что судом предоставлен неразумный срок для устранения недостатков апелляционной жалобы. Кроме этого, в адрес Промышленного районного суда г.Ставрополя 05.10.2016 года поступило заявление об устранении недостатков с приложенной копией платежного поручения об уплате государственной пошлины. Просит определение судьи отменить и разрешить вопрос о принятии апелляционной жалобы.

Возражений на частную жалобу не поступило.

Проверив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Определением от 04.10.2016, ссылаясь на положения ст.322 ГПК РФ, судья возвратил апелляционную жалобу ООО «СК «Ренессанс Жизнь» на решение суда от 10.08.2016 года по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] В.С. к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» со всеми приложенными к нему документами, поскольку ответчиком в срок не устранены недостатки, указанные в определении судьи от 16.09.2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Судебная коллегия считает необходимым обжалуемое определение судьи отменить по следующим основаниям.

Согласно ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 09.02.2017 определение судьи от 16.09.2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения отменено как незаконное и необоснованное. Судебная коллегия посчитала, что срок исправления недостатков - до 30.09.2016, установленный судьей в определении от 16.09.2016 года, направленном заявителю 23.09.2016, с учетом пересылки почтовой корреспонденции является неразумным, исключающим возможность исправления данных недостатков в такой срок. Кроме того, копия обжалуемого определения была направлена в адрес заявителя с нарушением срока, установленного ст.323 ГПК РФ, и поступила по истечении назначенного судьей срока для исправления недостатков.

Судебная коллегия считает, что при вынесении обжалуемого определения от 04.10.2016 года судье следовало учесть, что в силу ч.3 ст.108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Во исполнение данной нормы процессуального права судье надлежит учитывать, что исправить недостатки в срок, назначенный судьей, заявитель вправе был посредством почтовой связи до 24-00 часов 30.09.2016 года. В этот же срок заявитель мог обратиться в суд с заявлением в порядке ст.111 ГПК РФ о продлении процессуального срока, назначенного судьей.

Однако, как указывалось выше, заявитель не мог исправить недостатки в назначенный судьей срок, поскольку получил копию определения судьи от 16.09.2016 года за пределами этого срока.

Вместе с тем, из материалов дела видно, что государственная пошлина была оплачена заявителем 19.09.2016 в сумме 3000 рублей платежным поручением №30462 (л.д.194), то есть в пределах установленного судьей срока для предоставления доказательств оплаты государственной пошлины.

05.10.2016, то есть незамедлительно после получения копии определения судьи от 16.09.2016, заявитель направил в суд указанное платежное поручение.

Однако судьей не учтено, что местом нахождения заявителя является город Москва, в связи с чем апелляционная жалоба была возвращена им преждевременно, без учета времени «почтового пробега».

Таким образом, поскольку законных оснований для возврата апелляционной жалобы ООО «СК Ренессанс Жизнь» у судьи районного суда не имелось, ему следовало выполнить требования ст.325 ГПК РФ и направить апелляционную жалобу на решение суда от 10.08.2016 года в суд апелляционной инстанции.

При изложенных обстоятельствах, возврат апелляционной жалобы не основан на законе, нарушает процессуальные права заявителя и необоснованно преграждает ему доступ к правосудию в виде дальнейшего движения дела, а посему обжалуемое определение суда подлежит отмене по основаниям п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ в связи с применением неподлежавшей применению нормы процессуального права – ст.324 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.331,333,334,335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Промышленного районного суда г.Ставрополя от 04 октября 2016 года отменить.

Апелляционную жалобу ООО «СК «Ренессанс Жизнь» на решение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 10 августа 2016 года по иску [СКРЫТО] В.С. к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителя – принять к производству и назначить судебное заседание по её рассмотрению на 10 часов 00 минут 16 марта 2016 года, с извещением лиц, участвующих в деле.

Направить копию апелляционной жалобы и возражения на апелляционную жалобу лицам, участвующим в деле.

Председательствующий:

Судьи: