Дело № 33-1082/2017, апелляция

Судья Пшеничная Ж.А. Дело №33-1082/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 09 февраля 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Берко А.В.,

судей Загорской О.В., Журавлевой О.В.,

при секретаре Вяхиревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по частной жалобе ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь»

на определение судьи Промышленного районного суда Ставропольского края от 16 сентября 2016 года об оставлении без движения апелляционной жалобы на решение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 10 августа 2016 года по иску [СКРЫТО] В.С. к ООО СК «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителя,

заслушав доклад судьи Загорской О.В.,

УСТАНОВИЛА:

Решением суда от 10 августа 2016 года исковые требования [СКРЫТО] В.С. удовлетворены частично, судом постановлено:

признать договор страхования жизни заемщиков кредита №111750157233 заключенный между [СКРЫТО] В.С. и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» 26.02.2014 года – недействительным (ничтожным) в силу закона;

взыскать в пользу [СКРЫТО] В.С. с ООО «СК «Ренессанс Жизнь»:

-49500 рублей неосновательного обогащения;

-9965,53 рублей процентов за незаконное пользование денежными средствами;

-500 рублей компенсации морального вреда;

-23982,76 рублей штрафа;

-15000 рублей расходов по оплате услуг представителя;

в удовлетворении требований о взыскании 9500 рублей компенсации морального вреда в размере и 15000 рублей расходов по оплате услуг представителя – отказать;

взыскать с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в местный бюджет государственную пошлину в размере 2283,97 рублей.

Ответчик ООО «СК «Ренессанс Жизнь» подал апелляционную жалобу на указанное решение суда.

Определением судьи от 16.09.2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с несоответствием требованиям ст.322 ГПК РФ, апеллянту представлен срок для исправления недостатков до 30.09.2016.

Не согласившись с определением судьи от 16.09.2016 года, представитель ответчик ООО «СК «Ренессанс Жизнь» подал на него частную жалобу, в которой считает определение судьи незаконным и необоснованным. Указывает, что копия данного определения суда передана в отделение почтовой связи только 02.10.2016, о чем свидетельствует заверенная копия конверта, а фактически получена обществом только 04.10.2016, о чем свидетельствует штамп ООО «СК «Ренессанс Жизнь» с входящим номером на сопроводительном письме. Считает, что судом предоставлен неразумный срок для устранения недостатков. Просит определение судьи отменить и разрешить вопрос о принятии апелляционной жалобы.

Возражений на частную жалобу не поступило.

Проверив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Ссылаясь на требования ст.322 ГПК РФ судья оставил апелляционную жалобу без движения, поскольку к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, установив срок для исправления недостатков до 30.09.2016.

Судебная коллегия считает необходимым отменить обжалуемое определение судьи по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что определение судьи от 16.09.2016 года и акт об отсутствии документов от 12.09.2016 направлены в адрес ООО «СК «Ренессанс Жизнь» 23.09.2016 (л.д.149). Согласно входящему штампу Промышленного районного суда г.Ставрополя заявление об устранении недостатков апелляционной жалобы поступило в адрес суда 05.10.2016 с приложенной копией платежного поручения, подтверждающей оплату госпошлины в размере 3000 рублей (л.д. 152-153), а также копией конверта, на котором имеется почтовый штамп с датой получения 02.10.2016 (л.д.156). Согласно сопроводительному письму копию определения ООО «СК «Ренессанс Жизнь» получило лишь 04.10.2016 (л.д.154)

Согласно п.1. ст.323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст.322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Судебная коллегия полагает, что срок исправления недостатков - до 30.09.2016, установленный судьей в обжалуемом определении от 16.09.2016 года, направленном заявителю 23.09.2016, с учетом пересылки почтовой корреспонденции является неразумным, исключающим возможность исправления данных недостатков в такой срок. Кроме того, копия обжалуемого определения была направлена в адрес заявителя с нарушением срока, установленного ст.323 ГПК РФ, и поступила по истечении назначенного судьей срока для исправления недостатков.

В силу изложенного определение суда нельзя признать законным и обоснованным, поскольку оно постановлено с нарушением норм процессуального права, на основании чего подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.331,333,334,335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Промышленного районного суда г.Ставрополя от 16 сентября 2016 года отменить.

Частную жалобу – удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: