Дело № 33-1069/2016, апелляция

Судья Лизак А.А. Дело №33-1069/2016.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2016 года г. Ставрополь

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

судьи-председательствующего Берко А.В.,

судей: Киселева Г.В., Горкуна В.Н.,

при секретаре судебного заседания Хубиевой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца [СКРЫТО] Д.Н. на определение Буденновского городского суда Ставропольского края от 19 ноября 2015 года об изменении способа исполнения решения Буденновского городского суда от 22 января 2015 года

по иску [СКРЫТО] Д.Н. к [СКРЫТО] Л.Н., [СКРЫТО] Н.М., Тесленко С.Н. об устранении препятствий в пользовании домовладением и земельным участком;

встречному иску [СКРЫТО] Л.Н., [СКРЫТО] Н.М., Тесленко С.Н. к [СКРЫТО] Д.Н. об устранении нарушений прав собственников, не связанных с лишением владения,

заслушав судью-докладчика Киселева Г.В.,

установила:

08 сентября 2014 года [СКРЫТО] Д.Н. обратился в Буденовский городской суд с иском к [СКРЫТО] Л.Н., [СКРЫТО] Н.М. об устранении препятствий в пользовании жилым домовладением и земельным участком. Просил суд устранить препятствия в пользовании земельным участком и домовладением, принадлежащим ему на праве личной собственности по адресу: Ставропольский край, Буденовский район, с. Прасковея, ул. Советская, 7, обязав ответчиков разрешить собственнику домовладения №7 по ул. Советской с. Прасковея Буденовского района выполнить асфальтобетонную отмостку жилого домовладения №7 со стороны бокового фасада, со стороны двора домовладения №5, шириной 0,5 м. с уклоном от стен зданий по длине всего дома. Разрешить собственнику домовладения №7 по ул. Советской с. Прасковея Буденовского района выполнить водостоки, отливы жилого домовладения №7 со стороны бокового фасада, со стороны двора домовладения №5. Обязать ответчиков удалить произрастающий кустарник на земельном участке ответчиков ближе 1,0 м. от стены его жилого домовладения №7. Удалить складирование деревянных и металлических изделии, бытовых предметов от стены жилого домовладения №7. Выполнить перенос хозяйственной постройки (навеса для хранения сена) согласно строительных и противопожарных норм и правил на расстояние 12 м. от стены жилого домовладения №7. Выполнить перенос хозяйственной постройки (коровника) согласно строительных, противопожарных норм и правил, санитарно-эпидемиологических норм на расстоянии 15 м. от окна жилого домовладения №7, организовав навозоудаление из хозяйственной постройки и смыв площадки для забоя скота. Засыпать землей лаз (яму), вырытую собакой под фундаментом домовладения №7 со стороны двора домовладения №5. Взыскать солидарно с ответчиков понесенные судебные расходы в сумме 3.200 рублей. Взыскать солидарно с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме 10.000 рублей (л.д.1-5).

24 декабря 2014 года [СКРЫТО] Д.Н. уточнил иск, просил суд устранить препятствия в пользовании земельным участком и домовладением, принадлежащие на праве личной собственности по адресу: Ставропольский край, Буденовский район, с. Прасковея, ул. Советская, 7, обязав ответчиков не чинить препятствий собственнику домовладения №7 по ул. Советской с. Прасковея Буденовского района в выполнении асфальтобетонной отмостки жилого домовладения №7 со стороны бокового фасада, со стороны двора домовладения №5, шириной 0,5 м. с уклоном от стен зданий по длине всего дома. Выполнении водостоков, отливов жилого домовладения №7 со стороны бокового фасада, со стороны двора домовладения №5; обработке антибактериальными средствами наружные поверхности стен жилого дома №7 со стороны бокового фасада, со стороны двора домовладения №5. Обязать ответчиков удалить произрастающий кустарник на земельном участке ответчиков ближе 1,0 м. от стены его жилого домовладения №7. Выполнить перенос хозяйственной постройки (навеса для хранения сена) согласно строительных и противопожарных норм и правил на расстояние 12 м. от стены жилого домовладения. Выполнить перенос хозяйственной постройки (коровника) согласно строительных, противопожарных норм и правил, санитарно-эпидемиологических норм на расстоянии 15 м. от окна жилого домовладения №7, организовав навозоудаление из хозяйственной постройки и смыв площадки для забоя скота. Засыпать землей лаз (яму), вырытую собакой под фундаментом домовладения №7 со стороны двора домовладения №5. Взыскать солидарно с ответчиков понесенные судебные расходы в сумме 3.200 рублей. Взыскать солидарно с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме 10.000 рублей (л.д.112-120).

24 декабря 2014 года [СКРЫТО] Л.Н. и [СКРЫТО] Н.М. обратились в Буденовский городской суд со встречным иском к [СКРЫТО] Д.Н. об устранении нарушения права собственников, не связанного с лишением владения. Просили суд устранить нарушения прав собственников, обязать [СКРЫТО] Д.Н. демонтировать с принадлежащего им земельного участка, расположенного по адресу: Буденовский район, с. Прасковея, ул. Советская, 5 канализационные трубы, предварительно заглушив их на границе между их земельными участками; демонтировать отмостку кухни литер «А1», находящуюся на принадлежащем им земельном участке. Заменить оконный блок из металлопластика, выходящий во двор их жилого дома на противопожарный оконный блок с остеклением 1 типа (предел огнестойкости Е60). Выполнить водоотведение с крыши навеса литер «Г2», расположенного на границе земельных участков №5 и №7 по ул. Советской в с. Прасковея Буденовского района (л.д.128-129).

Решением Буденновского городского суда от 22 января 2015 года исковые требования [СКРЫТО] Д.Н. удовлетворены частично. На [СКРЫТО] Л.Н., [СКРЫТО] Н.М. и Тесленко С.Н. возложена обязанность выполнить перенос хозяйственной постройки (навеса для хранения сена) согласно строительных и противопожарных норм и правил на расстояние 12 м. от стены жилого домовладения №7 по ул. Советской с. Прасковея. На ответчиков [СКРЫТО] Л.Н., [СКРЫТО] Н.М. и Тесленко С.Н. возложена обязанность выполнить перенос хозяйственной постройки (коровника) согласно строительных, противопожарных норм и правил, санитарно-эпидемиологических норм на расстояние 15 м. от окна жилого домовладения №7 по ул. Советской с. Прасковея Буденновского района. В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Д.Н. об обязании [СКРЫТО] Л.Н., [СКРЫТО] Н.М. и Тесленко С.Н. не чинить ему препятствий в выполнении асфальтобетонной отмостки жилого домовладения №7 со стороны бокового фасада, со стороны двора домовладения №5, шириной 0,5 м. с уклоном от стен зданий по длине всего дома, выполнении водостоков, отливов жилого домовладения №7 со стороны бокового фасада, со стороны двора домовладения №5; обработке антибактериальными средствами наружных поверхностей стен жилого дома №7 со стороны бокового фасада, со стороны двора домовладения №5 по ул. Советской с. Прасковея Буденовского района; удалить произрастающий кустарник на их земельном участке ближе 1,0 м. от стены его жилого домовладения №7 по ул. Советской с. Прасковея и удалить складирование деревянных и металлических изделий, бытовых предметов от стены указанного жилого дома; организовать навозоудаление из хозяйственной постройки и смыв площадки забоя скота по адресу Буденновский район, с. Прасковея, ул. Советская, 5; засыпать землёй яму, вырытую собакой под фундаментом домовладения №7 со стороны двора домовладения №5 по ул. Советской с. Прасковея; взыскании компенсации морального вреда в размере 10.000 рублей отказано. С [СКРЫТО] Л.Н., [СКРЫТО] Н.М. и Тесленко С.Н. в равных долях (по 3.366 рублей 67 копеек с каждого) в пользу [СКРЫТО] Д.Н. взысканы судебные расходы по оплате госпошлины и услуг представителя в размере 10.100 рублей. В удовлетворении оставшейся части требований о взыскании судебных расходов в размере 23.100 рублей отказано. Встречные исковые требования [СКРЫТО] Л.Н., [СКРЫТО] Н.М. и Тесленко С.Н. удовлетворены частично. На [СКРЫТО] Д.Н. возложена обязанность демонтировать с принадлежащего [СКРЫТО] Л.Н., [СКРЫТО] Н.М. и Тесленко С.Н. земельного участка расположенного по адресу Буденновский район, с. Прасковея, ул. Советская, д.5 канализационные трубы, предварительно заглушив их на границе между их земельными участками; демонтировать отмостку кухни литер «А1», находящуюся на земельном участке по адресу: Буденовский район, с. Прасковея, ул. Совеская, д.5; выполнить водоотведение с крыши курника литер «Г1», расположенного на границе земельных участков №5 и №7 по ул. Советской в с. Прасковея Буденовского района. В удовлетворении исковых требований об обязании [СКРЫТО] Д.Н. заменить оконный блок из металлопластика, выходящий во двор жилого дома по адресу: Буденовский район, с. Прасковея, ул. Советская, д.5 на противопожарный оконный блок с остеклением 1 типа (предел огнестойкости Е60) отказано (том 2 л.д.74-96).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 26 мая 2015 года решение Буденновского городского суда Ставропольского края от 22 января 2015 года, в части отказа в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Д.Н. об обязании [СКРЫТО] Л.Н., [СКРЫТО] Н.М. и Тесленко С.Н. не чинить ему препятствий в выполнении водостоков отливов жилого дома №7 со стороны бокового фасада, со стороны двора дома №5; обработке антибактериальными средствами наружных поверхностей стен жилого дома №7 со стороны бокового фасада, со стороны двора дома №5 по ул. Советской с. Прасковея Буденновского района отменено и по делу в этой части принято новое решение. На [СКРЫТО] Л.Н., [СКРЫТО] Н.М. и Тесленко С.Н. возложена обязанность не чинить [СКРЫТО] Д.Н. препятствий в выполнении водостоков отливов жилого дома №7 со стороны бокового фасада, со стороны двора дома №5; обработке антибактериальными средствами наружных поверхностей стен жилого дома №7 со стороны бокового фасада, со стороны двора дома №5 по ул. Советской села Прасковея Буденновского района. В остальной части решение оставлено без изменения (том 2 л.д.178-184).

23 сентября 2015 года [СКРЫТО] Л.Н. обратилась в Буденовский городской суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, указав, что поскольку спор сторон заключался в содержании домашних животных и хранении соломы вблизи жилого дома взыскателя, изменение способа и порядка исполнения решения суда путём переноса не самих построек, что приведет к полному разрушению, а переноса содержания крупного рогатого скота и соломы на расстояние не менее 12 м. и 15 м. соответственно от стены жилого дома, что восстановит нарушенное право взыскателя и не нарушит целостность недвижимого имущества должников. Просила суд изменить способ исполнения решения Буденовского городского суда от 22 января 2015 года по гражданскому делу №259/15 в части переноса хозяйственных построек, обязав должников [СКРЫТО] Л.Н., [СКРЫТО] Н.М., Тесленко С.Н. выполнить перенос сена и осуществлять его хранение на расстояние не менее 12 м. от стены жилого дома №7 по ул. Советской с. Прасковея, согласно строительных, противопожарных норм и правил, а так же выполнить перенос содержания крупного рогатого скот на расстояние 15 м. от окон жилого дома №7 по ул. Советской с. Прасковея, согласно строительных, санитарно-эпидемиологических, противопожарных норм и правил (том 3 л.д.50-51).

Обжалуемым определением Буденновского городского суда от 19 ноября 2015 года заявление [СКРЫТО] Л.Н. об изменении способа и порядка исполнения решения суда по гражданскому делу по исковому заявлению [СКРЫТО] Д.Н. к [СКРЫТО] Л.Н., [СКРЫТО] Н.М., Тесленко С.Н. об устранении препятствий в пользовании домовладением и земельным участком и по встречному исковому заявлению [СКРЫТО] Л.Н., [СКРЫТО] Н.М., Тесленко С.Н. к [СКРЫТО] Д.Н. об устранении нарушений прав собственников, не связанных с лишением владения удовлетворено. Изменён способ исполнения решения Буденовского городского суда от 22 января 2015 года по гражданскому делу №2-59/15 в части переноса хозяйственных построек. Должники [СКРЫТО] Л.Н., [СКРЫТО] Н.М. и Тесленко С.Н. обязаны выполнить перенос сена из-под навеса и осуществлять его хранение на расстоянии не менее 12 м. от стены жилого дома №7 по ул. Советской с. Прасковея, согласно строительных, противопожарных норм и правил, а так же выполнить перенос содержания крупного рогатого скота из коровника на расстояние 15 м. от окон жилого дома №7 по ул. Советской с. Прасковея, согласно строительных, санитарно-эпидемиологических, противопожарных норм и правил (том 4 л.д.80-89).

В частной жалобе истец/ответчик [СКРЫТО] Д.Н. просит определение Буденновского городского суда от 19 ноября 2015 года отменить и решить вопрос по существу, отказав в удовлетворении заявления [СКРЫТО] Л.Н., указав, что заявителем в материалы дела не представлены доказательства наличия обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда, а так же обстоятельств, подтверждающих факт устранения нарушения прав [СКРЫТО] Д.Н. Обжалуемое определение изменяет решение суда по существу и нарушает его права (том 3 л.д.101-106).

В возражениях относительно доводов частной жалобы заявитель [СКРЫТО] Л.Н. считает определение суда законным и обоснованным, а доводы частной жалобы несостоятельными.

Исследовав материалы гражданского дела №2-59/15, обсудив доводы изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

Как следует из положений ст.6 ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» от 31декабря1996года №1-ФКЗ, вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ч.1). Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом (ч.2).

Согласно п.3 ст.2 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года, каждое участвующее в настоящем Пакте государство обязуется: a) обеспечить любому лицу, права и свободы которого, признаваемые в настоящем Пакте, нарушены, эффективное средство правовой защиты, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве; b) обеспечить, чтобы право на правовую защиту для любого лица, требующего такой защиты, устанавливалось компетентными судебными, административными или законодательными властями или любым другим компетентным органом, предусмотренным правовой системой государства, и развивать возможности судебной защиты; c) обеспечить применение компетентными властями средств правовой защиты, когда они предоставляются.

Из положений п.1 ст.6 Конвенции Совета Европы о защите прав человека и основных свобод (ETS №5) от 04 ноября 1950 года следует, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии с положениями п.4 ст.15 Конституции Российской Федерации от 12 декабря 1993 года, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Применительно к вышеизложенному, каждое физическое лицо имеет право на уважение своей собственности и никто не может быть её лишён либо ограничен в пользовании и распоряжении иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Как следует из положений ст.434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно положений ч.1 ст.203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из положений ч.1 ст.37 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02октября2007года №229-ФЗ следует, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Под способом исполнения решения суда следует понимать систему действий, совокупность которых приведет к восстановлению нарушенных прав одной из сторон по делу.

Изменение способа исполнение решения суда возможно только при наличии обстоятельств, которые затрудняют исполнение судебного решения либо нарушают интересы одной из сторон и само по себе предполагает устранение обстоятельств, препятствующих исполнению судебного решения либо затрудняющих его исполнение, направлено на защиту прав заинтересованных лиц и может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определённой трансформации, которая произойдет с изменением первоначального способа исполнения решения суда.

При этом изменение способа исполнения судебного решения не влечёт преобразования одного обязательства в другое, так как происходит лишь замена одного способа исполнения другим.

Как следует из резолютивной части решения Буденновского городского суда от 22 января 2015 года, на [СКРЫТО] Л.Н., [СКРЫТО] Н.М. и Тесленко С.Н. возложена обязанность выполнить перенос хозяйственной постройки (навеса для хранения сена) на расстояние 12 м. и хозяйственной постройки (коровника) на расстояние 15 м. согласно строительных, противопожарных норм и правил, санитарно-эпидемиологических норм от окна жилого домовладения №7 по ул. Советской с. Прасковея Буденновского района.

По мнению судебной коллегии приведённая резолютивная часть решения суда не содержит неясности, противоречий или нечёткости и безусловно указывает на необходимость переноса хозяйственных построек согласно строительных, противопожарных норм и правил, санитарно-эпидемиологических норм.

Вопреки выводам суда первой инстанции перенос сена из-под навеса и перенос содержания крупного рогатого скота преобразуют одно обязательства в другое, в связи с чем не является изменением способа исполнения решения суда.

По существу данное требование заявителя [СКРЫТО] Л.Н. направлено на изменение вступившего в законную силу Буденновского городского суда от 22 января 2015 года, что является недопустимым.

С учётом изложенного определение суда подлежит отмене, частная жалоба - удовлетворению, с принятием по делу нового судебного постановления об отказе в удовлетворении заявления [СКРЫТО] Л.Н. об изменении способа и порядка исполнения решения Буденновского городского суда от 22 января 2015 года.

Руководствуясь статьями 331, 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Буденновского городского суда от 19 ноября 2015 года отменить, частную жалобу истца/ответчика [СКРЫТО] Д.Н. удовлетворить.

Принять по делу новое судебное постановление, которым в удовлетворении заявления [СКРЫТО] Л.Н. об изменении способа и порядка исполнения решения Буденновского городского суда от 22 января 2015 года отказать.