Дело № 33-1063/2017, апелляция

Судья: Курбанова Ю.В. дело № 33-1063/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2017 года г. Ставрополь

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего судьи Криволаповой Е.А.,

судей: Тепловой Т.В., Осиповой И.Г.,

при секретаре судебного заседания: Вяхиревой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе [СКРЫТО] А.Н. на определение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 02 декабря 2016 года о возврате апелляционной жалобы [СКРЫТО] А.Н. на решение Георгиевского городского суда от 03 октября 2016 года по гражданскому делу по иску АО «Тинькофф Банк» к [СКРЫТО] А.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

заслушав доклад судьи Криволаповой Е.А.,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Георгиевского городского суда от 03 октября 2016 года исковые требования АО «Тинькофф Банк» к [СКРЫТО] А.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № *** от 10 мая 2011 года в размере 158749,19 рублей – удовлетворены.

Не согласившись с вышеуказанным решением [СКРЫТО] А.Н. 31.10.2016 подал апелляционную жалобу.

Однако, определением Георгиевского городского суда от 16.11.2016 указанная жалоба была оставлена без движения, поскольку подана с нарушениями ст. 322 ГПК РФ. [СКРЫТО] А.Н. судом первой инстанции был предоставлен срок для исправления недостатков до 01.12.2016.

Определением Георгиевского городского суда от 02.12.2016 [СКРЫТО] А.Н. апелляционная жалоба на решение Георгиевского городского суда от 03.10.2016 была возвращена.

Не согласившись с вышеуказанным определением суда первой инстанции [СКРЫТО] А.Н. подал частную жалобу о его отмене как незаконном и необоснованном. Указал, что им отправлен чек-ордер об уплате государственной пошлины 29.11.2016, то есть в сроки, установленные определением суда первой инстанции от 16.11.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия находит постановленное судом определение подлежащим отмене.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В силу положений п. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу [СКРЫТО] А.Н., суд первой инстанции исходил из того, что он не выполнил указания, содержащиеся в определении от 16.11.2016 года в срок до 01.12.2016 года.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с вышеуказанным суждением суда первой инстанции, поскольку он не основан на материалах дела, из которого усматривается, что заявитель 22.11.2016 оплатил государственную пошлину (л.д. 99) и 29.11.2016, согласно почтового штемпеля на конверте, отправил в Георгиевский городской суд. Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д. 116) письмо, направленное [СКРЫТО] А.Н., прибыло в место вручения 30.11.2016, но было получено адресатом только 07.12.2016.

Доказательств получения [СКРЫТО] А.Н. копии определения от 16.11.2016 либо ознакомления с данным определением ранее 22.11.2016, материалы дела не содержат, следовательно, [СКРЫТО] А.Н. апелляционная жалоба подана в предусмотренный законом срок.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции о возврате апелляционной жалобы не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 02 декабря 2016 года отменить, частную жалобу – удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: