Дело № 33-10556/2016, апелляция

Судья Филатова В.В. дело № 33-10556/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 14 декабря 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мясникова А.А.

судей краевого суда Бостанова Ш.А., Свечниковой Н.Г.

при секретаре судебного заседания Вяхиревой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе [СКРЫТО] В.К.

на определение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 03 ноября 2016 года о возвращении искового заявления,

по материалу делу по иску [СКРЫТО] В.К. к [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] А.Н., Бодун В.О., несовершеннолетним Б.К.А., Б.А.С., Б.С.С. о признании недействительными сделок – договоров дарения, о признании недействительной записи о государственной регистрации права,

заслушав доклад судьи Мясникова А.А.,

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] В.К. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] А.Н., Бодун В.О., несовершеннолетним Б.К.А., Б.А.С., Б.С.С. о признании недействительными сделок – договоров дарения, о признании недействительной записи о государственной регистрации права.

Определением Невинномысского городского суда от 05 октября 2016 года исковое заявление [СКРЫТО] В.К. оставлено без движения, и ему предложено в срок до 03.11.2016 устранить недостатки, разъяснено, что в случае не устранения недостатков исковое заявление буде возвращено.

Обжалуемым определением Невинномысского городского суда от 03 ноября 2016 года исковое заявление возвращено, поскольку [СКРЫТО] В.К. не устранил указанные недостатки.

Не согласившись с определением суда, [СКРЫТО] В.К. подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Указывает на то, что определения об оставлении искового заявления без движения не получал.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Из материалов дела следует, что определением судьи Невинномысского городского суда от 05 октября 2016 года исковое заявление [СКРЫТО] В.К. оставлено без движения. При этом истцу предложено в срок до 03.11.2016 устранить недостатки - указать цену иска, представить квитанцию об оплате госпошлины.

Возвращая исковое заявление, судья руководствовался ч. 2 ст. 136 ГПК Российской Федерации и исходил из того, что [СКРЫТО] В.К. не выполнил указания, изложенные в определении от 05.10.2016 об оставлении заявления без движения.

В частной жалобе [СКРЫТО] В.К. ссылается на то обстоятельство, что он не был извещен об оставлении его искового заявления без движения, так как в его адрес определение не поступало.

Как видно из материалов дела – журнала учета исходящей корреспонденции (л.д. 21 – 23) в адрес [СКРЫТО] В.К. направлялось определение об оставлении искового заявления без движения, однако, по мнению судебной коллегии данное обстоятельство не может служить безусловным доказательством того, что определение [СКРЫТО] В.К. было получено, поскольку в материалах дела этому отсутствуют доказательства.

Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии у [СКРЫТО] В.К. возможности выполнить указания судьи, изложенные в определении об оставлении заявления без движения от 05.10.2016 в срок до 03.11.2016.

Соответственно при указанных обстоятельствах у суда не имелось оснований для возвращения искового заявления, в связи с чем, определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а материалы направлению в Невинномысский городской суд для рассмотрения в порядке ст. ст. 133 - 136 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 03 ноября 2016 года отменить, материал возвратить в тот же суд для решения вопроса в порядке ст. ст. 133 - 136 ГПК РФ.

Частную жалобу удовлетворить.

Председательствующий

Судьи