Дело № 33-10519/2016, апелляция

Судья Марьев А.Г.. дело № 33-10519/2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ставрополь 13 декабря 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Берко А.В.,

судей Горкуна В.Н.и Чернышовой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Горбань В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу [СКРЫТО] А. В. на определение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 01 ноября 2016 года о возврате [СКРЫТО] В.И. апелляционной жалобы на заочное решение этого же суда от 19 августа 2016 года по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] Н.С. к [СКРЫТО] В.И., Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю о признании права отсутствующим,

заслушав доклад судьи Горкуна В.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым определением суда от 01 ноября 2016 года возвращена [СКРЫТО] В.И. апелляционная жалоба на заочное решение этого же суда от 19 августа 2016 года по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] Н. С. к [СКРЫТО] В.И., Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю о признании права отсутствующим.

В частной жалобе представитель [СКРЫТО] В.И. - [СКРЫТО] А.В. просит определение суда отменить, частную жалобу удовлетворить.

До вынесения судом апелляционного определения, то есть 08 декабря 2016 года в суд апелляционной инстанции поступило письменное заявления представителя [СКРЫТО] В.И. - [СКРЫТО] А.В. об отказе от частной жалобы и об известности ему и о понимании им правовых последствий его отказа от частной жалобы.

Судебная коллегия, учитывая положения статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает во внимание то, что указанное определение суда другими лицами, участвующими в деле, не обжаловано, письменные заявления об отказе от частной жалобы поступили до вынесения апелляционного определения, и полагает, что отказ от частной жалобы [СКРЫТО] А.В. носит добровольный и осознанный характер и подлежит принятию, а производство по соответствующей частной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 326 и 333 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ [СКРЫТО] А. В. от частной жалобы на определение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 01 ноября 2016 года.

Производство по частной жалобе [СКРЫТО] А.В. на определение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 01 ноября 2016 года о возврате [СКРЫТО] В.И. апелляционной жалобы на заочное решение этого же суда от 19 августа 2016 года по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] Н.С.к [СКРЫТО] В. И., Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю о признании права отсутствующим прекратить.