Дело № 33-10488/2016, апелляция

Судья Коробейников А.А. дело № 33-10488/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 20 декабря 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Берко А.В.,

судей Горкуна В.Н., Чернышовой Н.И.,

с участием истца [СКРЫТО] И.Т., представителя истца по доверенности Шевелева М.А., ответчика [СКРЫТО] С.А.,

при секретаре Горбань В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика [СКРЫТО] С.А. на решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 13 октября 2016 года по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] И.Т. к [СКРЫТО] С.А. о разделе совместно нажитого имущества, о возмещении стоимости автомобиля, о признании права аренды на 1/2 доли земельного участка по <адрес>,

заслушав доклад судьи Берко А.В.,

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] И.Т. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] С.А., указав в обоснование требований, что 09 августа 1991 года истец [СКРЫТО] И.Т. и ответчик [СКРЫТО] С.А. зарегистрировали брак.

От данного брака имеют двоих детей, один из которых несовершеннолетний, а именно дочь М.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

15 апреля 2016 года решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя брак расторгнут.

В период брака ими совместно приобретено следующее имущество: согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 18.07.2016 объект незавершенного строительства - жилой дом, площадь застройки 155.7 квадратных метров, степень готовности 82 %, кадастровый номер 26:12:022228:188, адрес: <адрес> зарегистрирован на праве собственности на [СКРЫТО] И.Т., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 18.07.2016 сделана запись регистрации права 26-26/001-26/001/202/2016-5799/1.

В соответствии со сведениями ЕГРП кадастровая стоимость объекта по состоянию на 12.08.2016 отсутствует.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 08.05.2015 № 26 АК 222711 земельный участок с кадастровым номером 26:12:022228:73, имеющий назначение: земли населенных пунктов - ИЖС, площадью 857 кв. м, по адресу <адрес>, в квартале 11, зарегистрирован на праве собственности на [СКРЫТО] И.Т., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 27.05.2013 сделана запись регистрации права № 26-26-01/004/2013-705. Кадастровая стоимость объекта составляет ....

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 15.03.2011 № 260014022016-5788 жилой дом с кадастровым номером 26:12:020814:259, общей площадью 246.6 кв. м, инвентарный номер 1890, литер Б, этажность 2, адрес <адрес>, зарегистрирован на праве собственности на имя ответчика [СКРЫТО] С.А., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 11.05.2009 сделана запись регистрации № 26-26- 12/063/2009-129. Кадастровая стоимость объекта составляет ....

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 18.10.2013 № 26 АИ 435736 земельный участок с кадастровым номером 26:12:020814:199, имеющий назначение: земли населенных пунктов - под усадебный жилой дом и объект торгового назначения, площадью 497 кв. м по адресу <адрес>, зарегистрирован на праве собственности на имя ответчика [СКРЫТО] С.А., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 28.10.2010 сделана запись регистрации права № 26-26-01/124/2010-174. Кадастровая стоимость объекта составляет ....

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 18.08.2016 № 260014022016-5787 жилой дом с кадастровым номером 26:12:020814:219, общей площадью 171.1 кв. м, инвентарный номер 1890, литер А, этажность 2, адрес <адрес>, зарегистрирован на праве собственности на имя ответчика [СКРЫТО] С.А., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 05.05.2011 сделана запись регистрации права № 26-26-01/016/2011-911.Кадастровая стоимость объекта составляет ....

Согласно договору аренды земельного участка в границах земель г. Ставрополя от 11.01.2002 № 2490Ф, зарегистрированного учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Ставропольского края от 18.12.2003 номер регистрации 26-01/12-14/2003-2162, земельный участок, имеющий кадастровый номер 26:12:020834:0007, площадью 315 кв. м, для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу <адрес>, зарегистрирован на праве аренды на имя ответчика [СКРЫТО] С.А.

Также в период брака приобретен автомобиль Nissan Qashqai 2010 года выпуска, зарегистрирован на имя ответчика [СКРЫТО] С.А., стоимостью ....

Раздел совместно нажитого имущества ранее, до развода, не проводился. Между тем добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество не могут, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался.

Просила о разделе совместно нажитого имущества, возмещении стоимости автомобиля, признании права аренды на 1/2 доли земельного участка по <адрес>.

Решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 13 октября 2016 года исковые требования [СКРЫТО] И.Т. удовлетворены частично.

Суд постановил: «Признать объекты недвижимого имущества совместно нажитым имуществом [СКРЫТО] С.А. и [СКРЫТО] И.Т.:

объект незавершенного строительства - жилой дом, площадь застройки 155.7 квадратных метров, степень готовности 82 %, кадастровый номер 26:12:022228:188, <адрес>;

земельный участок с кадастровым номером 26:12:022228:73, площадью 857 квадратных метров по <адрес>;

жилой дом с кадастровым номером 26:12:020814:259, общей площадью 246.6 квадратных метров, инвентарный номер 1890, литер Б, <адрес>;

земельный участок с кадастровым номером 26:12:020814:199, площадью 497 квадратных- метров по <адрес>;

жилой дом с кадастровым номером 26:12:020814:219, общей площадью 171.1 квадратный метр, инвентарный номер 1890, литер А, <адрес>.

Признать доли равными по 1/2 доли в праве в совместно нажитом имуществе и произвести раздел совместно нажитого имущества, признав за [СКРЫТО] И.Т. право собственности на 12 долю:

объекта незавершенного строительства - жилой дом, площадь застройки 155.7 квадратных метров, степень готовности 82 %, кадастровый номер 26:12:022228:188, <адрес>;

земельного участка с кадастровым номером 26:12:022228:73, площадью 857 квадратных метров по <адрес>;

жилого дома с кадастровым номером 26:12:020814:259, общей площадью 246.6 квадратных метров, инвентарный номер 1890, литер Б, <адрес>;

земельного участка с кадастровым номером 26:12:020814:199, площадью 497 квадратных метров по <адрес>;

жилого дома с кадастровым номером 26:12:020814:219, общей площадью 171.1 квадратный метр, инвентарный номер 1890, литер А, <адрес>.

Признать за ответчиком [СКРЫТО] С.А. право собственности на 12 долю:

объекта незавершенного строительства - жилой дом, площадь застройки 155.7 квадратных метров, степень готовности 82 %, кадастровый номер 26:12:022228:188, <адрес>;

земельного участка с кадастровым номером 26:12:022228:73, площадью 857 квадратных метров по адресу <адрес>;

жилого дома с кадастровым номером 26:12:020814:259, общей площадью 246.6 квадратных метров, инвентарный номер 1890, литер Б, <адрес>;

земельного участка с кадастровым номером 26:12:020814:199, площадью 497 квадратных метров по <адрес>;

жилого дома с кадастровым номером 26:12:020814:219, общей площадью 171.1 квадратный метр, инвентарный номер 1890, литер А, <адрес>.

Оставить в собственности [СКРЫТО] С.А. автомобиль Nissan Qashqai 2010 года выпуска.

Взыскать с [СКРЫТО] С.А. в пользу [СКРЫТО] И.Т. компенсацию за 1/2 супружескую долю от стоимости автомобиля в размере ....

В удовлетворении требований о признании за [СКРЫТО] И.Т. и [СКРЫТО] С.А. право аренды 1/2 доли земельного участка по адресу <адрес> на условиях договора аренды земельного участка в границах земель г. Ставрополя от 11.01.2002 № 2490Ф - отказать.

Взыскать с [СКРЫТО] С.А. госпошлину в доход государства в размере ...».

В апелляционной жалобе ответчик [СКРЫТО] С.А. просит решение суда первой инстанции отменить и принять новое решение. Указывает, что определяя долю на объект незавершенного строительства – жилой дом, степенью готовности 82%, суд не установил, кто состоит в публично правовых отношениях с администрацией г. Ставрополя и не рассмотрел вопрос о сроке действия разрешения на строительство, а так как объект не введен в эксплуатацию, не может быть определена доля в праве собственности. Также указывает, что суд неправомерно установил стоимость транспортного средства.

В возражениях на апелляционную жалобу истец [СКРЫТО] И.Т. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав ответчика [СКРЫТО] С.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, истца [СКРЫТО] И.Т. и ее представителя Шевелева М.А., просивших решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, проверив законность и обоснованность обжалованного судебного решения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; существенные нарушения норм процессуального права и неправильное применение норм материального права (ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебной коллегией и судом первой инстанции установлено, что 09 августа 1991 года [СКРЫТО] И.Т. и [СКРЫТО] С.А. зарегистрировали брак.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ставрополя от 15 апреля 2016 года брак между [СКРЫТО] И.Т. и [СКРЫТО] С.А. расторгнут.

В период брака ими совместно приобретено следующее имущество: объект незавершенного строительства - жилой дом, площадь застройки 155.7 квадратных метров, степень готовности 82 %, кадастровый номер 26:12:022228:188, <адрес> зарегистрирован на праве собственности на [СКРЫТО] И.Т., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 18.07.2016 сделана запись регистрации права 26-26/001-26/001/202/2016-5799/1;

земельный участок с кадастровым номером 26:12:022228:73, имеющий назначение: земли населенных пунктов - ИЖС, площадью 857 кв. м, по адресу <адрес>, зарегистрирован на праве собственности на [СКРЫТО] И.Т., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 27.05.2013 сделана запись регистрации права № 26-26-01/004/2013-705;

жилой дом с кадастровым номером 26:12:020814:259, общей площадью 246.6 кв. м, инвентарный номер 1890, литер Б, этажность 2, <адрес>, зарегистрирован на праве собственности на имя ответчика [СКРЫТО] С.А., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 11.05.2009 сделана запись регистрации № 26-26- 12/063/2009-129;

земельный участок с кадастровым номером 26:12:020814:199, имеющий назначение: земли населенных пунктов - под усадебный жилой дом и объект торгового назначения, площадью 497 кв. м по <адрес>, зарегистрирован на праве собственности на имя ответчика [СКРЫТО] С.А., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 28.10.2010 сделана запись регистрации права № 26-26-01/124/2010-174;

жилой дом с кадастровым номером 26:12:020814:219, общей площадью 171.1 кв. м, инвентарный номер 1890, литер А, этажность 2, <адрес>, зарегистрирован на праве собственности на имя ответчика [СКРЫТО] С.А., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 05.05.2011 сделана запись регистрации права № 26-26-01/016/2011-911.

Согласно договору аренды земельного участка в границах земель г. Ставрополя от 11.01.2002 № 2490Ф, зарегистрированного учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Ставропольского края от 18.12.2003 номер регистрации 26-01/12-14/2003-2162, земельный участок, имеющий кадастровый номер 26:12:020834:0007, площадью 315 кв. м, для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу <адрес>, зарегистрирован на праве аренды на имя ответчика [СКРЫТО] С.А.

Также в период брака приобретен автомобиль Nissan Qashqai 2010 года выпуска, зарегистрирован на имя ответчика [СКРЫТО] С.А., стоимостью ....

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов пёредается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции правильно руководствовался вышеприведенными правовыми нормами и пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований и о разделе совместно нажитого имущества бывших супругов, с которым соглашается судебная коллегия.

Доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество, т.е. в данном случае указанные правоотношения регулируются ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации, которая устанавливает, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Таким образом, доводы ответчика о невозможности раздела незавершенного объекта строительства – жилого дома, степень готовности 82%, расположенного по адресу: <адрес>, является несостоятельным.

Довод ответчика о производстве им неотделимых улучшений в общем имуществе, не может быть принят во внимание, так как в условиях состязательного процесса не подтвержден документально, не представлены письменные достоверные допустимые доказательства этого, не указан объект, в котором произведены неотделимые улучшения, не указаны какие конкретно произведены улучшения, отсутствует расчет, также не мотивирован довод о производстве неотделимых улучшений только за счет ответчика. В связи с этим приведенные улучшения, по мнению судебной коллегии, являются произведенными за счет совместно нажитых денежных средств обоих супругов.

Довод апелляционной жалобы, что суд в нарушение норм процессуального права положил в основу решения стоимость автомобиля без назначения экспертизы и без учета его технического состояния, несостоятелен, поскольку ответчик, зная о судебном споре, не был лишен возможности реализовать процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 35, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представлять суду доказательства и заявлять ходатайства, в том числе о назначении экспертизы.

Также ответчиком не представлено надлежащих доказательств невозможности участия в судебном заседании по причине выезда за пределы Российской Федерации (билеты, документы таможенного контроля и т.п.).

Доводы ответчика, что судом ему не разъяснялось право на заключение с истицей мирового соглашения опровергаются материалами дела, а именно протоколом судебного заседания от 06 октября 2016 года (л.д. 98-99), согласно которому лицам, участвующим в деле, разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом, замечаний на протокол ответчиком не приносилось.

Доказательств, ставящих под сомнение выводы суда первой инстанции, ответчиком, в условиях состязательного процесса, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Выводы суда об оценке представленных сторонами доказательств в решении суда первой инстанции подробно мотивированы, основаны на материалах дела, положениях законодательства.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела, что не может служить основанием к отмене либо изменению решения суда.

Таким образом, судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, применен закон, подлежащий применению по спорным правоотношением, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка, в связи с чем, оснований для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

Пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении», предусматривает, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Постановленное по настоящему гражданскому делу решение отвечает требованиям ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о законности и обоснованности судебного решения, а доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для его отмены или изменения.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 13 октября 2016 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу ответчика [СКРЫТО] С.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи