Дело № 33-1045/2017, апелляция

Судья Зинец Р.А. Дело № 33-1045/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 22 февраля 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мясникова А.А.

судей Бостанова Ш.А., Шеховцовой Э.А.

при секретаре судебного заседания Горбань В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика [СКРЫТО] Н.И.

на решение Благодарненского районного суда Ставропольского края от 06 октября 2015 года,

по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] А.Л. к [СКРЫТО] Н.И. о регистрации перехода права собственности,

заслушав доклад судьи Мясникова А.А.,

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] А.Л. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Н.И. о регистрации перехода права собственности.

Решением Благодарненского районного суда Ставропольского края от 06 октября 2015 года исковые требования удовлетворены.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы [СКРЫТО] Н.И. на указанное решение суда.

20 февраля 2017 года в Ставропольский краевой суд поступило ходатайство третьего лица по данному гражданскому делу Карповой (Лукиной) О.Н. об отложении судебного заседания, поскольку ею 10.01.2017 подана в Благодарненский районный суд апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда с ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Кроме того, 21 февраля 2017 года в адрес краевого суда поступило письмо за подписью председателя Благодарненского районного суда Ставропольского края Кривцановой Г.П. о направлении данного гражданского дела в Благодарненский районный суд для рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков.

Заслушав мнение лиц участвующих в деле, суд апелляционной инстанции усматривает основания для снятия с рассмотрения апелляционной жалобы и возвращения ее вместе с делом в суд первой инстанции.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" апелляционные жалоба, представление на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подаются через суд, принявший решение.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В соответствии с абз. 4 п. 19 указанного Постановления если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб применительно к статье 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции по правилам статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Учитывая, что в Благодарненский районный суд 10 января 2017 года поступила апелляционная жалоба, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, судебная коллегия не находит оснований для рассмотрения дела по существу и полагает, что дело подлежит возвращению в тот же суд для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 224 - 225, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Снять с апелляционного рассмотрения апелляционную жалобу [СКРЫТО] Н.И. на решение Благодарненского районного суда Ставропольского края от 06 октября 2015 года по исковому заявлению [СКРЫТО] А.Л. к [СКРЫТО] Н.И. о регистрации перехода права собственности.

Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: