Дело № 33-1034/2016, апелляция

Судья Суворов Д.Д. Дело № 33-1034/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 03 февраля 2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего судьи Быстрова О.В.,

судей: Свечниковой Н.Г., Бостанова Ш.А.,

при секретаре судебного заседания Шевцовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1,

на определение Предгорного районного суда Ставропольского края от 10 декабря 2015 года об отмене обеспечительных мер,

заслушав доклад судьи Свечниковой Н.Г.,

установила:

ФИО1 обратился в Предгорный районный суд с иском к ФИО2, ООО «Леруа Мерлен Восток», ФГБУ ФКП ФСГР кадастра и картографии об истребовании из незаконного владения земельных участков, в котором просит суд истребовать из незаконного владения ФИО2 и ООО «Леруа Мерлен Восток» в его пользу земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., в связи с чем, исключить из ЕГРП запись о регистрации права <данные изъяты> от 24 сентября 2015 года, а также снять земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> с государственного кадастрового учета; истребовать из незаконного владения ФИО2 и ООО «Леруа Мерлен Восток» в его пользу земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., в связи с чем, исключить из ЕГРП запись о регистрации права <данные изъяты> от 24 сентября 2015 года, а также снять земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> с государственного кадастрового учета.

Определением Предгорного районного суда Ставропольского края от 08 декабря 2015 года исковое заявление оставлено без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз. 5 ст. 222 ГПК РФ.

Определением Предгорного районного суда Ставропольского края от 10 декабря 2015 года отменены обеспечительные меры, принятые определением судьи Предгорного районного суда от 20 ноября 2015 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ООО «Леруа Мерлен Восток», ФГБУ ФКП УФСГР кадастра и картографии об истребовании из незаконного владения земельных участков. Снят арест с имущества ответчика ФИО2, а именно - с земельных участков с кадастровыми номерами: <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м.

Не согласившись с вышеуказанным определением суда, ФИО1 подана частная жалоба, в которой ставиться вопрос об отмене обжалуемого определения в связи с нарушением судом норм процессуального права. Указывает, что на определение об оставлении искового заявления без рассмотрения от 08 декабря 2015 года, была подана частная жалоба, соответственно, отмена обеспечительных мер в случае отмены определения суда от 08 декабря 2015 года и до рассмотрения искового заявления по существу может привести к нарушению прав и законных интересов истца на своевременное исполнение решения суда в случае удовлетворения его исковых требований.

Возражений на частную жалобу не поступало.

Проверив материалы дела и определение суда, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

На основании части 3 статьи 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

По смыслу названной нормы отмена обеспечительных мер должна производиться судом лишь в том случае, если условия, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, отпали.

Отменяя обеспечительные меры, суд исходил из того, что гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ООО «Леруа Мерлен Восток», ФГБУ ФКП УФСГР кадастра и картографии об истребовании из незаконного владения земельных участков, оставлено без рассмотрения, и необходимость в дальнейшем действии принятой 20 ноября 2015 года судом меры по обеспечению иска - отсутствует.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не соглашается, поскольку апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 03 февраля 2016 года определение Предгорного районного суда Ставропольского края от 08 декабря 2015 года об оставлении искового заявления ФИО1 к ФИО2, ООО «Леруа Мерлен Восток», ФГБУ ФКП ФСГР кадастра и картографии об истребовании из незаконного владения земельных участков, исключении записи из ЕГРП, снятии земельных участков с кадастрового учета – отменено.

Таким образом, условия, послужившие основанием для принятия мер по обеспечению иска, не отпали, арест наложен на имущество, являющееся предметом спора, в связи с чем, отмена принятых мер по обеспечению иска до вступления решения в законную силу судом необоснованна.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда от 10.12.2015 года нельзя признать законным, оно подлежит отмене с принятием нового определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Предгорного районного суда Ставропольского края от 10 декабря 2015 года – отменить.

Разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении ходатайства представителя ФИО2 - ФИО6, об отмене обеспечительных мер в виде ареста имущества ответчика ФИО2 - земельных участков с кадастровыми номерами: <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. – отказать.

Частную жалобу – удовлетворить.

Председательствующий

Судьи