Дело № 33-1031/2017, апелляция

Судья Кистерев А.А. дело №33-10312017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ставрополь «16» февраля 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего: Минаева Е.В.,

судей краевого суда: Журавлевой О.В. и Берко А.В.,

по докладу судьи Журавлевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Горбань В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по частной жалобе Бачинского В.А.

на определение Невинномысского городского суда от 06 декабря 2016 года

по заявлению [СКРЫТО] Э. А. об отмене обеспечительных мер,

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Невинномысского городского суда от 19 января 2015 года наложено ограничение на отчуждение недвижимого имущества, находящегося в собственности ответчика Бачинского В.А.: нежилое здание по адресу: г. Невинномысск, ул. В…, 349 Б., кадастровый номер.. :169; нежилое помещение по адресу: г. Невинномысск, ул. К…, 55, кадастровый номер.. :76, нежилое помещение по адресу: г. Невинномысск, ул. К.., 55, кадастровый номер.. :71.

Решением Невинномысского городского суда от 10 марта 2015 года исковые требования [СКРЫТО] Э.А. к Бачинскому В.А. о взыскании денежных средств и судебных расходов удовлетворены. Судом отменены ограничительные меры, принятые определением суда от 19 января 2015 года в отношении имущества: нежилое здание по адресу: г. Невинномысск, ул. В., 349 Б, кадастровый номер.. :169; нежилое помещение по адресу: г. Невинномысск, ул. К…, 55, кадастровый номер.. :76.

15 ноября 2016 года [СКРЫТО] Э. А. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в виде ограничения на отчуждение недвижимого имущества: нежилое здание по адресу: г. Невинномысск, ул. В.., 349 Б, кадастровый номер. :169.

Определением Невинномысского городского суда от 06 декабря 2016 года обеспечительные меры, принятые определением суда от 19 января 2015 года о запрете отчуждения здания по адресу: г. Невинномысск, ул. В.., 349 Б, кадастровый номер.. :169, - отменены.

В частной жалобе [СКРЫТО] В.А. просит определение суда отменить, направить дело в Невинномысский городской суд на новое рассмотрение.

В возражениях на частную жалобу представитель [СКРЫТО] Э.А. адвокат Назарян С.С. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене с разрешением вопроса по существу по следующим основаниям.

Из доводов частной жалобы следует, что определение суда незаконно и необоснованно, принято с нарушением норм процессуального права. Апеллянт утверждает, что судом рассмотрено заявление об отмене обеспечительных мер в его отсутствие, в то время как он находился в больнице, в связи с чем не мог принять участие в судебном заседании.

Доводы жалобы о незаконном рассмотрении дела в отсутствие ответчика не могут быть приняты, поскольку о дне слушания дела, назначенного на 06 декабря 2016 года, ответчик был извещен надлежащим образом, ( т. 2 л.д. 201, л.д. 212). Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания поступило в суд 12 декабря 2016 года, то есть после рассмотрения заявления по существу. Таким образом, оснований для отмены обжалуемого акта по этим доводам жалобы у коллегии не имеется.

Однако судебная коллегия на основании ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ в интересах законности полагает необходимым проверить определение суда в полном объеме вне зависимости от доводов жалобы.

Удовлетворяя заявление об отмене обеспечительных мер, суд первой инстанции не учел требования ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, согласно которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Невинномысского городского суда от 10 марта 2015 года уже были отменены ограничительные меры, принятые определением суда от 19 января 2015 года в отношении имущества: нежилое здание по адресу: г. Невинномысск, ул. В.., 349 Б, кадастровый номер.. :169. Данное решение вступило в законную силу. Следовательно, при рассмотрении заявления [СКРЫТО] Э.А. о снятии ареста с вышеуказанного имущества решение суда от 10 марта 2015 года имело преюдициальное значение.

Учитывая изложенное, коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления [СКРЫТО] Э.А. об отмене обеспечительных мер в виде ограничения на отчуждение недвижимого имущества: нежилое здание по адресу: г. Невинномысск, ул. В.., 349 Б, кадастровый номер.. :169.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 333, ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия Ставропольского краевого суда

О П Р Е Д Е Л И Л А :

определение Невинномысского городского суда от 06 декабря 2016 года - отменить.

Разрешить вопрос по существу: в удовлетворении заявления [СКРЫТО] Э.А. об отмене обеспечительных мер, принятых определением Невинномысского городского суда от 19 января 2015 года в виде запрета на отчуждение нежилого здания по адресу: г. Невинномысск, ул. В…, 349 Б, кадастровый номер ….:169 - отказать.

Председательствующий

Судьи