Дело № 33-1030/2016, апелляция

Судья Долгополова Н.В. Дело № 33-1030/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 01 марта 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Переверзевой В.А.,

судей Осиповой И.Г., Тепловой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Мараховском С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Д.П. на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 18 марта 2015 года по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к [СКРЫТО] Д.П. о взыскании задолженности по оплате за потребленный природный газ и судебных расходов,

заслушав доклад судьи Осиповой И.Г.,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в суд с иском (впоследствии уточненным в порядке 39 ГПК РФ) к [СКРЫТО] Д.П. о взыскании задолженности по оплате за потребленный природный газ и судебных расходов

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (Поставщик) и [СКРЫТО] Д.П. заключен индивидуальный договор поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан №2284/09П от 09.09.2009 г.

Согласно п. 5.1 договора поставки газа № 2284/09П от 09.09.2009 г. потребитель не позднее 10 числа следующего за расчетным месяцем, обязан производить оплату за использованный газ.

Потребителем нарушены условия договора в части оплаты. В соответствии с п. 21 Постановления Правительства РФ № 549 «о порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленные сроки, сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа и незамедлительно уведомлять об изменениях в составе газоиспользующего оборудования.

В ходе плановой проверки по адресу: г. Ставрополь, пр. ***, дом ***, ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» было выявлено самовольное демонтирование газового счетчика, о чем свидетельствуют акт проверки газового оборудования от 31.07.2014 г. от 14.08.2014 г.

Согласно п. 62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 При обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального прибора учета исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя.

Если дату осуществления несанкционированного вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено вмешательство в работу прибора учета.

На основании вышеуказанного ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» произведены начисления за самовольное демонтирование индивидуального прибора учета газа по адресу: г. Ставрополь, пр.***, дом *** в размере 85 044 руб. 82 коп.

Также 31.07.2014 г. сотрудниками ОАО «Ставропольгоргаз» был зафиксирован факт подключения газового оборудования с нарушениями установленного порядка.

Согласно п. 62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 При обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение.

В связи с чем, 31.07.2014 г. ОАО «Ставропольгоргаз» была приостановлена подача газа по адресу: г. Ставрополь, пр. ***, дом ***.

В соответствии с п. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за потребленный природный газ возникает у собственника жилого помещения, п. 11 ст. 155 неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

[СКРЫТО] Д.П. является собственником домовладения, расположенного по адресу: г. Ставрополь, пр. ***, дом ***,что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 15.09.2006 г.

Сумма задолженности по состоянию на 31.12.2014 г. составляет 85 044 руб. 82 коп.

Розничные цены на природный газ населению подлежат государственному регулированию и устанавливаются Региональной энергетической комиссией Ставропольского края и Правительством СК.

Размер платы за потребленный газ рассчитывается в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Расчет задолженности по оплате за природный газ абонента приведен в прилагаемой к исковому заявлению Справке.

Взыскание задолженности производится в судебном порядке. Должник, на момент подачи искового заявления задолженность не погасил.

Просили взыскать с потребителя, [СКРЫТО] Д.П. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженность по оплате за потребленный природный газ в сумме 85 044 руб. 82 коп., а также расходы по уплате госпошлины.

Обжалуемым решением Промышленного районного суда г.Ставрополя от 18 марта 2015 года исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к [СКРЫТО] Д.П. о взыскании задолженности по оплате за потребленный природный газ и судебных расходов, удовлетворены.

Суд взыскал в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» с [СКРЫТО] Д.П. задолженность по оплате за потребленный природный газ в размере 85 044 руб. 82 коп.

Взыскал в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» с [СКРЫТО] Д.П. расходы по уплате госпошлины в размере 2 751 руб. 34 коп.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней [СКРЫТО] Д.П. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное вынесенное с нарушением норм материального права и процессуального права.

В обоснование доводов указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, достоверно подтверждающие основания, на которых истец основывает свои требования (акты проверок, представленные истцом, подписаны не ответчиком, а какими-то представителями, личности и полномочия которых не установлены, в актах имеется ссылка на фотографии, которые в материалах дела отсутствуют и т.д.). Указывает, что акты составлены без выезда на объект, а фото сделано, на другом объекте (следов несанкционированного проникновения на объект обнаружено не было). Об этом свидетельствуют и подделанные подписи от лица собственника на прилагаемых истцом актах. Никаких нарушений договора об осуществлении газоснабжения, за весь период действия договора (с 2009 года), ответчиком допущено не было. Так же ссылается на то, что газоснабжение объекта было приостановлено ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в 2011 году и не было возобновлено до настоящего времени, что сделало невозможным проживание для ответчика и его семьи, в жилом доме по адресу пр. ***, ***. Ответчик с семьей проживает по адресу ул. ***, ***, ***, ***, кв. ***, Истец не принял во внимание вышеуказанные факты и взыскал с ответчика несуществующую задолженность за «потребленный» газ. При этом истец продолжал отправлять корреспонденцию по адресу проезд ***, ***, зная, что ответчик ее не получит. Истец не известил суд о настоящем месте проживания ответчика, чем лишил его возможности отстаивать свои интересы в суде первой инстанции.

В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы представитель филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в г.Ставрополе - Бабенко Л.И. просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Ответчик [СКРЫТО] Д.П. в судебное заседание судебной коллегии не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался, что подтверждается распечаткой официальных сведений с сайта почты России об отслеживании почтовых отправлений. Более того, [СКРЫТО] Д.П. извещен о судебном разбирательстве посредством телефонограммы.

В силу положений ст.167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившхся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях на неё, заслушав пояснения представителя ООО «Газпром межрегионагаз Ставрополь» по доверенности Бабенко Л.И., возражавшей в удовлетворении жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для их удовлетворения и отмене решения суда не нашла.

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Пунктом 11 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Положением части 1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Федеральный закон от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ определяет газоснабжение как одну из форм энергоснабжения, представляющую собой деятельность по обеспечению потребителей газом (абз. 3 ст. 2).

Статья 8 указанного Закона предусматривает, что поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549.

Согласно пункту 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Как установлено судом и следует из материалов дела, [СКРЫТО] Д.П. является собственником домовладения, расположенного по адресу: г. Ставрополь пр. *** дом ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 15.09.2006.

09.09.2009 между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и [СКРЫТО] Д.П. заключен индивидуальный договор поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан № 2284/09П.

В ходе плановой проверки по адресу: г. Ставрополь, пр. *** дом *** в домовладении, принадлежащем [СКРЫТО] Д.П. работниками филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» был зафиксирован факт самовольного подключения резиновым шлангом на врезке диаметром 32, с нарушениями установленного порядка, в связи с чем, подача газа по адресу г.Ставрополь пр. *** дом *** приостановлена, что подтверждается представленными в материалы дела актом-нарядом № 150 от 31.07.2014, актом проверки состояния газового оборудования от 31.07.2014.

Согласно акта проверки состояния газового оборудования от 14.08.2014 по адресу: ***, ***, в домовладении, принадлежащем [СКРЫТО] Д.П. контролером филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» выявлен факт самовольного демонтажа газового счетчика.

Указанные акты самовольного подключения и проверки состояния газового оборудования ответчиком не оспорены.

Также из материалов дела следует, что по состоянию на 31.12.2014 сумма задолженности [СКРЫТО] Д.П. по оплате за потребленный природный газ составила 85044 руб. 82 коп., что подтверждается выпиской по счету № 3301312894.

До настоящего времени, обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполнено.

Оценив установленные по делу обстоятельства и установив факт наличия задолженности за потребленный газ, суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за потребление газа в размере 85 044 руб. 82 коп.

С таким выводом суда судебная коллегия соглашается, поскольку сделан на основе правильно установленных обстоятельств дела при правильном применении норм материального и процессуального права.

Более того в ходе рассмотрения данного гражданского дела судом апелляционной инстанции объяснениями представителя истца, подтверждены все вышеизложенные обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в том числе представлены фотографии по факту выявленных нарушений, а также акт от 14.07.2011, из которого следует, что в связи с наличием задолженности за потребленный газ ОАО «Ставропольгоргаз» произведено отключение домовладения, расположенного по адресу: г.Ставрополь ***, ***, из акта проверки состояния газового оборудования от 05.12.2012 следует, что контролером филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» выявлен факт самовольного подключения системе газоснабжения по адресу: пр.***,***. Из представленного развернутого расчета оплаты за потребленный газ абонента [СКРЫТО] Д.П., л/с №312894 по адресу: г.Ставрополь, ***, д. *** следует, что за период с 11.01.2011 по март 2015 задолженность [СКРЫТО] Д.П. составляет 85044,82 руб.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ, а также п. 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Пунктом 19 указанных Правил установлено, что при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для газоснабжения - в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 приложения N 2 к указанным Правилам, то есть по нормативам потребления, установленным расчетным путем.

В соответствии с п. 53 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" потребителю запрещается самовольно присоединяться к внутридомовым инженерным системам или присоединяться к ним в обход коллективных (общедомовых), общих (квартирных) или индивидуальных приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы без внесения в установленном порядке изменений в техническую документацию на многоквартирный дом или жилой дом либо в технический паспорт жилого помещения.

В п.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 указано, что если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Доводы жалобы о том, что акты о нарушениях были составлены без выезда на объект, фото – другого объекта, а подписи от лица собственника в акте от 05.12.2012, от 31.07.2014 и акте-наряде № 150 от 31.07.2014 подделаны, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку составлены в порядке, установленном п.п. 59 – 60 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, и кроме того, в установленном законом порядке ответчиком не оспорены.

Доводы ответчика о том, что ответчик и его семья в результате приостановления газоснабжения объекта газом не пользовались, так как проживали по иному адресу, а истец незаконно взыскал с ответчика несуществующую задолженность за «потребленный» газ судебной коллегией отклоняется, так как в силу вышеизложенных правовых норм гражданская ответственность может быть возложена на ответчика при установлении самого факта присоединения к централизованным системам газоснабжения с нарушением установленного порядка, при этом неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Довод апелляционной жалобы о том что истец не известил суд о настоящем месте проживания ответчика, чем лишил его возможности отстаивать свои интересы в суде первой инстанции, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, так как согласно адресной справки выданной отделом адресно –справочной службы УФМС России по СК [СКРЫТО] Д.П. зарегистрирован по адресу: г. Ставрополь, пр. ***,*** (л.д. 16), именно этот адрес указан истцом в исковом заявлении, и именно по этому адресу суд направлял извещения о времени и месте судебного заседания. Доводы о том, что истцу был известен иной адрес ответчика, являются голословными.

Иные доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными.

Нарушений требований норм гражданского процессуального законодательства, а также норм материального права, влекущих безусловную отмену судебного постановления, судом при рассмотрении данного гражданского дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 18 марта 2015 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] Д.П. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: