Дело № 33-10269/2016, апелляция

судья Рогозин В.В. дело № 33-10269/2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ставрополь 21 декабря 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мясникова А.А.,

судей Бостанова Ш.А. и Свечниковой Н.Г.,

при секретаре Горбань В.В.,

с участием представителя Алтухова Ю.В. - Шевяковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле Алтухова Ю.В., поданную на решение Петровского районного суда Ставропольского края от 30 августа 2016 года по гражданскому делу по исковому заявлению [СКРЫТО] … к [СКРЫТО] … о признании соглашения о разделе общего имущества супругов, договоров купли продажи недействительными и применения последствий недействительности сделки,

заслушав доклад судьи Бостанова Ш.А.,

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] В.К. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в последствии уточненным, в обоснование которого указано, что в браке с ответчиком состоит с 11.08.1973 года. От совместного проживания с ним имеет двоих совершеннолетних детей. Все время совместного проживания, а это более 40 лет, она была подвергнута со стороны ответчика систематическим унижениям и оскорблениям. Она неоднократно пыталась уходить от ответчика и расторгнуть с ним брак. В последствии ответчиком была придумана схема, которую он притворил. Так, 09.07.2011 года между её супругом Трощим Н.И. и, [СКРЫТО] В.К. было подписано соглашение о разделе общего имущества супругов. Данное соглашение было подписано под влиянием очередного приступа угроз, которые имели длящийся характер и состояли в психическом воздействии на неё, с целью принудить её к совершению (подписанию) сделки Ответчик угрожал убить её - «отрубить голову». После его подписания, оба экземпляра ответчик оставил себе. На следующий день она уехала к дочери в Америку и вернулась к ответчику только после многочисленных клятв и заверений, что соглашение он порвал. Лишь в августе 2015 года, в результате вызова её следователем для дачи объяснений по факту мошенничества в отношении их совместно нажитого имущества, она узнала, что ответчик намеревался без её согласия тайно продать две совместно нажитые квартиры в город Ставрополе, воспользовавшись подписанным 09.07.2011 года соглашением. Мнимость данного соглашения подтверждается также тем, что в нем было предусмотрено одномоментная передача ей денежной суммы в размере … рублей, чего так фактически и не было сделано. Ответчик изначально не намеревался исполнять данное соглашение, так как его корыстной целью под угрозой причинения ей телесных повреждений, вплоть до убийства, было завладение всем совместно нажитом имуществом в период брака.

Истец просила признать соглашение о разделе общего имущества супругов между Трощим Н.И. и [СКРЫТО] В.К. от 08.07.2011 года недействительным;

Признать недействительными:

договор купли- продажи от 26.05.2016 между [СКРЫТО] Н.И. и Пащенко Т.И. однокомнатной квартиры по адресу город Ставрополь, ул…., расположенную на 1 этаже, общей площадью 35,50 кв.м., условный номер 26-26-01/153/2010- 011, назначение жилое помещение;

договор купли продажи от 04.05.2016 года между [СКРЫТО] Н.И.и Пащенко Т.И. жилого дома по адресу Ставропольский край, Петровский район, город Светлоград, ул…., общей площадью 205,50 кв.м., кадастровый номер 26-26-26/018/201 1- 454;

договор купли продажи от 04.05.2016 года между [СКРЫТО] Н.И.и Пащенко Т.И. 1/6 доли в праве обще долевой собственности на земельный участок по адресу: город Ставрополь, проезд … из земель населенных пунктов, (литер Б) Площадь общая 291,00 кв.м., кадастровый номер 26:12:030703:276;

договор купли продажи от 04.05.2016 года между [СКРЫТО] Н.И.и Пащенко Т.И. части жилого дома: помещения №4-6, №15-18 по адресу: город Ставрополь проезд …. площадью 134,60кв.м.,кадастровый (или условный) номер 26:12:000000:0000:26892/192:0004-0006,0015-0018,0020Б;

договор купли продажи от 04.05.2016 года между [СКРЫТО] Н.И.и Пащенко Т.И. производственного здания по адресу город Светлоград, … Ставропольский край, Петровский район, назначение: нежилое здание, инвентарный номер 0398, литер «Г», общая площадь 405,60 кв.м., кадастровый номер: 26:08:040203:46;

договор купли продажи от 04.05.2016 года между [СКРЫТО] Н.И.и Пащенко Т.И. склада по адресу город Светлоград, проезд …, Ставропольский край, Петровский район, назначение: нежилое здание, инвентарный номер 0398, литер «Д», общей площадью 70,50 кв.м., кадастровый номер: 26:08:040203:48;

договор купли продажи от 04.05.2016 года между [СКРЫТО] Н.И.и Пащенко Т.И. цеха окраски автомобилей с пристройкой «3», по адресу город Светлоград, … Ставропольский край, Петровский район, назначение: нежилое здание, инвентарный номер: 0398, литер «3», общей площадью 907.70 кв.м, кадастровый номер: 26:08:040203:47;

договор купли продажи от 04.05.2016 года между [СКРЫТО] Н.И.и Пащенко Т.И. земельного участка по адресу город Светлоград, проезд … Ставропольский край, Петровский район, назначение: земли населенных пунктов- земельные участки, предназначенные для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений (земельные участки баз и складов), общей площадью 2146 кв.м. кадастровый номер: 26:08:040203:39;

Применить последствия недействительности сделки, т.е восстановить стороны в первоначальное положение; прекратить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с регистрационную запись :

26 26 /00126/026/200/2016 -4999/2 от 08.06.2016 на однокомнатную квартиру по адресу город Ставрополь, ул…., расположенную на 1 этаже, общей площадью 35,50 кв.м., условный номер 26-26-01/153/2010- 011, назначение жилое помещение;

восстановить стороны в первоначальное положение26- 26 /026- 26/026/200/2016 -4616/2, 6418/2 от 14.07.2016 года на жилой дом по адресу Ставропольский край, Петровский район, город Светлоград, ул…., общей площадью 205,50 кв.м., кадастровый номер 26-26-26/018/201 1- 454;

26- 26 /001-26/026/200/2016 -5976/2 от 06.07.2016 на 1/6 долю в праве обще долевой собственности на земельный участок по адресу: город Ставрополь, проезд … из земель населенных пунктов, (литер Б) Площадь общая 291.00 кв.м., кадастровый номер 26:12:030703:276;

26- 26 /001-26/026/200/2016 -5971/2 от 06.07.2016 года на часть жилого дома: помещения №4-6, № 15-18 по адресу: город Ставрополь проезд …1, площадью 134,60кв.м.кадастровый ( или условный) номер 26:12:000000:0000:26892/192:0004-0006,0015- 0018,0020Б;

26- 26 /026-26/026/5980/2 от 05.07.2016 года на производственное здание по адресу город Светлоград, проезд …, Ставропольский край, Петровский район, назначение: нежилое здание, инвентарный номер 0398, литер «Г», общая площадь 405,60 кв.м., кадастровый номер: 26:08:040203:46;

26- 26 /026-26/200/2016 -5975/2 от 05.07.2016 года на здание склада по адресу город Светлоград, проезд …, Ставропольский край, Петровский район, назначение: нежилое здание, инвентарный номер 0398, литер «Д», общей площадью 70,50 кв.м., кадастровый номер: 26:08:040203:48;

26- 26 /026-26/026/200/2016 -5983/2 от 05.07.2016 года на цех окраски автомобилей с пристройкой «3», по адресу город Светлоград, проезд … Ставропольский край, Петровский район, назначение: нежилое здание, инвентарный номер: 0398, литер «3», общей площадью 907,70 кв.м, кадастровый номер: 26:08:040203:47;

26 - 26 /026-26/026/200/2016 -5973/2 от 05.07.2016 года на земельный участок по адресу город Светлоград, проезд … Ставропольский край, Петровский район, назначение: земли населенных пунктов-земельные участки, предназначенные для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений (земельные участки баз и складов), общей площадью 2146 кв.м. кадастровый номер: 26:08:040203:39, за Пащенко Т.И.;

Восстановить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационные записи :

-26-26-01/061/2011-292 от 20.05.2011 на однокомнатную квартиру по адресу город Ставрополь, ул…., расположенную на 1 этаже, общей площадью 35,50 кв.м., условный номер 26-26- 01/153/2010-011, назначение жилое помещение;

26-26/013/2011-773 от 01.08.2011 на жилой дом по адресу Ставропольский край, Петровский район, город Светлоград, ул. …, общей площадью 205,50 кв.м., кадастровый номер 26-26- 26/018/2011-454;

26-26/013/2011-773 от 01.08.2011 на 1/6 долю в праве обще долевой собственности на земельный участок по адресу: город Ставрополь, проезд …, из земель населенных пунктов, (литер Б) Площадь общая 291.00 кв.м., кадастровый номер 26:12:030703:276;

26-26-12/076/2009-569 от 10.07.2009 года на часть жилого дома: помещения №4-6, № 15-18 по адресу: город Ставрополь … площадью 134,60кв.м.кадастровый (или условный) номер 26:12:000000:0000:26892/192:0004-0006,0015-0018,0020Б;

26-26-08/015/2006-258 от 14.12.2006 года производственное здание по адресу город Светлоград, проезд … Ставропольский край, Петровский район, назначение: нежилое здание, инвентарный номер 0398, литер «Г», общая площадь 405,60 кв.м., кадастровый номер: 26:08:040203:46;

26-26-08/015/2006-260 от 14.12.2006 года на здание склада по адресу город Светлоград, проезд …, Ставропольский край, Петровский район, назначение: нежилое здание, инвентарный номер 0398, литер «Д», общей площадью 70,50 кв.м., кадастровый номер: 26:08:040203:48;

26-26-08/015/2006-259 от 14.12.2006 года на цех окраски автомобилей с пристройкой «3», по адресу город Светлоград, проезд … Ставропольский край, Петровский район, назначение: нежилое здание, инвентарный номер: 0398, литер «3», общей площадью 907,70 кв.м, кадастровый номер: 26:08:040203:47;

26-26-26/005/005/2014-097 от 14.12.2006 года на земельный участок по адресу: город Светлоград, проезд … Ставропольский край, Петровский район, назначение: земли населенных пунктов-земельные участки, предназначенные для размещения производственных и административных зданий, строений сооружений (земельные участки баз и складов), общей площадью 2146 кв.м, кадастровый номер: 26:08:040203:39, за [СКРЫТО] Н.И.

30 августа 2016 года решением Петровского районного суда Ставропольского края исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе, лицо не привлеченное к участию в деле - Алтухов Ю.В. просит решение суда в отношении однокомнатной квартиры по адресу город Ставрополь, ул. …, расположенную на 1 этаже, общей площадью 35,50 кв.м., условный номер 26-26-01/153/2010- 011, назначение жилое помещение отменить и принять по делу новое решение. Указывает, что истец злоупотребляет правом обратившись в суд, что направлено исключительно на причинение ущерба добросовестному покупателю. [СКРЫТО] В.К. знала об указанных договорах купли-продажи, по соглашениям получила полную оплату.

В письменных возражениях [СКРЫТО] В.К. полагает решение суда законное и обоснованное, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции на основании абз. 2 ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ, вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме, выйдя за пределы требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, и не связывая себя доводами жалобы, представления.

Исходя из изложенного, судебная коллегия находит необходимым проверить решение суда первой инстанции в полном объеме, выйдя за пределы доводов апелляционной жалобы.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст. 330 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Установлено, что [СКРЫТО] Н.И. и Сергиенко В.К. 11.08.1973 года заключили брак, о чем произведена запись №180, согласно свидетельства о заключении брака 1-ГН №302637 от 11.08.1973 года, выданным город Светлоград Петровский РайЗАГС.

08.07.2011 года между супругами Трощим Н.И. и [СКРЫТО] В.К. было подписано соглашение о разделе общего имущества супругов.

Соглашение явилось для ответчика основанием для распоряжения совместной супружеской собственностью по своему усмотрению.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что волеизъявление, выраженное в подписи под соглашением о разделе общего имущества не соответствует истинной воли истицы, так как у неё отсутствовало намерение заключать данное соглашение. Речь идет не о неправильном формировании воли и выражении волеизъявления, а об отсутствии согласованной воли вообще. Отсутствуют доказательства передачи [СКРЫТО] В.К. денежной суммы в размере … рублей, что не отрицает и ответчик.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (статьи 41, 42 СК РФ), соглашения о разделе имущества (п. 2 ст. 38 СК РФ), соглашения о признании имущества одного из супругов общей совместной или общей долевой собственностью (ст. 37 СК РФ).

П. 1 ст. 7 СК РФ определено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе право на защиту этих прав, если иное не установлено Кодексом.

Таким образом, супруги (бывшие супруги) вправе по своему усмотрению изменить режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке (или его части), как на основании брачного договора, так и на основании любого иного соглашения (договора), не противоречащего нормам действующего законодательства.

П. 2 ст. 38 СК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения соглашений о разделе части совместно нажитого имущества) установлено, что общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

Следовательно, соглашение о разделе имущества супругов является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности.

Анализ соглашения о разделе имущества супругов от 08.07.2011 года позволяет сделать вывод о соответствии данного договора требованиям, предусмотренным семейным и гражданским законодательством.

Соглашение о разделе имущества вступило в силу после его подписания, с этого момента у сторон в силу положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) возникают предусмотренные соглашением права и обязанности.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Согласно п. 1 ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование требований указано, что подписание соглашения о разделе совместного имущества совершено [СКРЫТО] В.К. под влиянием угроз со стороны [СКРЫТО] Н.И. При этом, из материалов дела следует, что в правоохранительные органы [СКРЫТО] В.К. не обращалась, несмотря на продолжительный период времени, в течение которого, по ее мнению, подверглась психическому насилию и угрозам.

Относительно ссылки истицы на ее эмоциональное, психофизическое состояние в момент подписания соглашения, то само по себе это обстоятельство не свидетельствует о применении к истице насилия и угроз с учетом имеющихся в деле доказательств, которые не опровергнуты истицей в установленном законом порядке.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Таким образом, режим совместной собственности супругов был прекращен в установленном законом порядке, после чего спорное имущество перешло в единоличную собственность [СКРЫТО] Н.И. На момент заключения спорных договоров, право собственности [СКРЫТО] Н.И. было зарегистрировано.

На основании анализа и оценки указанных выше доказательств, имеющихся в материалах дела, судебная коллегия полагает, что исковые требования [СКРЫТО] В.К. удовлетворению не подлежали, в связи с чем, решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петровского районного суда Ставропольского края от 30 августа 2016 года отменить и принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] … к [СКРЫТО] …о признании соглашения о разделе общего имущества супругов, договоров купли продажи, недействительными и применения последствий недействительности сделки - отказать.

Апелляционную жалобу удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: