Дело № 33-1023/2016, апелляция

Судья Власов В.Г. Дело № 33-1023/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 02 февраля 2016 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

Председательствующего Криволаповой Е.А.

Судей Тепловой Т.В., Осиповой И.Г.

с участием секретаря Калининой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 февраля 2016 года в г. Ставрополе по докладу судьи Тепловой Т.В. гражданское дело

по частной жалобе [СКРЫТО] А.А. на определение Предгорного районного суда Ставропольского края от 13 октября 2015 года об оставлении без движения искового заявления

по исковому заявлению [СКРЫТО] А.А. к АО «Альфа-Банк» г. Москва об истребовании документов,

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] А.А. обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк» г. Москва об истребовании копий документов по договору на выпуск кредитной карты заемщика [СКРЫТО] А.А., а именно, копии договора от 24.02.2014 года, копии приложения к договору от 24.02.2014 года и расширенной выписки по лицевому счету с момента заключения договора на выпуск кредитной карты № № от 24.02.2014 года по день подачи искового заявления в суд (09.10.2015 года).

Обжалуемым определением Предгорного районного суда Ставропольского края от 13 октября 2015 года иск оставлен без движения, как несоответствующий требованиям ст. 131,132 ГПК РФ по тем основаниям, что к материалам дела следует приложить копию претензии об истребовании документов по кредитному делу и сведения, подтверждающие о получении банком претензии. Истцу предоставлен срок до 29 октября 2015 года для устранения указанных в определении судьи нарушений.

Определением Предгорного районного суда Ставропольского края от 30 октября 2015 года иск [СКРЫТО] А.А. возвращен лицу его подавшему, в связи с неисполнением обжалуемого определения.

В частной жалобе истец просит определение от 13.10.2015 года отменить, мотивируя тем, что им была направлена в банк претензия, реестр об отправлении которой приобщен к материалам дела, однако, ответа на нее так и не получено. Кроме того, нормами гражданского законодательства, обязательной досудебной процедуры урегулирования спора не установлено.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия полагает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Оставляя исковое заявление [СКРЫТО] А.А. без движения, суд первой инстанции в обжалуемом определении указал, что исковое заявление должно соответствовать требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ, а именно, в нем должно быть указано, в чем заключается нарушение или угроза нарушения прав, свобод и законных интересов истца, его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; перечень прилагаемых документов, то есть к материалам дела следует приложить копию претензии об истребовании документов по кредитному делу, направленную в адрес ответчика, в том числе сведения, подтверждающие ее получение ответчиком.

Однако, как следует из материала исковое заявление [СКРЫТО] А.А. соответствует требованиям ст.ст.131,132. Как следует из приложения к иску истцом приобщены, в том числе, документы, подтверждающие невозможность получить перечисленные в иске документы самостоятельно (копия претензии с подтверждающим документом, свидетельствующим о направлении указанного документа на почтовый адрес ответчика).

В материалах дела отсутствует какой-либо акт канцелярии Предгорного районного суда о том, что копия претензии с документом о направлении претензии к иску не приложена и в суд не поступила. При этом в материале имеется список внутренних почтовых отправлений, из которого следует, что претензия ситца банку направлена.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене, частная жалоба подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Предгорного районного суда Ставропольского края от 13 октября 2015 года – отменить, частную жалобу истицы [СКРЫТО] А.А. – удовлетворить.

Возвратить материала в Предгорный районный суд тому же судье для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: