Дело № 33-1022/2018, апелляция

Судья Рогозин С.В.. Дело № 33 - 1022/2018

город Ставрополь 07 февраля 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Киселева Г.В.

судей Шурловой Л.А., Медведевой Д.С.

при секретаре судебного заседания Павловой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе [СКРЫТО] В.М. на определение судьи Промышленного районного суда г.Ставрополя от 04 декабря 2017 года об отказе в принятии искового заявления [СКРЫТО] В.М. к ТСЖ «Дом у Парка» о признании недействительным приказа №7 от 31.05.2006 года об увольнении, заслушав доклад судьи Шурловой Л.А.,

установила:

[СКРЫТО] В.М. обратился в Промышленный районный суд г.Ставрополя с исковым заявлением к ответчику ТСЖ «Дом у Парка», в котором просил суд признать незаконным приказ №7 от 31.05.2006 г. с формулировкой причины увольнения «уволить [СКРЫТО] В.М. с должности дворника с 31.05.2006 г. в соответствии со ст. 77 п.2 ТК РФ в связи с истечением срока действия трудового договора», возмещении компенсации за потерю времени в размере 50000 рублей.

Определением судьи Промышленного районного суда г.Ставрополя от 04.12.2017 г. отказано в принятии иска по основаниям п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В частной жалобе [СКРЫТО] В.М. просит об отмене постановленного определения, полагая свои права нарушенными, поскольку определение вынесено в отсутствие сторон по делу, судом применен закон, не подлежащий применению, неверно установлены обстоятельства дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению жалобы.

Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания.

Как установлено судебной коллегией, судьей было отказано в принятии иска по тем основаниям, что ранее заявителю вступившим в законную силу решением суда было отказано в удовлетворении аналогичных исковых требований, заявленных к тому же ответчику и по тем же основаниям. Данное решение вступило в законную силу. Судом также правильно определено, что заявленные в настоящем иске основания аналогичны тем, которые были уже предметом рассмотрения судом ранее.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11.12.2006 г. оставлено без изменения решение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 03.10.2006 г., которым отказано в удовлетворении иска [СКРЫТО] В.М. к Товариществу собственников жилья «Дом у Парка» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Судебной коллегией было установлено, что Промышленным районным судом г.Ставрополя приняты решения от 09.06.2008 г., 24.07.2008 г., 05.08.2008 г., определения от 04.06.2008 г., 22.01.2014 г., 19.06.2014 г., 19.09.2014 г., 17.03.2015 г. по спорам, в которых участвовали те же лица, при этом, основания и предмет иска были аналогичны заявленным в настоящем деле. Производство по исковым заявлениям, с которыми обращался [СКРЫТО] В.М., ранее также неоднократно прекращалось в связи с тем, что спор был разрешен.

Доводы частной жалобы о необходимости извещения лиц, участвующих в деле, при вынесении определения на стадии разрешения вопроса о принятии иска к рассмотрению, являются несостоятельными и основаны на неверном толковании норм процессуального права, поскольку на данной стадии судьей единолично разрешаются вопросы в рамках главы 12 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Определение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 04 декабря 2017 г.- оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.