Дело № 33-10217/2016, апелляция

Судья Эминов А.И. Дело № 33-10217/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 06 декабря 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого

суда в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя [СКРЫТО] В.Б. по доверенности Манучаровой А.Г. на определение Октябрьского районного суда города Ставрополя от 25 октября 2016 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 18.08.2016 по гражданскому делу по иску комитета градостроительства администрации г. Ставрополя к [СКРЫТО] В.Б. об обязании привести объект недвижимости в первоначальное состояние,

заслушав доклад судьи Селюковой З.Н.,

установила:

комитет градостроительства администрации города Ставрополя обратился в Октябрьский районный суд города Ставрополя с иском к [СКРЫТО] В.Б. о признании перепланировки самовольной и обязании привести объект недвижимости в первоначальное состояние.

Решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 18.08.2016 года исковые требования Комитета градостроительства администрации г. Ставрополя удовлетворены. Мотивированное решение суда изготовлено 23 августа 2016 года.

12.10.2016 года от представителя [СКРЫТО] В.Б. по доверенности Манучаровой А.Г. в суд поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, которое мотивировано тем, что решение суда выносилось без участия [СКРЫТО] В.Б., решение суда по почте он не получал.

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда города Ставрополя от 25 октября 2016 года заявление представителя [СКРЫТО] В.Б. по доверенности Манучаровой А.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 18.08.2016 года по гражданскому делу по иску Комитета градостроительства администрации города Ставрополя к [СКРЫТО] В.Б. о признании перепланировки самовольной и обязании привести объект недвижимости в первоначальное состояние оставлено без удовлетворения.

Апелляционная жалоба представителя [СКРЫТО] В.Б. по доверенности Манучаровой А.Г. на решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 18.08.2016 года по гражданскому делу по иску Комитета градостроительства администрации города Ставрополя к [СКРЫТО] В.Б. о признании перепланировки самовольной и обязании привести объект недвижимости в первоначальное состояние возвращена заявителю.

В частной жалобе представитель [СКРЫТО] В.Б. по доверенности Манучарова А.Г. просит определение суда отменить и восстановить пропущенный срок на обжалование решения Октябрьского районного суда города Ставрополя от 18.08.2016 года. Считает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения.

Возражения на частную жалобу не поступили.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав лиц участвующих в деле, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы районный суд указал, что в судебном заседании 18.08.2016 года присутствовал представитель ответчика, однако апелляционная жалоба подана только 12.10.2016 года.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции.

Решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 18.08.2016 года исковые требования комитета градостроительства администрации г. Ставрополя удовлетворены.

Представитель ответчика [СКРЫТО] В.Б. по доверенности Манучарова А.Г., не согласившись с решением суда, подала апелляционную жалобу 07 сентября 2016 года.

Определением Октябрьского районного суда города Ставрополя от 08 сентября 2016 года апелляционная жалоба представителя ответчика [СКРЫТО] В.Б. по доверенности Манучаровой А.Г. оставлена без движения.

Определением Октябрьского районного суда города Ставрополя от 30 сентября 2016 года апелляционная жалоба возвращена представителю ответчику [СКРЫТО] В.Б. по доверенности Манучаровой А.Г.

Однако судебной коллегией по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 06.12.2016 года указанное определение Октябрьского районного суда отменено.

Таким образом апелляционная жалоба была подана в пределах установленного законом срока.

Судебная коллегия принимает во внимание, что право на судебную защиту включает в себя не только право на обращение в суд, но и право на обжалование судебных постановлений.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может признать состоявшееся по делу определение законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Октябрьского районного суда города Ставрополя от 25 октября 2016 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление представителя [СКРЫТО] В.Б. по доверенности Манучаровой А.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 18.08.2016 года по гражданскому делу по иску Комитета градостроительства администрации города Ставрополя к [СКРЫТО] В.Б. о признании перепланировки самовольной и обязании привести объект недвижимости удовлетворить.

Восстановить представителю [СКРЫТО] В.Б. по доверенности Манучаровой А.Г. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 18.08.2016 по гражданскому делу по иску комитета градостроительства администрации г. Ставрополя к [СКРЫТО] В.Б. об обязании привести объект недвижимости в первоначальное состояние.

Частную жалобу удовлетворить.

Председательствующий

Судьи