Дело № 33-10215/2016, апелляция

Судья Кузнецова Н.М. Дело № 33-10215/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 06 декабря 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого

суда в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя [СКРЫТО] В.Б. по доверенности Манучаровой А.Г. на определение Октябрьского районного суда города Ставрополя от 30 сентября 2016 года о возврате апелляционной жалобы представителя ответчика [СКРЫТО] В.Б. по доверенности Манучаровой А.Г. без движения по гражданскому делу по иску комитета градостроительства администрации г. Ставрополя к [СКРЫТО] В.Б. об обязании привести объект недвижимости в первоначальное состояние,

заслушав доклад судьи Селюковой З.Н.,

установила:

комитет градостроительства администрации г. Ставрополя обратился в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] В.Б. о признании перепланировки самовольной и обязании привести объект недвижимости в первоначальное состояние.

18 августа 2016 года была оглашена резолютивная часть решения которой, исковые требования Комитета градостроительства администрации г. Ставрополя были удовлетворены в полном объеме.

Мотивированное решение суда было изготовлено 23.08.2016 года.

07 сентября 2016 года в суд поступила апелляционная жалоба представителя ответчика [СКРЫТО] В.Б. по доверенности Манучаровой А.Г. на решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 18 августа 2016 года.

Определением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 08 сентября 2016 года данная апелляционная жалоба представителя ответчика [СКРЫТО] В.Б. по доверенности Манучаровой А.Г. на решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 18 августа 2016 года была оставлена без движения, и был предоставлен срок для исправления недостатков до 19 сентября 2016 года.

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда города Ставрополя от 30 сентября 2016 года апелляционная жалоба возвращена представителю ответчику [СКРЫТО] Виктора Борисовича по доверенности Манучаровой А.Г.

В частной жалобе представитель [СКРЫТО] В.Б. по доверенности Манучарова А.Г. просит определение суда отменить. В обосновании доводов указывает на то, что оснований для возврата апелляционной жалобы по мотивам, указанным в определении, у судьи не имелось.

Возражения на частную жалобу не поступили.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав лиц участвующих в деле, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу представителя ответчика [СКРЫТО] В.Б. по доверенности Манучаровой А.Г., суд первой инстанции исходил из того, что подателем апелляционной жалобы не выполнены указания, содержащиеся в определении от 08.09.2016 года в срок до 19.09.2016 года.

Однако судебная коллегия не может согласиться с вышеуказанным выводом суда первой инстанции, поскольку он не основан на материалах дела, из которого усматривается, что заявитель не могла исправить недостатки поданной в суд апелляционной жалобы в установленный судом срок по уважительной причине, поскольку достоверных сведений о получении заявителем копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения материалы дела не содержат.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что ответчик был лишен возможности своевременно исполнить определение судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, в связи с чем, определение о возврате апелляционной жалобы нельзя признать законным.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Октябрьского районного суда города Ставрополя от 30 сентября 2016 года отменить.

Дело с апелляционной жалобой возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Частную жалобу удовлетворить.

Председательствующий

Судьи