Дело № 33-10195/2016, апелляция

Судья Щербинин И.А. дело № 33-10195/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 07 декабря 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего судьи Минаева Е.В.,

судей Кононовой Л.И., Фомина М.В.,

при секретаре Богдановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, Толикова В.Н.

на определение Грачевского районного суда Ставропольского края от 14 апреля 2016 года о принятии обеспечительных мер,

заслушав доклад судьи Кононовой Л.И.,

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] Л.М. 06.04.2016г. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] О.Л., [СКРЫТО] Н.В. о признании недействительными протокола собрания собственников земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, прилегающий административным границам СПК «Чкаловский», х.Октябрь Грачевского района Ставропольского края, и признании недействительным выдела земельного участка, указанного в протоколе собрания собственников земельных долей от 21.05.2013г., в счет долей в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с КН 26:07:000000:403, расположенный по адресу: Ставропольский край, Грачевский район, в границах СПК «Чкаловский».

14.04.2016г. от истца поступило ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, в котором [СКРЫТО] Л.М. просила запретить ФГБУ ФКП «Росреестра» по Ставропольскому краю производить действия по постановке на кадастровый учет объектов недвижимости, выделяемых из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:07:000000:403, расположенного: Ставропольский край, Грачёвский район, в границах СПК «Чкаловский», и запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю производить любые регистрационные действия в отношении земельных участков, выделяемых из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:07:000000:403, расположенного: Ставропольский край, Грачевский район, в границах СПК «Чкаловский», ссылаясь на то, что действия ответчиков после обращения ее с настоящим иском в суд могут быть направлены на невозможность исполнения судебного решения по ее требованиям.

Определением Грачевского районного суда Ставропольского края от 14 апреля 2016 года заявление истца [СКРЫТО] Л.М. о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено.

Суд запретил ФГБУ ФКП «Росреестра» по Ставропольскому краю производить действия по постановке на кадастровый учет объектов недвижимости, выделяемых из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:07:000000:403, расположенного Ставропольский край, Грачевский район, в границах СПК «Чкаловский», а также запретил Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю производить любые регистрационные действия в отношении земельных участков, выделяемых из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:07:000000:403, расположенного: Ставропольский край, Грачевский район, в границах СПК «Чкаловский».

В частной жалобе лицо, не привлеченное к участию в деле, Толиков В.Н. просит отменить определение Грачевского районного суда от 14 апреля 2016 года, ссылается на то, что он является собственником земельной доли на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:07:000000:403, расположенный по адресу: Ставропольский край, Грачевский район, в границах СПК «Чкаловский». При принятии обеспечительных мер обжалуемым определением Грачевский районный суд не учел всех обстоятельств по делу, наличие нерассмотренного ранее по вине истца аналогичного спора, по которому также были приняты обеспечительные меры, что привело к тому, что ответчики, а также иные собственники, выразившие свое желание на собрании 21.05.2013г. выделить свои доли, вновь не могут в полной мере воспользоваться своим правом на распоряжение своей собственностью.

Возражении на частную жалобу не поступило.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассмотрение частной жалобы произведено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах ее доводов, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Удовлетворяя заявление истца [СКРЫТО] Л.М. о принятии указанных ею в заявлении мер по обеспечению исковых требований, судья, сославшись на положения ст.ст.139, 140 ГПК РФ, и учитывая нахождение в органе кадастрового учета заявления о постановке на кадастровый учет выделенной по решению общего собрания от 21.05.2013г. части земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:07:000000:403 правильно исходил из того, что непринятие заявленных мер по обеспечению исковых требований затруднит исполнение судебного решения в случае удовлетворения исковых требований.

Доводы частной жалобы Толикова В.Н. о том, что Грачевским районным судом уже рассматривались аналогичные споры по искам [СКРЫТО] Л.М., по которым принимались такие же обеспечительные меры, судебной коллегией отклоняются, поскольку в соответствии со ст.220 ГПК РФ наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда или определения суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения, является основанием для прекращения производства по делу.

Вопрос о прекращении производства по делу разрешается судом, в производстве которого оно находится.

На момент рассмотрения частной жалобы производство по исковым требованиям [СКРЫТО] Л.Н. к [СКРЫТО] О.Л., [СКРЫТО] Н.В. не прекращено.

Доводы частной жалобы не содержат фактов и обстоятельств, влияющих на законность судебного постановления, принятого судьей по заявлению истца о принятии мер по обеспечению исковых требований [СКРЫТО] Л.Н.

Поскольку судьей районного суда не допущено нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст.ст.330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Грачевского районного суда Ставропольского края от 14 апреля 2016 года о принятии мер по обеспечению исковых требований оставить без изменения, частную жалобу Толикова В.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: