Дело № 33-10192/2016, апелляция

Судья Маслов А.Г. Дело № 33 – 10192/16

город Ставрополь 14 декабря 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего Быстрова О.В.

судей Калединой Е.Г. и Ситьковой О.Н.

при секретаре Казарян А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 декабря 2016 года

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика [СКРЫТО] Дмитрия Алексеевича по доверенности Архиповой Т.Г.

на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 26 сентября 2016 года по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к [СКРЫТО] Д.А. о взыскании задолженности,

заслушав доклад судьи Калединой Е.Г.

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Д.А. о взыскании задолженности по кредитной карте «Visa Classic» № 4276016011443616 в сумме 64 47 руб. 90 коп., в том числе: 57272 руб. 24 коп. - основной долг; 5747 руб. 99 коп. - проценты; 1450 руб. 67 коп. - неустойка за несвоевременную уплату по кредиту и процентов, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2134 руб. 13 коп.

В обоснование иска указано, что 25.07.2013 года [СКРЫТО] Д.А. обратился к ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 с заявлением на получение кредитной карты сбербанка России «Visa Credit Momentum» с лимитом кредита 85000 (восемьдесят пять тысяч) рублей. При подписании заявления на выдачу кредитной карты Держатель карты был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами Банка и Памяткой держателя, которые в совокупности с заявлением держателя карты на получение карты являются Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю карты возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, а также с информацией о полной стоимости кредита, что подтверждается подписью Держателя карты на заявлении на выдачу карты от 25.07.2013 г. Также Держатель карты ознакомлен, что Договор размещен на web-сайте ОАО «Сбербанк России» и в подразделениях ОАО «Сбербанк России», что подтверждается его подписью в заявлении на получение карты. Договор был заключен в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем присоединения ответчика к Условиям. Для акцепта оферты ответчик передал истцу письменное заявление на получение кредитной карты. 25.07.2013 года [СКРЫТО] Д.А. на основании поданного заявления была выдана кредитная карта Сбербанка России «Visa Credit Momentum», с лимитом в сумме 85000 рублей, под 19 % годовых, с датой платежа ежемесячно не позднее 20 дней с даты формирования отчета, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты и информацией о полной стоимости по кредиту. 30.05.2014 года [СКРЫТО] Д.А. ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 было подано заявление на перевыпуск кредитной карты Сбербанка России «Visa Credit Momentum» на кредитную карту Сбербанка России «Visa Classic» с лимитом кредита 102000 рублей. 30.05.2014 года [СКРЫТО] Д.А. на основании поданного заявления была перевыпущена и выдана кредитная карта Сбербанка России «Visa Classic» № 4276016011443616 с лимитом в сумме 102000 рублей, под 19% годовых, с датой платежа ежемесячно не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Держатель карты обязан самостоятельно ежемесячно получать Отчет по карте, пополнять счет карты на сумму в размере не менее суммы обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5 % от размера задолженности. Договорные обязательства заёмщиком не выполняются, за ним числится просроченная задолженность по кредиту и процентам с 15.12.2014 г. Платежи в счет погашения задолженности по карте не вносились, либо вносились в незначительной сумме, либо в нарушение указанных сроков по Условиям. В адрес заемщика направлено требование № скб-34/25/975 от 22.04.2015 г. о возврате суммы задолженности, процентов, уплате неустойки, но в установленный срок ответа от заемщика не поступило, долг не погашен.

Решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 26 сентября 2016 года исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к [СКРЫТО] Д.А. о взыскании задолженности, удовлетворены. Суд взыскал с [СКРЫТО] Д.А. в пользу истца задолженность по кредитной карте в сумме 64470 рублей 90 копеек, в том числе: 57272 рубля 24 копейки - основной долг; 5747 рублей 99 копеек - проценты; 1450 рублей 67 копеек - неустойку за несвоевременную уплату по кредиту и процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2134 рубля 13 копеек.

В апелляционной жалобе представитель ответчика [СКРЫТО] Д.А. по доверенности Архипова Т.Г. просит решение суда отменить, указав, что не согласен с размером взысканной задолженности, расчет, представленный истцом, не мотивирован, правильность его не доказана, суд правильность расчета не проверил. Сумма неустойки взыскана полностью, однако она несоразмерна заявленным требованиям и подлежит снижению на основании ст. 333 ГК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения, постановленного в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

Как следует из материалов дела, 25.07.2013 года ОАО «Сбербанк России» предоставил [СКРЫТО] Д.А. кредитную карту «Visa Credit Momentum» с лимитом кредита в сумме 102000 рублей под 19% годовых, срок кредита 12 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, минимальный ежемесячный платеж 5% от размера задолженности, полная стоимости кредита (годовых) 20,50. 30.05.2014 года на основании заявления ответчика была перевыпущена кредитная карта «VISA Classic» №4276016011443616 с лимитом в сумме 102000 рублей, под 19% годовых, срок кредита 36 месяцев.

Договорные обязательства заемщиком не выполнялись.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по кредиту составила 64470 рублей 90 копеек, из которых 57272 руб. 24 коп. - основной долг; 5747 руб. 99 коп. - проценты; 1450 руб. 67 коп. - неустойка за несвоевременную уплату по кредиту и процентов.

Расчет задолженности проверен судом и обоснованно признан правильным.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика о несогласии с расчетом задолженности подлежат отклонению, поскольку представителем не указано в чем именно он усматривает несоответствие расчета, кроме того, иного расчета ответчиком не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с суммой неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты, о снижении указанных сумм на основании ст. 333 ГК РФ, подлежат отклонению, поскольку судом правильно применены нормы материального права, предусматривающие взыскание неустойки. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, не имеется, поскольку указанная норма права применяется лишь в исключительных случаях и только по заявлению ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 26 сентября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика [СКРЫТО] Д.А. по доверенности Архиповой Т.Г. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи