Дело № 33-10175/2016, апелляция

Судья Росина Е.А. дело № 33-10175/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 07 декабря 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего судьи Минаева Е.В.,

судей Кононовой Л.И., Фомина М.В.,

при секретаре Богдановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца ПАО «РОСБАНК» - Верязова Е.Д.

на определение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 06 сентября 2016 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы,

заслушав доклад судьи Кононовой Л.И.,

УСТАНОВИЛА:

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Ряснову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 97622678CCSFGQVWG075 от 19.04.2013 г. в размере 320786 рублей 72 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 6407руб.87коп..

Определением суда от 26 июля 2016 года исковое заявление ПАО «РОСБАНК» возвращено заявителю в соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, с разъяснением права на обращение с заявленными в порядке приказного производства.

23 августа 2016 года представитель истца ПАО «РОСБАНК» - Верязов С.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Георгиевского городского суда от 26 июля 2016 года, с одновременной подачей частной жалобы на указанное определение.

В обоснование заявления представитель истца указал, что 03.08.2016г. ПАО «РОСБАНК» получил определение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 26.07.2016г. о возвращении искового заявления ПАО «РОСБАНК» к Ряснову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 97622678CCSFGQVWG075 от 19.04.2013г. и расходов по оплате госпошлины, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте. Срок для подачи частной жалобы пропущен в связи с пересылкой документов по почте. ПАО «РОСБАНК» не имело возможности обжаловать данное определение до его получения в г. Самара.

Определением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 06 сентября 2016 года в удовлетворении заявления представителя истца ПАО «РОСБАНК» Верязова Евгения Дмитриевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 26 июля 2016 года о возвращении искового заявления ПАО «РОСБАНК» к Ряснову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору - отказано.

В частной жалобе представитель истца ПАО «РОСБАНК» - Верязов Е.Д. просит отменить определение Георгиевского городского суда от 06 сентября 2016 года, как незаконное и необоснованное. Считает, что срок обжалования данного определения был пропущен в связи с пересылкой документов по почте, по независящим от него обстоятельствам, в связи с чем подлежит восстановлению. Одновременно, указывает, что срок обжалования не пропущен, поскольку его следует исчислять с даты получения истцом копии обжалуемого определения, то есть с 03.08.2016г., частная жалоба отправлена 14.08.2016 г., следовательно, установленный законом 15- дневный срок обжалования не был пропущен.

Возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ рассмотрение частной жалобы произведено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность обжалуемого определения, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела видно, что определением судьи Георгиевского городского суда от 26.07.2016г. исковое заявление ПАО «РОСБАНК» к Ряснову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено заявителю, разъяснено право обратиться с указанными требованиями к мировому судье соответствующего судебного участка в порядке приказного производства.

Определением судьи того же суда от 06.09.2016г. отказано в удовлетворении заявления представителя истца ПАО «РОСБАНК» Верязова Е.Д. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Георгиевского городского суда от 26 июля 2016 года о возвращении искового заявления ПАО «РОСБАНК» к [СКРЫТО] С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

03.08.2016г. определение судьи от 26.07.2016г. получено представителем истца в г.Самара, 15.08.2016г. заявление представителя ПАО «РОСАБАНК» от 14.08.2016г. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Георгиевского городского суда от 26.07.2016г. с приложением частной жалобы направлено ПАО «РОСБАНК» в Георгиевский городской суд.

Суд правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от 26.07.2016г., поскольку уважительные причины его пропуска отсутствуют.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого определения была направлена судом истцу на следующий день после его вынесения (л.д.6). Доводы частной жалобы о недостаточности времени для подготовки частной жалобы судебной коллегией отклоняются как необоснованные, поскольку срок доставки почтой обжалуемого определения не превысил обычное время прохождения почтовой корреспонденции и являлся достаточным для подачи частной жалобы в пределах установленного законом срока обжалования.

Нарушений процессуальных норм права судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 06 сентября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: