Дело № 33-1014/2018, апелляция

Судья Эминов А.И. Дело № 33 –1014/2018

город Ставрополь 07 февраля 2018года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего Калоевой З.А.

судей Калединой Е.Г. и Шеховцовой Э.А.

при секретаре Тациевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 февраля 2018 года

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Альбатовой Л.И.

на решение Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 31 октября 2017 года по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] Л.Х., [СКРЫТО] Р.А. к [СКРЫТО] Л.И. о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей, определении доли в оплате коммунальных услуг,

заслушав доклад судьи Калединой Е.Г.

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] Л.Х., [СКРЫТО] Р.А. обратились в суд с иском к [СКРЫТО] Л.И. о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей, определении доли в оплате коммунальных услуг, указав, что стороны являются сособственниками домовладения, расположенного по адресу: «…», с момента приобретения домовладения и до 2016 года в равных долях, затем в 2016 году доли разделены, истцу [СКРЫТО] Л.Х., стало принадлежать 1/2 доля в праве на жилой дом, а истцу [СКРЫТО] Р.А. и ответчице [СКРЫТО] Л.И. по 1/4 доли в праве. С момента покупки жилья и проживания по данному адресу, оплату ЖКХ производила и производит только истец, на многочисленные предложения, просьбы и требования к ответчице об оплате коммунальных платежей, она отвечала категорическими отказами. В марте 2014 года брак между ответчицей и соистцом по данному иску [СКРЫТО] Р.А. был расторгнут в судебном порядке, от брака они имеют двоих детей, которые также прописаны и проживают по указанному адресу. Ответчица, уклоняется от обязанностей по обеспечению сохранности и поддержания надлежащего состояния жилых помещений, своевременного внесения платы за жилые помещения и коммунальные услуги. Бремя содержания жилых помещений лежит полностью на истцах, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг. За последние три года с марта 2014 года по март 2017 года долг по оплате коммунальных платежей [СКРЫТО] Л.И. составляет 70 827 руб. согласно платежам по квитанциям, которые присылаются организациями, предоставляющими услуги. Так, в 2014 году - с марта по декабрь за газоснабжение общая сумма по оплате составила 13387 рублей 66 коп. За электроснабжение – 8 620 рублей 51 коп. За водоснабжение – 6 236 рублей 04 коп. За вывоз ТБО – 3 737 рублей 50 коп. Итого: 31 981 руб. 71 коп. В 2015 году с января по декабрь за газоснабжение – 22 598 рублей 80 коп. За электроснабжение – 11 196 рублей 58 коп. За водоснабжение – 16 714 рублей 03 коп. За вывоз ТБО – 5 893 рублей 55 коп. Итого: 56 402 руб. 96 коп. В 2016 году с января по октябрь: за газоснабжение – 18737 рублей 11 коп. (с ноября было переоформлено на [СКРЫТО] Л.И., так как на её фамилию - [СКРЫТО] Л.Х., она отказывалась платить). За электроэнергию за год – 13 623 рублей 37коп. За водоснабжение – 6638 рублей 81 коп. За вывоз ТБО – 5 721 руб. 45 коп. Итого: 44 720 рублей 74 коп. В 2017 году (задолженность по газу с ноября 2016 года по март 2017 года составляет 18 050 рублей) За электроэнергию: январь - март – 3473 рублей 49 коп. Водоканал – 3 619 рублей 91коп. Вывоз ТБО - 1 453 рублей 80 коп. Итого: 8547 рублей 20 коп. В результате ненадлежащего исполнения [СКРЫТО] Л.И. обязанностей по внесению оплаты за жилье и коммунальные услуги, за газовое отопление, поставку электроэнергии, водоснабжения и вывоз ТБО, за период с марта 2014 года по март 2017 года за ответчицей образовалась задолженность в сумме – 70827 рублей. Расчет взыскиваемой задолженности прилагается к исковому заявлению.

Истцы просили суд взыскать с ответчика в счет компенсации понесенных расходов по оплате коммунальных услуг за период марта 2014 года по март 2017 года в размере 70 827 рублей, взыскать с [СКРЫТО] Л.И. сумму уплаченной госпошлины в размере 2 325 рублей, определить порядок оплаты коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: г. Ставрополь, ул. Революционная, 19, следующим образом: за [СКРЫТО] Л.Х. и ее сыном - [СКРЫТО] Р.А. признать обязанность по оплате 1/2 доли от ежемесячно начисленной суммы коммунальных услуг, за ответчицей [СКРЫТО] Л.И. признать обязанность по оплате 1/2 доли от ежемесячно начисленной суммы коммунальных услуг; взыскать с ответчицы в счет возмещения морального вреда 10 000 рублей.

Впоследствии истцы уточнили исковые требования в части порядка оплаты коммунальных услуг, а именно просили определить порядок оплаты коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: г. Ставрополь, ул. Революционная, 19, следующим образом: за [СКРЫТО] Л.Х. признать обязанность по оплате 1/2 доли от ежемесячно начисленной суммы коммунальных услуг, за [СКРЫТО] Р.А., признать обязанность по оплате 1/4 доли от ежемесячно начисленной суммы коммунальных услуг; за ответчицей [СКРЫТО] Л.И. признать обязанность по оплате 1/4 доли от ежемесячно начисленной суммы коммунальных услуг.

Решением Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 31 октября 2017 года исковые требования [СКРЫТО] Л.Х., [СКРЫТО] Р.А. удовлетворены частично. Суд взыскал с [СКРЫТО] Л.И. в пользу истцов в счет компенсации понесенных ими расходов по оплате коммунальных услуг за период с марта 2014 года по август 2016 года в размере 58587,63 рублей; за период с сентября 2016 года по март 2017 года в размере 3286 рублей 67 коп.

Суд определил порядок оплаты коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: «…», следующим образом: за [СКРЫТО] Л.Х. признать обязанность по оплате 1/2 доли от ежемесячно начисленной суммы коммунальных услуг, за [СКРЫТО] Р.А. признать обязанность по оплате 1/4 доли от ежемесячно начисленной суммы коммунальных услуг, за [СКРЫТО] Л.И. признать обязанность по оплате 1/4 доли от ежемесячно начисленной суммы коммунальных услуг.

Суд взыскал с [СКРЫТО] Л.И. в пользу [СКРЫТО] Л.Х. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2056 рублей 23 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, задолженности по коммунальным услугам в размере 952 рублей 64 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 268 руб. 77 коп. – отказано.

В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней ответчик Альбатова Л.И. просит решение суда отменить, указав, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Не согласна с расчетом задолженности, взысканной судом. Истцы не представили доказательств задолженности за газ в 2017 г. в размере 18 050 руб., и доказательств оплаты указанной суммы. Суд не учел, что собственники жилого помещения несут обязанности по оплате коммунальный услуг соразмерно своей доле в праве собственности. Решением суда от 14.07.2016 г. [СКРЫТО] Л.А. (ответчице по делу) выделена 1/4 доля, соответственно она должна оплачивать четвертую часть от начисленных платежей. По ее расчету, за сентябрь-декабрь 2016 г. с нее подлежало взыскать 3282,37 руб., а за 2017 г. – 1643,36 руб.

В возражениях на апелляционную жалобу истцы [СКРЫТО] Л.Х., [СКРЫТО] Р.А. просят решение суда оставить без изменения, как законное и обоснованное, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, выслушав ответчика [СКРЫТО] Л.И., поддержавшую доводы жалобы и просившую об отмене решения, истца [СКРЫТО] Л.Х. и ее представителя адвоката Тарасову О.В., просивших решение суда оставить без изменения, судебная коллегия к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцам [СКРЫТО] Л.Х., [СКРЫТО] Р.А. и ответчику [СКРЫТО] Л.И. принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: г. Ставрополь, ул. Революционная, 19.

До 2016 года право определено как общая долевая собственность без определения долей.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ставрополя от 05.03.2014 г был расторгнут брак между [СКРЫТО] Р.А. и [СКРЫТО] Л.И., заключенный в 1999 г.

После расторжения брака, стороны перестали быть членами одной семьи.

Решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 14.07.2016 года разделено совместно нажитое имущество, определены доли в праве собственности на жилой дом в «…».

Согласно выписке из ЕГРП от 19.09.2016 г. сторонам принадлежит на праве общедолевой собственности жилой дом в «…», [СКРЫТО] Л.Х. – 1/2 доля в праве, [СКРЫТО] Р.А. и [СКРЫТО] Л.И. – по 1/4 доли в праве.

Судом установлено, что оплату за коммунальные услуги производит только истец [СКРЫТО] Л.Х.

Все коммунальные услуги начисляются по одному лицевому счету, который не разделен.

При отсутствии соглашения о порядке оплаты жилья и коммунальных услуг собственники жилого помещения вправе в судебном порядке определить порядок и размер участия сособственников в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд, руководствуясь ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, ст. 249 ГК РФ, пришел к правильному выводу об определении порядка оплаты коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: «…», признав за [СКРЫТО] Л.Х. обязанность по оплате 1/2 доли от ежемесячно начисленной суммы коммунальных услуг, а за [СКРЫТО] Р.А. и [СКРЫТО] Л.И. по оплате 1/4 доли от ежемесячно начисленной суммы коммунальных услуг.

В указанной части решение суда сторонами не обжаловано.

Суд первой инстанции также взыскал с [СКРЫТО] Л.И. в пользу истцов [СКРЫТО] Л.Х., [СКРЫТО] Р.А. в счет компенсации понесенных ими расходов по оплате коммунальных услуг за период с марта 2014 года по август 2016 года в размере 58587,63 рублей; за период с сентября 2016 года по март 2017 года в размере 3286 рублей 67 коп., с чем не согласилась ответчик [СКРЫТО] Л.И., подав апелляционную жалобу.

Судебная коллегия находит доводы апелляционной жалобы [СКРЫТО] Л.И. обоснованными частично, а решение суда подлежащим отмене в части взыскания с ответчика [СКРЫТО] Л.И. в пользу истцов [СКРЫТО] Л.Х., [СКРЫТО] Р.А. понесенных ими расходов по оплате коммунальных услуг по следующим основаниям.

По смыслу положений ст. 249 ГК РФ и п. 2 ст. 325 ГК РФ, определяющих последствия исполнения солидарной обязанности одним из должников, участник общей долевой собственности на жилое помещение, исполнивший перед кредитором солидарную обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Взыскав половину понесенных [СКРЫТО] Л.Х. расходов по оплате коммунальных услуг, суд не учел, что с марта 2014 г. по июль 2016 г. доли в праве собственности на жилой дом между сторонами не были определены и в указанный период жилой дом принадлежал на праве общей долевой собственности [СКРЫТО] Л.Х., ее сыну [СКРЫТО] Р.А. и [СКРЫТО] Л.И.

Таким образом, в указанный период истец [СКРЫТО] Л.Х. вправе требовать с ответчика возмещения понесенных ею расходов на коммунальные услуги в 1/3 части.

С июля 2016 года доли в праве собственности на жилой дом по «...», были между участниками общей долевой собственности определены: [СКРЫТО] Л.Х. – 1/2 доля в праве, [СКРЫТО] Р.А. и [СКРЫТО] Л.И. – по 1/4 доли в праве.

Таким образом, с июля 2016 г. по март 2017 г. истец [СКРЫТО] Л.Х. вправе требовать с ответчика возмещения понесенных ею расходов на коммунальные услуги в 1/4 части.

В подтверждение своих доводов истец [СКРЫТО] Л.Х. представила письменные доказательства – платежные документы.

Так, за 2014 год (с марта по декабрь) [СКРЫТО] Л.Х. оплачено : ТБО – 3737,50 руб.; водоканал- 6236,04 руб.; газ - 13387,66 руб.; электроэнергия – 8750,71 руб. Всего: 32112 руб.. От общей суммы 1/3 доля, подлежащая взысканию с ответчика [СКРЫТО] Л.И., составляет 10704 руб.

За 2015 год [СКРЫТО] Л.Х. оплачено: ТБО – 5893,55 руб.; водоканал- 17595,03 руб.; газ – 22298,80 руб.; электроэнергия – 11285 руб. Всего: 57372,4 руб.. От общей суммы 1/3 доля, подлежащая взысканию с ответчика [СКРЫТО] Л.И., составляет 19125 руб.

За 2016 год [СКРЫТО] Л.Х. оплачено: ТБО – 5721,45 руб.; водоканал- 6712,53 руб.; газ – 18530 руб.; электроэнергия –13862,53 руб.. Всего:44826,4 руб.. От общей суммы 1/3 доля, подлежащая взысканию с ответчика [СКРЫТО] Л.И. до июля 2016 г. составляет 9837 руб. и 1/4 доля после июля 2016 года составляет 3832 руб.

За 2017 год ( по март) [СКРЫТО] Л.Х. оплачено: ТБО–1453,80 руб.; водоканал- 3693,25 руб.; электроэнергия – 4472 руб., за газ сведения отсутствуют. Всего: 9619 руб. От общей суммы 1/4 доля, подлежащая взысканию с ответчика [СКРЫТО] Л.И., составляет 2404,75 руб.

Таким образом, с ответчика [СКРЫТО] Л.И. в пользу истца [СКРЫТО] Л.Х. подлежит взысканию 45903 рубля.

Исковые требования о взыскании с [СКРЫТО] Л.И. расходов по оплате коммунальных платежей также были заявлены [СКРЫТО] Р.А.

Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения указанных требований и взыскания расходов по оплате коммунальных платежей в пользу [СКРЫТО] Р.А., поскольку согласно приведенным выше нормам материального права, правом требования понесенных расходов по оплате коммунальных платежей наделен только тот участник общей долевой собственности, который исполнил перед кредитором солидарную обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, за вычетом доли, падающей на него самого.

Как указано в иске и подтверждено материалами дела, такие расходы несла только одна истец [СКРЫТО] Л.Х.

Доказательств того, что [СКРЫТО] Р.А. оплачивал какие-либо коммунальные услуги, в материалах дела не имеется. Во всех представленных суду платежных документах указана в качестве плательщика [СКРЫТО] Л.Х.

Поскольку сумма подлежащая взысканию с ответчика изменена судебной коллегией, то подлежит изменению и сумма взысканных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2056 рублей 23 коп., госпошлина подлежит взысканию в размере 1577 руб.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 31 октября 2017 года в части взыскания с [СКРЫТО] Л.И. в пользу истцов [СКРЫТО] Л.Х. и [СКРЫТО] Р.А. в счет компенсации понесенных ими расходов по оплате коммунальных услуг за период с марта 2014 года по август 2016 года в размере 58587,63 рублей; за период с сентября 2016 года по март 2017 года в размере 3286 рублей 67 коп. – отменить.

Принять в отмененной части новое решение, которым взыскать с [СКРЫТО] Ларисы Ивановны в пользу истцов [СКРЫТО] Любовь Хасановны в счет компенсации понесенных расходов по оплате коммунальных услуг за период с марта 2014 года по март 2017 года в размере 45903 рубля.

Исковые требования [СКРЫТО] Р.А. о взыскании с [СКРЫТО] Л.И. в счет компенсации понесенных им расходов по оплате коммунальных услуг за период с марта 2014 года по март 2017 года – оставить без удовлетворения в полном объеме.

Это же решение в части взыскания с [СКРЫТО] Л.И. в пользу [СКРЫТО] Л.Х. расходов по оплате государственной пошлины в размере 2056 рублей 23 коп. изменить, взыскать указанные расходы в размере 1577 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу и в дополнениях к ней ответчика Альбатовой Л.И. удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи