Дело № 33-1012/2018, апелляция

Судья Волковская М.В. Дело № 33-1012/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 24 января 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего Мясникова А.А.,

судей Чернышовой Н.И., Загорской О.В.,

при секретаре судебного заседания Будаговой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по

частной жалобе представителя ответчика Шиповской Л.В.

на определение Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 10 ноября 2017 года

по иску [СКРЫТО] П.И. к [СКРЫТО] А. П.о взыскании долга по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество,

заслушав доклад судьи Чернышовой Н.И.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 27 марта 2017 года утверждено мировое соглашение по делу иску [СКРЫТО] П.И. к [СКРЫТО] А.П.о взыскании долга по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество.

21 сентября 2017 года от [СКРЫТО] Н.Т. поступила частная жалоба на указанное определение с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на его обжалование.

Определением Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 10 ноября 2017 года ходатайство удовлетворено, восстановлен срок на обжалование определения Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 27 марта 2017 года.

В частной жалобе представитель ответчика Шиповская Л.В. просит определение отменить, указывает, что заявитель не представил доказательств, подтверждающих наличие каких-либо уважительных причин, препятствовавших своевременной подаче жалобы, в жалобе не содержится обоснование нарушения оспариваемых определением прав заявителя.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного определения проверены по доводам, изложенным в частной жалобе, с оценкой имеющихся в деле доказательств в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ.

В соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Таким образом, правом на подачу апелляционной жалобы, соответственно, правом на подачу ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в силу ч. 3 ст. 320 ГПК обладают лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в силу части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных ст. 321, 332 ГПК Российской Федерации и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Исходя из вышеприведенных правовых норм и разъяснений, пропущенный процессуальный срок на апелляционное обжалование решения суда может быть восстановлен лицу, не привлеченному к участию в деле при наличии одновременно двух условий: в случае разрешения решением суда вопроса о его правах и обязанностях, и своевременное обращение данным лицом с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы в установленный статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и (или) возложении на него обязанности обжалуемым решением суда.

Судом установлено, что [СКРЫТО] Н.Т., являвшаяся супругой ответчика, к участию в деле судом не привлекалась, дело рассмотрено в ее отсутствие. О вынесенном определении узнала 19 сентября 2017 года, что исключало возможность подачи жалобы в установленный законом срок.

Обжалуемым судебным актом разрешен спор в отношении имущества, нажитого совместно, в период брака.

С учетом изложенного, вынесенное определение признается законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 10 ноября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: